АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

17 октября 2023 года

 

Дело № А33-33428/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

о признании действия незаконными и об обязании произвести перерасчет,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск,

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- индивидуальный предприниматель ФИО2,

- индивидуальный предприниматель ФИО3,

в судебном заседании присутствуют:

от ФИО1: ФИО4, представитель по доверенности от 21.10.2021 № 24АА4351761, диплом от 25.06.2010 г. регистрационный номер 1-318-Ю01, личность удостоверена паспортом, (до и после  перерыва)

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО5 представитель по доверенности от 01.01.2023 № 12-2023, диплом от 25.12.2009, регистрационный номер 2212, личность удостоверена паспортом, (до перерыва)

от третьих лиц:

- индивидуального предпринимателя  ФИО2: Магда А.С., представитель по доверенности от 13.04.2020, на основании удостоверения адвоката от 26.02.2015 г. № 1845 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» и к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»- «Красноярскэнерго» (далее – ответчики) о признании незаконными действий:

- ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Красноярскэнерго» по установке и допуску в эксплуатацию по акту Е-5-427 «Допуск прибора учета в эксплуатацию» от 01.08.2019 года системы учета, включающей в себя прибор учета электрической энергии РиМ 384.02 № 004178;

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению истцу платы за потребленную электрическую энергию на основании прибора учета электрической энергии РиМ 384.02 № 004178 за период август, сентябрь 2019 года;

- об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет платы за использованную электрическую энергию истцу с 01.08.2019 на основании показаний прибора учета электрической энергии № 009072066004857 в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В материалы дела 30.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать незаконными действия:

- ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Красноярскэнерго» по установке и допуску в эксплуатацию по акту Е-5-427 «Допуск прибора учета в эксплуатацию» от 01.08.2019 года системы учета, включающей в себя прибор учета электрической энергии РиМ 384.02 № 004178;

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению истцу платы за потребленную электрическую энергию на основании прибора учета электрической энергии РиМ 384.02 № 004178 за период август, сентябрь 2019 года;

- обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить истцу перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за август, сентябрь 2019 года в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 227 от 02.10.2006 года, уменьшив ее стоимость на сумму 1 117 295,07 руб.

Поскольку исковое заявление на дату подачи данного ходатайство не было принято судом, то исковое заявление принято с учетом указанного ходатайства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания

Определением от 30.10.2019 судом удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер, в виде запрета публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» и публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» осуществлять действия по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии в точках поставки по договору энергоснабжения № 227 от 02.10.2006 в отношении объектов электроснабжения индивидуального предпринимателя ФИО1 расположенных по адресу 

<

...>, по основанию нарушения обязательств по оплате задолженности в сумме 1 117 295 руб. 07 коп. за август-сентябрь 2019 года за электрическую энергию, рассчитанную на основании прибора учета РиМ 384.02 № 004178, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Определением от 10.12.2019 судом принято встречное исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 775 415,54 руб. задолженности за период с августа по сентябрь 2019 г. за потребленную электроэнергию.

Определением от 10.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 11.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца (по первоначальному иску) привлечена  индивидуальный предприниматель ФИО3.

В судебном заседании 30.08.2020 суд определил: ходатайство ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить, наименованием ответчика (по первоначальному иску) суд определил считать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании 22.05.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство индивидуального предпринимателя  ФИО1 об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить индивидуальному предпринимателю ФИО1 перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за август, сентябрь 2019 года в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 227 от 02.10.2006 года, уменьшив ее стоимость на сумму 1 113 017,35 руб.

03.08.2023 от индивидуального предпринимателя  ФИО1 поступило ходатайство об отказе от  исковых требований, заявленных к ПАО «Россети Сибирь» (ранее - ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Красноярскэнерго») о признании незаконными действий ПАО «МРСК Сибири» по установке и допуску в эксплуатацию по акту Е-5-427 «Допуск прибора учета в эксплуатацию» от 01.08.2019 года системы учета, очающей в себя прибор учета электрической энергии РиМ 384.02 № 004178.

14.08.2023 представитель индивидуального предпринимателя  ФИО1 заявил ходатайство об отказе от  исковых требований к ПАО «Красноярскэнергосбыт» в части требования о признании незаконными действий по начислению истцу платы за потребленную электрическую энергию на основании прибора учета электрической энергии РиМ 384.02 № 004178 за период август, сентябрь 2019 года.

Суд определил: Ходатайства будут рассмотрены позднее.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 05.09.2023 судебное разбирательство отложено на 03.10.2023.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступили пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель индивидуального предпринимателя  ФИО2 дал пояснения по определению об истребовании доказательств от 05.09.2023.

Представители лиц, участвующих в деле, просят рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 10 октября 2023 года. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя индивидуального предпринимателя ФИО1

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 поддержал исковые требования с учетом отказа от исковых требований в части и ходатайств об уточнении.

Суд, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя  ФИО1 об отказе от иска в части требования о признании незаконными действия ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Красноярскэнерго» по установке и допуску в эксплуатацию по акту Е-5-427 «Допуск прибора учета в эксплуатацию» от 01.08.2019 года системы учета, включающей в себя прибор учета электрической энергии РиМ 384.02 № 004178, а также в части требования о признании незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению истцу платы за потребленную электрическую энергию на основании прибора учета электрической энергии РиМ 384.02 № 004178 за период август, сентябрь 2019 года, установил, что ходатайство об отказе от исковых требований в части подписано представителем индивидуального предпринимателя  ФИО1 ФИО4 по доверенности от 21.10.2021 № № 24/133-н/24-2021-8-76, согласно которой, ему предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 об обязании публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить индивидуальному предпринимателю ФИО1 перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за август, сентябрь 2019 года в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 227 от 02.10.2006 года, уменьшив ее стоимость на сумму 1 113 017,35 руб., а также встречные исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 775 415,54 руб. задолженности за период с августа по сентябрь 2019 г. за потребленную электроэнергию.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (абонент) подписан договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 227, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В пункте 3.1 договора согласовано, что объем электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В разделе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору (пункт 6.2 договора).

В соглашении от 01.11.2008 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 02.10.2006 N 227 стороны согласовали внесение изменений в договор, а именно раздел 6 договора "Учет электроэнергии и контроль электропотребления" дополнить пунктом 6.8 следующего содержания: "В случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, данный прибор учета считается расчетным, а прибор учета установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности) используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета)".

В соглашении от 23.08.2013 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 02.10.2006 N 227 стороны согласовали внесение изменений в приложение N 3 договора: произведена замена приборов учета на объекте по адресу: ул. Маерчака, 128; установлен прибор учета N 009072066004857, тип ЦЭ6803ВМ.

09.06.2017 сетевой организацией прибор учета N 009072066004857, тип ЦЭ6803ВМ допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию N Л53-252.

Граница раздела между сетевой организацией и абонентом проходит на изоляторах опоры N 31 фидера 134-6, учет потребленной абонентом электрической энергии на основании приложения N 3 к договору (в редакции соглашения от 23.08.2013) осуществляется в трансформаторной подстанции КТП 134-6-15, расположенной на расстоянии 1,2 км от опоры N 31, прибором учета N 009072066004857, тип ЦЭ6803ВМ, допущенным в эксплуатацию актом N Л53-252 от 09.06.2017.

14.07.2011 сетевой организацией выданы технические условия N 20.24.3853.11 на присоединение сетей индивидуального предпринимателя ФИО2 к сети абонента (владелец сети ФИО3) от опоры N 31/15, расположенной между опорой N 31 и КТП 134-6-15.

Между ФИО2 (абонент) и ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) 03.05.2012 заключен договор на энергоснабжение N 140564, по условиям которого прибор учета абонента располагается не на границе балансовой принадлежности, а в КТП 134-6-22, объем потребленной абонентом электроэнергии определяется по данному прибору с учетом расчетной величины потерь от места присоединения к сетям ФИО3 на изоляторах опоры N 31/15 до расположенной на расстоянии 620 метров КТП 134-6-22.

01.08.2019 представителями филиала ПАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго", без участия представителя истца на границе раздела с абонентом - фидере 134-6 ВЛ-10 кВ установлен прибор учета РиМ 384.02 N 004178, о чем составлен акт N Е-5-427.

В названном акте отражено, что ранее используемый в расчетах с абонентом прибор учета N 009072066004857 переведен в разряд контрольного, вновь установленный прибор учета РиМ 384.02 N 004178 является расчетным и учитывает нагрузку ФИО2 (прибор учета N 011070089367506.).

Полагая, что такое изменение порядка расчетов по договору энергоснабжения не соответствует действующему законодательству, нарушает его права в части, возлагающей на него обязательства по оплате фактических потерь электрической энергии в не принадлежащих ему сетях ФИО2, потребитель ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт», во исполнение условий договора на объект индивидуального предпринимателя ФИО1 с августа по сентябрь 2019 г. осуществлена поставка электрической энергии на общую сумму 1 455 598 руб. 49 коп., которая оплачена ответчиком не в полном объеме на сумму 670 000 руб., в результате у индивидуального предпринимателя ФИО1 перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» (с учетом переплаты на начало периода в сумме 10 182 руб. 95 коп.) образовалась задолженность в сумме 775 415 руб. 54 коп.

Объём поставленной в спорный период электрической энергии определён ПАО «Красноярскэнергосбыт» по показаниям прибора учёта РиМ 384.02 N 004178.

Гарантирующий поставщик обратился к потребителю с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» с встречным иском в суд.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 указывает на необоснованность действий гарантирующего поставщика по одностороннему изменению порядка расчетов по договору энергоснабжения N 227 от 02.10.2006, в результате которого количество потребленной истцом электрической энергии в рамках заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения поставлено в зависимость от количества электрической энергии, потребленной лицом, не являющимся стороной указанного договора - ФИО2

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) определение объема покупки электрической энергии (мощности) на розничном рынке производится:

- на основании данных расчетных приборов учета электроэнергии (измерительных комплексов, систем учета) - пункты 136, 137 Основных положений N 442;

- на основании данных расчетных приборов учета электроэнергии (измерительных комплексов, систем учета), скорректированных на величину потерь электроэнергии в сети от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности - абзац второй пункта 144 Основных положений N 442;

- путем применения расчетных способов, в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений.

Иных способов определения объема покупки электрической энергии (мощности) Основными положениями N 442 не предусмотрено.

В рассматриваемой ситуации для определения объема покупки электрической энергии истцом гарантирующий поставщик производит вычитание из показаний прибора учета РиМ 384.02 N 004178 объема электроэнергии, потребленной сторонним абонентом - ФИО7, а также расчетной величины потерь электроэнергии в сетях от места присоединения до места установки прибора учета ФИО2

Таким образом, гарантирующий поставщик в отношениях с истцом (по первоначальному иску) применяет способ расчета, не предусмотренный ни Основными положениями N 442, ни договором энергоснабжения N 227 от 02.10.2006.

На основании пункта 144 Основных положений N 442 (абзац первый) установка прибора учета, фиксирующего расход электроэнергии энергопринимающих устройств потребителя в границах другого субъекта электроэнергетики, допускается только по соглашению между указанными субъектами.

Соответствующее соглашение между сторонами не заключалось, изменения в договор энергоснабжения в установленном порядке не вносились.

Согласие ФИО3 на технологическое присоединение к ее сетям сетей субабонента не является соглашением, указанным в абзаце первом пункта 144 Основных положений N 442.

Принимая во внимание совокупность представленных в дело доказательств в рамках конкретного спора и вышеизложенные нормы законодательства, суд полагает, что мнение ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обоснованности применения в расчетах между гарантирующим поставщиком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 показаний прибора учета РиМ 384.02 N 004178 являются ошибочными, следовательно, данный прибор учета не может использоваться гарантирующим поставщиком для определения объема потребленного энергоресурса.

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» первоначально за август 2019 года был выставлен Акт приема-передачи поставленной электроэнергии №61-0819-1000040391 от 31.08.2019 на сумму 171 692,76 руб. с количеством потребленной электроэнергии 39,053 МВт.ч. Количество переданной электроэнергии по указанному Акту было рассчитано ПАО «Красноярскэнергосбыт» по показаниям прибора учета 009072066004857, установленным в трансформаторной подстанции ФИО1

Позднее ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставлен корректировочный Акт приема-передачи электрической энергии №68-0819-1000040391-1 от 31.08.2019, в котором сторнирована запись о количестве потребленной электроэнергии в количестве 39,053 МВт.ч на сумму 171 692,76 руб. и сделано новая запись о количестве потребленной электроэнергии 194,433 МВт.ч на сумму 854 806,02 руб.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» за сентябрь 2019 г. выставлен Акт приема-передачи электрической энергии №61-0919-1000040391 от 30.09.2019 на сумму 600 792,47 руб. с количеством потребленной электроэнергии 133,565 МВт.ч с ценой за 1 Мвт.ч в размере 3 748,44 руб. (без учета НДС).

Поскольку оплата потребленной абонентом электрической энергии должна производиться по условиям договора энергоснабжения, то есть на основании прибора учета № 009072066004857, сумма на которую следует произвести перерасчет за август 2019 г. составляет: 854 806,02 - 171 692,76 = 683 113,26 руб.; сумма на которую следует произвести перерасчет за сентябрь 2019 г. составляет: 600 792,47 - 170 888,38 = 429 904,09 руб.

Таким образом, общая сумма на которую ПАО «Красноярскэнергосбыт»  следует произвести истцу перерасчет за период август - сентябрь 2019 г. составляет: 683 113,26 + 429 904,09= 1 113 017,35 руб.

Суд проверил расчет индивидуального предпринимателя  ФИО1  поставленной в спорный период на объект абонента электроэнергии, произведенный по показаниям прибора учета № 009072066004857, признает его соответствующим действующему законодательству, арифметически верным. ПАО «Красноярскэнергосбыт» данный расчет не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований индивидуального предпринимателя  ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу произвести перерасчет платы за электроэнергию за август-сентябрь 2019 года в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 227 от 02.10.2006 года  уменьшив ее стоимость на сумму 1 113 017,35 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При подаче иска индивидуальным предпринимателем ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 18 000 руб. чеком-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/86 операция 58 от 28.10.2019 и за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 3 000 руб. чеком-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/86 операция 6 от 30.10.2019.

В связи с удовлетворением исковых неимущественных требований индивидуального предпринимателя ФИО1 государственная пошлина в сумме 6 000 руб. и 3 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска подлежит взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, государственная пошлина в сумме 12 000 руб. подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» 775 415 руб. 54 руб. составляет 18 508 руб.

При подаче встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 21 908 руб. платёжным поручением от 21.11.2019 № 44663.

Понесенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 508 руб.  относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт» с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 3 400 руб. подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что определением от 30.10.2019 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер, ПАО «Красноярскэнергосбыт» запрещено осуществлять действия по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии в точках поставки по договору энергоснабжения № 227 от 02.10.2006 в отношении объектов электроснабжения индивидуального предпринимателя ФИО1 расположенных по адресу 

<

...>, по основанию нарушения обязательств по оплате задолженности в сумме 1 117 295 руб. 07 коп. за август-сентябрь 2019 года за электрическую энергию, рассчитанную на основании прибора учета РиМ 384.02 № 004178, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150,  статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) г. Новосибирск, от иска в части требования к  публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, о признании незаконными действий   по начислению  индивидуальному предпринимателю ФИО1 платы за потребленную электрическую энергию на основании прибора учета электрической энергии РиМ 384.02 № 004178 за август и сентябрь 2019 года.

 

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) г. Новосибирск, от иска в части требования к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, о признании незаконными действий по установке и допуску в эксплуатацию по акту Е-5-427 «Допуск прибора учета в эксплуатацию» от 01.08.2019 года системы учета, включающей в себя прибор учета электрической энергии РиМ 384.02 № 004178.

 

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

 

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) г. Новосибирск,   к  публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, удовлетворить.

 

Обязать  публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу  произвести  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) г. Новосибирск, перерасчет платы за потребленную электроэнергию за август и сентябрь 2019 года в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 227 от 02.10.2006 года, уменьшив ее стоимость на сумму 1 113 017 руб. 35 коп.

 

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) 

<

...> 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

 

В удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) г. Новосибирск, отказать.

 

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) г. Новосибирск,  справку на возврат из федерального бюджета 12 000 руб. – государственной пошлины, уплаченной  по чеку-ордеру ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/86 от 28.10.2019 операция № 58.

 

Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 3 400 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.11.2019 № 44663.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова