ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-2824/2018

г. Вологда

02 октября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 октября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СК Спецстройавто» представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Череповецстальконструкция-1» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2018 года по делу                      № А13-2824/2018 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Спецстройавто» (место нахождения: 193230, Санкт-Петербург, набережная Октябрьская, дом 50, литера А, помещение 100-Н (помещение 541);  ИНН 

<

***>,                                         ОГРН 

<

***>; далее – ООО «СК Спецстройавто») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Череповецстальконструкция-1» (место нахождения: 162611, 

<

...>;  ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>; далее – АО «ЧСК-1») о взыскании 1 864 524 руб. 77 коп. задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 01.08.2016                № 1-16-СП5, от 19.12.2016 № 1-16-СП11, от 07.03.2017 № 3/2017/2СК, от 13.03.2017 № 3/2017/ЗСК; 1 810 497 руб. 74 коп. задолженности за выполненные работы в части 2,5% гарантийного удержания, 5 384 руб. 34 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ в части гарантийного удержания по договору от 14.07.2016 № 7/2016/2СК, 138 821 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 15.06.2018 иск удовлетворен.

АО «ЧСК-1» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его изменить в части, принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Поскольку                 АО «ЧСК-1» получило исполнительную документацию 05.06.2018, в силу пункта 2.3.1 договора от 14.07.2016 № 7/2016/2СК обязательства по оплате работ и возврату гарантийного обязательства отсутствовали. Неустойка в размере 0,5 % является чрезмерной. Исковое требования в рамках договора от 14.07.2016 № 7/2016/2СК в размере 14 588 руб. 34 коп. не подлежат удовлетворению.

ООО «СК Спецстройавто» в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

АО «ЧСК-1» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «СК Спецстройавто», исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, проверив судебный акт в пределах доводов и требований апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «СК Спецстройавто» (подрядчик) и АО «ЧСК-1» (заказчик) заключили договор подряда от 14.07.2016                                 № 7/2016/2СК.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на выполнение работ по устройству площадки для хранения щепы и коры на объекте: Лесопильный завод производительностью 100 000 куб.м/год по адресу: Вологодская область, Белозерский район, деревня Верегонец, в соответствии с техническим заданием, предоставленным заказчиком, обязательными строительными нормами и правилами, сметой (приложение 1); а заказчик – принять и оплатить работы.

В силу пункта 2.1 стоимость работ включает в себя стоимость материалов и их доставку подрядчиком, определяется сметой (приложение 1) и составляет 4 155 816 руб. 17 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 18 % - 481 395 руб. 66 коп.

В пункте 3.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 15.07.2016, завершение работ – 31.08.2016.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае немотивированной задержки заказчиком платежей на срок более 10 банковских дней, подрядчик вправе предъявить ему к уплате штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но суммарно по всем нарушениям не более 5 % от цены договора.

ООО «СК Спецстройавто» (генеральный подрядчик) и АО «ЧСК-1» (подрядчик) заключили договор подряда от 01.08.2016 № 1-16-СП5.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок в соответствии с выданной генеральным подрядчиком проектной и рабочей документацией выполнить работы по устройству площадки 2.2 под склад № 3 и площадки 2.3 под склад          № 4 (тип 8), устранить все недостатки в результате работ и сдать результат работ генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 12.1.1 договора предусмотрено, что цена договора является ориентировочной и составляет 2 839 059 руб. 41 коп., в том числе НДС 18 % - 433 076 руб. 86 коп. (приложение 1).

Дополнительным соглашением от 15.08.2016 № 1 стороны увеличили стоимость договора с учетом дополнительного объема поручаемых работ дополнительных работ на 17 021 762 руб. 03 коп. (площадки № 1 - 5 и 7, примыкание временной дороги к открытой стоянке для грузового транспорта и к сушильным камерам).

Дополнительным соглашением от 30.09.2016 № 2 стороны увеличили стоимость договора с учетом дополнительного объема поручаемых работ на 904 406 руб. (лесоматериалы сортированные  (п гп. 1.2), открытый склад готовой продукции (плиты) п гп. 9, конструкция покрытия № 5 (тип № 5, 6, 10); открытая площадка для грузового и легкового транспорта, площадка для погрузки контейнера, тип покрытии № 3 (тип 7)).

Дополнительным соглашением от 01.11.2016 № 3 стороны увеличили стоимость договора с учетом дополнительного объема поручаемых работ дополнительных работ на 1 627 378 руб. 37 коп. (дороги тип 1, тип 2 и тип 6); по проекту № 2015-45-ГП – План покрытий и озеленений» «Типы покрытий дорожной одежды», «План организации рельефа», «разбивочный план», «Общие данные».

ООО «СК Спецстройавто» (генеральный подрядчик) и АО «ЧСК-1» (подрядчик) заключили договор подряда от 19.12.2016 № 1-16-СП11.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок в соответствии с выданной генеральным подрядчиком проектной и рабочей документацией выполнить работы по устройству площадок по типу 5: открытая стоянка автотранспорта, площадка между открытым складом готовой продукции и цехом сортировки сухих пиломатериалов, площадка под навесом, площадки по типу 7: между открытыми стоянками легкового и грузового транспорта, территория между АБК и дорогой к резервуарам запаса воды, под погрузки контейнеров до СТО, площадки по типу 8: в основание складов № 3 и № 4, дороги по типу 1 вдоль склада № 3, устранить все недостатки в результате работ и сдать результат работ генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену.

В пункте 12.1.1 договора предусмотрено, что цена договора является ориентировочной и составляет 23 412 785 руб. 51 коп., в том числе НДС 18 % - 35 571 441 руб. 86 коп. (приложение 1).

Дополнительным соглашением от 25.05.2017 № 4 стороны увеличили стоимость договора с учетом дополнительного объема поручаемых работ дополнительных работ на 2 080 923 руб. 19 коп., в том числе НДС 18 % - 317 428 руб. 96 коп. (устройство дополнительных площадок по заявкам заказчика: разработка основания с погрузкой и отвозкой; укладка геотекстиля Дорнит (материал заказчика); устройство подстилающих и выравнивающих из песка (материал подрядчика); устройство подстилающих и выравнивающих слоев из шлака (материал заказчика).

Дополнительным соглашением от 29.05.2017 № 5 стороны увеличили стоимость договора с учетом дополнительного объема поручаемых работ дополнительных работ (устройство оснований под покрытия). Стоимость дополнительного объема работ рассчитывается на основании согласованных сторонами расценок (приложение 1. Ведомость расценок по видам работ) и фактически выполненных объемов работ, которые подтверждаются исполнительной документацией.

Дополнительным соглашением от 02.10.2017 № 6 стороны увеличили стоимость договора с учетом дополнительного объема поручаемых работ дополнительных работ на 1 062 457 руб., в том числе НДС 18 % (устройство подстилающих и выравнивающих из песка средней крупности с доставкой).

Дополнительным соглашением от 02.10.2017 № 7 стороны увеличили стоимость договора с учетом дополнительного объема поручаемых работ дополнительных работ на 7 350 360 руб., в том числе НДС 18 % (устройство подстилающих и выравнивающих из доменного шлака фракции 40-70 с доставкой).

ООО «СК Спецстройавто» (генеральный подрядчик) и АО «ЧСК-1» (подрядчик) заключили договор подряда от 07.03.2017 № 3/2017/2СК.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству подъездной дороги (114 м) и площадки у водозабора (46,6*28,40=1323,2) на объекте: Лесопильный завод производительностью 100 000 куб. м/год по адресу: Вологодская область, Белозерский район, деревня Верегонец, устранить все недостатки в результате работ и сдать результат работ генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 12.1.1 договора предусмотрено, что цена договора является ориентировочной и составляет 3 445 282 руб. 17 коп., в том числе НДС 18 % - 525 551 руб.52 коп. (приложение 1).

ООО «СК Спецстройавто» (генеральный подрядчик) и АО «ЧСК-1» (подрядчик) заключили договор подряда от 13.03.2017 № 3/2017/3СК.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству площадок по типу 3 и типу 4  под склады № 1 и № 2 несортированного лесоматериала на объекте: Лесопильный завод производительностью 100 000 куб.м/год по адресу: Вологодская область, Белозерский район, деревня Верегонец, устранить все недостатки в результате работ и сдать результат работ генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 12.1.1 договора предусмотрено, что цена договора является ориентировочной и составляет 14 075 023 руб. 52 коп., в том числе НДС 18 % - 2 147 037 руб. 49 коп. (приложение 1).

В соответствии с пунктами 10.2 договоров гарантийный срок составляет 24 месяца со дня подписания акта сдачи-приемки работ по договору.

В силу пунктов 12.2.2, 12.2.4 договоров генеральный подрядчик производит оплату выполненных подрядчиком работ за вычетом 5 % гарантийного удержания не позднее 20 банковских дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости работ и затрат. Гарантийное удержание выплачивается генеральным подрядчиком в следующем порядке: 50 % от суммы в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ по договору; 50 % от суммы в течение 30 банковских дней с момента окончания гарантийного срока на соответствующие работы.

Стороны подписали акты выполненных работ на 2 817 176 руб. 32 коп. по договору от 14.07.2016 № 7/2016/2СК, на 11 352 822 руб. 81 коп. по договору  от 01.08.2016 № 1-16-СП5, на 32 219 409 руб. 18 коп. от 19.12.2016                        № 1-16-СП11, 1 716 430 руб. 91 коп. по дополнительному соглашению № 4, на 11 043 763 руб. 60 коп. по дополнительному соглашению № 5, на 2 554 037 руб. 88 коп. по дополнительному соглашению № 6, на 2 587 347 руб. 04 коп. по дополнительному соглашению № 7, на 6 100 руб. 03 коп. по дополнительному соглашению № 8, на 3 499 824 руб. 37 коп. по договору от 07.03.2017                         №  3/2017/2СК, на 11 732 034 руб. 78 коп. по договору от 13.03.2017                              № 3/2017/3СК без замечаний и возражений.

ООО «СК Спецстройавто» 29.12.2017 направило АО «ЧСК-1» претензию с требованием в срок до 31.01.2018 произвести оплату задолженности по договорам.

Претензия оставлена АО «ЧСК-1» без ответа.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 1 864 524 руб.                   77 коп. по договорам подряда от 01.08.2016 № 1-16-СП5, от 19.12.2016                       № 1-16-СП11, от 07.03.2017 № 3/2017/2СК, от 13.03.2017 № 3/2017/ЗСК;                          1 810 497 руб. 74 коп. в части 2,5% гарантийного удержания.

Истец также начислил и предъявил ответчику 5 384 руб. 34 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ в части гарантийного удержания по договору от 14.07.2016 № 7/2016/2СК с 05.02.2018 по 01.06.2018, 138 821 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как правильно указал суд первой инстанции, между сторонами возникли правоотношения по подрядным работам, регулируемые нормами главы 37                    ГК РФ, условиями договоров.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Суд первой инстанции указал, что оплата работ законодателем поставлена в зависимость от факта выполнения работ и сдачи их результата заказчику.

Как установил суд первой инстанции, все работы по договорам выполнены АО «ЧСК-1», их результат передан ООО «СК Спецстройавто» по актам, принят  без замечаний и возражений путем подписания данных актов.

Расчет долга суд первой инстанции проверил, признал его правильным.

Истец заявил о взыскании первых 50 % гарантийного удержания, то есть 2,5 % от стоимости работ, срок выплаты которых установлен в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ по договорам.

Как указал суд первой инстанции, совокупность представленных в материалы дела доказательств, подписанные сторонами акты формы КС-2 и КС-3, позволяют сделать вывод о подтверждении ООО «СК Спецстройавто» факта выполнения работ по рассматриваемым договорам, на согласованные в них сторонами суммы. Представленные в дело документы по оплате ответчиком работ свидетельствуют о наличии долга.

Суд установил, что на момент вынесения решения, срок уплаты основного долга (95 %) наступил, но АО «ЧСК-1» не оплатило выполненные работы на 1 864 524 руб. 77 коп., из них: 124 927 руб. 20 коп. по договору                    № 1-16-СП5, 1 242 196 руб. 39 коп. по договору № 1-16-СП11, 247 995 руб.                    28 коп. по дополнительному соглашению № 5 к договору № 1-16-СП11,                      249 405 руб. 90 коп. по договору № 3/2017/3СК.

На момент вынесения решения, срок уплаты первой части гарантийного удержания (2,5 %) наступил, но АО «ЧСК-1» не оплатило выполненные работы на 1 810 497 руб. 74 коп., из них: 9 204 руб. по договору № 7/2016/2СК,                        296 057 руб. 06 коп. по договору № 1-16-СП5, 805 485 руб. 63 коп. по договору № 1-16-СП11, 42 910 руб. 78 коп. по дополнительному соглашению № 4 к договору №1-16-СП11, 276 044 руб. 04 коп. по дополнительному соглашению № 5 к договору № 1-16-СП11, 87 495 руб. 29 коп. по договору № 3/2017/2СК, 293 300 руб. 94 коп. по договору № 3/2017/3СК.

В связи с этим исковые требования в этой части удовлетворены полностью.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 5 384 руб.                       34 коп. неустойки по договору от 14.07.2016 № 7/2016/2СК за просрочку выплаты 2,5% стоимости работ (первой части гарантийного удержания) с 05.02.2018 по состоянию на 01.06.2018. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки суд первой инстанции проверил, признал его верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 138 821 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, в том числе 10 454 руб. 44 коп. по состоянию на 25.01.2018 по договору № 1-16-СП5,                   53 424 руб. 54 коп. по состоянию на 25.01.2018 по договору № 1-16-СП11,                      35 549 руб. 44 коп. по состоянию на 25.01.2018 по дополнительному соглашению № 5 к договору № 1-16-СП11, 4 016 руб. 96 коп. по состоянию на 25.01.2018 по дополнительному соглашению № 6 к договору № 1-16-СП11,                    11 993 руб. 18 коп. по состоянию на 25.01.2018 по дополнительному соглашению № 7 к договору № 1-16-СП11, 23 382 руб. 50 коп. по состоянию на 25.01.2018 по договору № 3/2017/3СК.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежным средствами суд первой инстанции проверил, признал его правильным.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы подателя жалобы об отсутствии нарушений условий договора, при которых у истца возникло право начислить неустойку, опровергаются установленными судом обстоятельствами и материалами дела.

Ссылка на  чрезмерный характер  неустойки  также не принимается во внимание, поскольку ответчик в суде первой инстанции  возражений по расчету неустойки, а также ходатайство о ее снижении по правилам статьи 333 ГК РФ не заявил. Оснований для применения данной нормы на стадии апелляционного обжалования не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня                   2018 года по делу № А13-2824/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Череповецстальконструкция-1» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

 

Судьи

          А.В. Романова 

          А.Н. Шадрина