Мотивированное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва          Дело № А40-215795/18-50-1109

27.11.2018г.                                                                                                         

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2018г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каллисто" (105187, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 22.09.2004)

к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (127006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.12.2002)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 588 руб. 91 коп. за период с 19.12.2017 по 31.08.2018  с последующим начислением  по день фактической уплаты основного долга (6 409 448 руб. 33 коп.) в связи с неисполнением решения по делу №А40-232447/16-60-2179

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каллисто" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 588 руб. 91 коп. за период с 19.12.2017 по 31.08.2018  с последующим начислением  по день фактической уплаты основного долга (6 409 448 руб. 33 коп.), в связи с неисполнением решения по делу №А40-232447/16-60-2179.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2017г. по делу №А40-232447/16-60-2179  исковые требования удовлетворены частично, с Государственного учреждения Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127006, Москва, Страстной б-р, д.7, стр.1, дата регистрации 16.12.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАЛЛИСТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105187, Москва, ул. Щербаковская, д.50, дата регистрации 22.09.2004г.) взыскано 6.351.373 руб. 33 коп. задолженности и 719.258 руб. 74 коп. неустойки, а также 58.075 руб. судебных расходов по госпошлине.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, как необоснованные и неправомерные.

Судебный акт направлен ответчику, а также размещен в сети Интернет на официальном сайте арбитражных судов РФ www.kad.arbitr.ru, однако решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2017г. по делу №А40-232447/16-60-2179 ответчиком не исполнено.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 28.07.2009 №6961/09, от 08.06.2010 №904/10 определена правовая позиция на случай неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы, согласно которой в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Право взыскателя в указанных случаях требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную ко взысканию сумму, за исключением присужденной суммы процентов и неустоек, подтверждается судебной практикой Верховного Суда РФ (Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 по делу № А76-9414/2016).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 31.08.2018 в размере 332 588 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и правомерным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило, оснований для уменьшения суммы процентов судом не установлено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем, с ответчика обосновано подлежат взысканию проценты, начисленные за период с 01.09.2018г. по дату фактического уплаты долга в сумме 6 409 448 руб. 33 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 68, 69, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каллисто"  332 588 (триста тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (6 409 448 руб. 33 коп.) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.09.2018г. по день фактической оплаты и 10 398 (десять тысяч триста девяносто восемь) руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                                              И.А. Васильева