ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-2767/2022

г. Самара

11 октября 2023 года

11АП-13851/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ООО «Строительные решения» на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2023 года о признании заявления АО «Автоградбанк» обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения по делу №А55-2767/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительные решения» (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности перед уполномоченным органом в размере 53 023 128 руб.76 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2022 заявление ФНС России принято, возбуждено производство по делу № А55-2767/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительные решения». 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2022 производство по рассмотрению заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительные решения», приостановлено. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2022 возобновлено производство по рассмотрению заявления ФНС России, судебное заседание назначено на 15.02.2023.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2023 отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО «Строительные решения» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Ранее, АО «Автоградбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности перед уполномоченным органом в размере 106 283 605 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А55-31894/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительные решения». В рамках дела № А55-31894/2022 от саморегулируемой организации Союз «СРО «ГАУ» поступила информация о кандидатуре ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2023 по делу А55-31894/2022 объединено в одно производство для совместного рассмотрения дело № А55-31894/2022 с делом № А55-2767/2022. Делу присвоен № А55-2767/2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2023 заявление АО «Автоградбанк» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2023 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя АО «Автоградбанк», к участию в арбитражном процессе привлечен учредитель ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2023 судом принят отказ АО «Автоградбанк» от уточнения в части изменения саморегулируемой организации, производство по заявлению в указанной части прекращено. Этим же определением к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены залогодатели и поручители: ФИО4 (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН 

<

***>), ФИО6 (ИНН 

<

***>), ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>),  АО «САМАРААГРОПРОММЕХМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>). Этим же определением к участию в рамках обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) ФИО7.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2023 в отношении ООО «Строительные решения» введена процедура наблюдения. Включено требование АО «Автоградбанк» в размере 106 283 605 руб. 68 коп., в том числе: по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0037klz от 14.03.2018 на общую сумму 15 953 612 руб. 39 коп.; по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0038klz от 14.03.2018 на общую сумму 26 308 600 руб. 18 коп.; по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018 на общую сумму 64 021 393 руб. 11 коп., в реестр требований кредиторов ООО «Строительные решения» в составе требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Строительные решения» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заедание назначено на 05 октября 2023 г. на 14 час 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 05 октября 2023 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования заявителя к должнику обоснованными.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течения трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0037klz от 14.03.2018г. (далее – Кредитный договор 1) АО «Автоградбанк» (далее - Заявитель, Займодавец) предоставил ООО «Строительные решения» (далее - заемщик, Должник) кредиты или совокупность кредитных линий для осуществления уставной деятельности в сумме лимита задолженности 55 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2.1, 3.1 Кредитного договора сумма кредита, дата выдачи и погашения кредита у, процентная ставка устанавливаются соглашением сторон. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно по 21 число текущего месяца и подлежат уплате с 21 по 26 число каждого месяца в день истечения срока платежа по соглашению и в день пролонгации кредита (п.3.4 договора).

Срок возврата кредита установлен до 06 сентября 2022 г. (дополнительное соглашение к кредитному договору 1 от 04.03.2021 г.). 

В нарушении условий Договора об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0037klz от 14.03.2018г. (п. 4.2.3) заемщик допустил просрочки по возврату денежных средств.

По состоянию на 20.10.2022г. согласно расчету задолженности за ООО «Строительные решения» числится задолженность по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0037klz от 14.03.2018г. на общую сумму 15 953 612 руб. 39 коп., в том числе:

- по Соглашению № 18-0037klz 38 от 11.08.2020г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0037klz от 14.03.2018г. на общую сумму 5 303 886 рубль 97 копейка, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 246 575 руб. 33 коп.; пени за просроченные проценты в размере 57 311 руб. 64 коп. Кредит на сумму 5 000 000 руб. был выдан под 12,50% годовых; 

- по Соглашению № 18-0037klz 48 от 01.02.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0037klz от 14.03.2018г. на общую сумму 165 000 руб. 00 коп., в том числе пени за просроченные заемные средства в размере 165 000 руб. 00 коп. Кредит а размере 11 000 000 руб. был выдан под 12.50% годовых; 

- по Соглашению № 18-0037klz 49 от 09.02.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0037klz от 14.03.2018г. на общую сумму 5 303 886 рубль 97 копейка, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 246 575 руб. 33 коп.; пени за просроченные проценты в размере 57 311 руб. 64 коп. Кредит на сумму 5 000 000 руб. был выдан под 12,50 % годовых;

- по Соглашению № 18-0037klz 52 от 01.09.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0037klz от 14.03.2018г. на общую сумму 4 229 255 руб. 86 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 4 000 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 189 589 руб. 02 коп.; пени за просроченные проценты в размере 39 666 руб. 84 коп. Кредит на сумму 4 000 000 руб. был выдан под 12,50 % годовых;

- по Соглашению № 18-0037klz 53 от 08.09.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0037klz от 14.03.2018г. на общую сумму 951 582 руб. 59 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 900 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 42 657 рубль 54 коп.; пени за просроченные проценты в размере 8 925 руб. 05 копейка. Кредит на сумму 2 000 000 руб. был выдан под 12,50% годовых.

В соответствии с Договором об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0038klz от 14.03.2018г. АО «Автоградбанк» предоставил ООО «Строительные решения» кредиты или совокупность кредитных линий для осуществления уставной деятельности в сумме лимита задолженности 30 000 000 руб. 00 коп.

В нарушении условий Договора об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0038klz от 14.03.2018г. (п. 4.2.3) ЗАЕМЩИК допустил просрочки по возврату денежных средств.

По состоянию на 20.10.2022 г. согласно расчету задолженности за ООО «Строительные решения» числится задолженность по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0038klz от 14.03.2018г. на общую сумму 26 308 600 руб. 18 коп., в том числе:

– по Соглашению № 18-0038klz 23 от 20.11.2020г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0038klz от 14.03.2018г. на общую сумму 3 182 332 руб. 21 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 3 000 000 руб. 00 коп.; долг по процентам в размере 147 945 руб. 22 коп.; пени за просроченные проценты в размере 34 386 руб. 99 копейка; 

– по Соглашению № 18-0038klz 25 от 18.12.2020г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0038klz от 14.03.2018г. на общую сумму 3 182 332 руб. 21 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 3 000 000 руб. 00 коп.; долг по процентам в размере 147 945 руб. 22 коп.; пени за просроченные проценты в размере 34 386 руб. 99 копейка; 

– по Соглашению № 18-0038klz 26 от 20.02.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0038klz от 14.03.2018г. на общую сумму 5 303 886 рубль 97 копейка, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 246 575 руб. 33 коп.; пени за просроченные проценты в размере 57 311 руб. 64 коп.;

– по Соглашению № 18-0038klz 27 от 01.03.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0038klz от 14.03.2018г. на общую сумму 5 303 886 рубль 97 копейка, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 246 575 руб. 33 коп.; пени за просроченные проценты в размере 57 311 руб. 64 коп.;

– по Соглашению № 18-0038klz 29 от 06.07.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0038klz от 14.03.2018г. на общую сумму 5 197 809 руб. 26 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 4 900 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 241 643 руб. 85 коп.; пени за просроченные проценты в размере 56 165 рубль 41 коп.;

– по Соглашению № 18-0038klz 30 от 20.08.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0038klz от 14.03.2018г. на общую сумму 2 069 176 руб. 28 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 1 900 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 133 910 руб. 97 коп.; пени за просроченные проценты в размере 35 265 руб. 31 коп.;

– по Соглашению № 18-0038klz 31 от 20.08.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0038klz от 14.03.2018г. на общую сумму 2 069 176 руб. 28 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 1 900 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 133 910 руб. 97 коп.; пени за просроченные проценты в размере 35 265 руб. 31 коп.

В соответствии с Договором об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018г. АО «Автоградбанк» предоставил ООО «Строительные решения» кредиты или совокупность кредитных линий для осуществления уставной деятельности в сумме лимита задолженности 60 000 000 руб. 00 коп. 

В нарушении условий Договора об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018г. ЗАЕМЩИК допустил просрочки по возврату денежных средств.

По состоянию на 20.10.2022г. согласно расчету задолженности за ООО «Строительные решения» числится задолженность по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018г. на общую сумму 64 021 393 руб. 11 коп., в том числе:

– по Соглашению № 18-0199klz 41 от 23.10.2020г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018г. на общую сумму 5 303 676 руб. 08 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 239 945 руб. 53 коп.; пени за просроченные проценты в размере 63 730 руб. 55 коп.;

– по Соглашению № 18-0199klz 42 от 27.10.2020г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018г. на общую сумму 5 337 922 руб. 34 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 274 191 руб. 79 коп.; пени за просроченные проценты в размере 63 730  руб. 55 коп.;

– по Соглашению № 18-0199klz 43 от 17.11.2020г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018г. на общую сумму 1 601 376 руб. 71 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 1 500 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 82 257 руб. 54 коп.; пени за просроченные проценты в размере 19 119 руб. 17 коп.;

– по Соглашению № 18-0199klz 44 от 28.12.2020г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018г. на общую сумму 5 337 922 руб. 34 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 274 191 руб. 79 коп.; пени за просроченные проценты в размере 63 730 руб. 55 коп.;

– по Соглашению № 18-0199klz 45 от 15.04.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018г. на общую сумму 5 337 922 руб. 34 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 274 191 руб. 79 коп.; пени за просроченные проценты в размере 63 730 руб. 55 коп.;

– по Соглашению № 18-0199klz 46 от 29.04.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018г. на общую сумму 8 540 675 руб. 75 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 8 000 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 438 706 руб. 86 коп.; пени за просроченные проценты в размере 101 968 руб. 89 коп.;

– по Соглашению № 18-0199klz 47 от 14.05.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018г. на общую сумму 5 337 922 руб. 34 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 274 191 руб. 79 коп.; пени за просроченные проценты в размере 63 730 руб. 55 коп.;

– по Соглашению № 18-0199klz 48 от 20.05.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018г. на общую сумму 9 074 467 руб. 98 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 8 500 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 466 126 руб. 04 коп.; пени за просроченные проценты в размере 108 341 рубль 94 коп.;

– по Соглашению № 18-0199klz 49 от 02.06.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018г. на общую сумму 5 337 922 руб. 34 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 274 191 руб. 79 коп.; пени за просроченные проценты в размере 63 730 руб. 55 коп.;

– по Соглашению № 18-0199klz 50 от 07.06.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018г. на общую сумму 5 337 922 руб. 34 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 274 191 руб. 79 коп.; пени за просроченные проценты в размере 63 730 руб. 55 коп.;

– по Соглашению № 18-0199klz 51 от 15.06.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018г. на общую сумму 2 135 168 руб. 94 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 2 000 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 109 676 рубль 72 коп.; пени за просроченные проценты в размере 25 492 руб. 22 коп.;

– по Соглашению № 18-0199klz 52 от 21.06.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018г. на общую сумму 5 338 493 руб. 61 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп., долг по процентам в размере 274 191 руб. 79 коп.; пени за просроченные проценты в размере 64 301 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.4.2.3 Кредитных договоров БАНК имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по настоящему договору в погашении кредита и уплате процентов.

Поскольку Заёмщиком допущены неоднократные нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заявитель был вынужден потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаем неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из содержания п.3.5 Кредитного договора в случае просрочки по уплате кредита и начисленных процентов Заёмщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом (соответственно) за каждый день просрочки. В этом случае на соответствующую часть кредита, на которую начисляется пени, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке и в размере, предусмотренных договором.

13.07.2022 Заявителем направлено Должнику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств на приведённых выше основаниях, однако в установленный требованием 7 (семи) дневный срок обязательства не были исполнены.

На момент подачи данного заявления задолженность ООО «Строительные решения» перед Заявителем, составляет 106 283 605 руб. 68 коп., в том числе: по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0037klz от 14.03.2018 на общую сумму 15 953 612 руб. 39 коп.; по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0038klz от 14.03.2018 на общую сумму 26 308 600 руб. 18 коп.; по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № 18-0199klz от 02.11.2018 на общую сумму 64 021 393 руб. 11 коп.

Требования кредитора подтверждается кредитными договорами (т. 1), дополнительными соглашениями к ним (т. 1), выписками по операциям по счёту (т. 1 л.д. 63-65, 88-89, 146-147).

С учётом вышеизложенного отклоняются доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств подтверждающих факт предоставления кредитных денежных средств, движения денежных средств по счёту.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены и доказательств обратного не было представлено ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования заявителя к должнику являются обоснованными, в связи с чем, в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.

Заявителем в соответствии с п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве была предложена саморегулируемая организация Союз «СРО «ГАУ».

Согласно положениям ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об утверждении вышеуказанной кандидатуры временным управляющим должника.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом, в случае отсутствия в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Как установлено судом апелляционной инстанции из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции от заявителя поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника, в котором сообщается, что АО «Автоградбанк» готово осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Строительные решения» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2023 года по делу №А55-2767/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2023 года по делу №А55-2767/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

Г.О. Попова