ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                Дело № А40- 153441/19

31.10.2019г.

резолютивная часть решения  объявлена 21.10.2019г.

полный текст  решения изготовлен  31.10.2019г.             

Арбитражный суд в составе:                                                  

Председательствующего:  Стародуб А.П. ( шифр судьи 116- 1236)

Членов суда: единолично

Протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания  ФИО1

с участием от истца/заявитель:  ФИО2   уд. Адвоката  доверенность  от 03.07.2017г.

ответчика/заинтересованное лицо:-   ФИО3 паспорт ,доверенность   от 27.11.18г., диплом   1077040131174  от 09.07.18г. 

по иску /заявлению     ООО  «   СИМПЛ  ИНЖЕНЕРИНГ»   (   ОГРН  

<

***>)  к  АО  «  ГУОВ»  ( ОГРН  

<

***>)  о взыскании  задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ООО  «   СИМПЛ  ИНЖЕНЕРИНГ»    обратился в Арбитражный  суд г. Москвы  с иском  о взыскании суммы  задолженности     в размере  918.003,03  руб.,  проценты  по ст. 395  ГК  РФ  в размере  95.981,62  руб.   по договору  № 2017/2-2953  от 19.09.2017г. 

  Ответчик    исковые требования  не признал  по основаниям  изложенным в отзыве. 

Рассмотрев  материалы дела, выслушав доводы  истца, ответчика  , суд  установил, что   требования     подлежат удовлетворению. 

Из  материалов   дела следует, что 19 сентября 2017 года между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» и ООО «СИМПЛ ИНЖЕНЕРИНГ» был заключен договор №2017/2-2953 на выполнение работ по капитальному ремонту котельной инв.№1/6 по адресу: 

<

...>, в/ч 34608 (шифр объекта 042/010).

Согласно пункту 4.3. Договора, оплата выполненных Подрядчиком этапов работ производится Генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до передела, не превышающего 95 (Девяносто пять) % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена Подрядчику при окончательном расчете на основании Сводной исполнительной сметы или итогового акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с п.4.4. Договора, окончательный расчет по договору производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

Установлено, что работы, предусмотренные условиями договора, техническим заданием, проектно-сметной документацией, были в полном объеме выполнены Истцом и предъявлены к приемке, которые были приняты Ответчиком в полном объеме без замечаний.

Во исполнение условий договора ООО «Симпл Инженеринг» выполнило на объекте строительства работы на общую сумму 5 720 357 (Пять миллионов семьсот двадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 03 копейки, объем и стоимость которых подтверждаются подписанными двусторонними Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 10 октября 2017 года, №2 от 05 декабря 2017 года и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1сс от 10 октября 2017 года, №2 от 05 декабря 2017 года, а также итоговым актом о приемке выполненных работ от 05 декабря 2017 года.

Соответственно срок окончательной оплаты, согласно п.4.4 Договора, выполненных строительных работ наступил 05 января 2018 года.

Итоговые акты приемки выполненных работ передавалась одновременно с подписанием актов приемки выполненных работ по форме КС-2, что подтверждается письмом №170 от 11 декабря 2017 года, однако подписанный итоговый акт от 05 декабря 2017 года со стороны Ответчика Истцу не был возвращен. Следует отметить, что в адрес Истца не поступало возражений относительно его подписания.

Письмом от 28 мая 2018 года Истец просил возвратить подписанный экземпляр итого акта, однако Ответчик также уклонился от исполнения названной обязанности.

Таким образом,  в рамках договора строительного подряда Истцом были выполнены и сданы Ответчику работы на общую сумму 5 720 357 (Пять миллионов семьсот двадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 03 копейки, из которых Ответчиком были оплачено лишь 4 802 354 (Четыре миллиона восемьсот две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля.

Задолженность Ответчика перед Истцом в рамках договора №2012-2953 от 19 сентября 2017 года составляет 918 003 (Девятьсот восемнадцать тысяч три) рубля 03 коп.

30 января 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, а также не направил в адрес Истца каких-либо возражения по ее существу.

В соответствии со п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику. 

Основанием возникновения обязательства Ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему и приемка без каких-либо замечаний результатов работ в рамках договора №2012-2953 от 19 сентября 2017 года (ст.ст.711, 720, 746, 753 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчик  указывает, что  итоговый  акт  получен  11.12.2017г.  письмом  № 170   от 11.12.2017г., который  не является реестром.  Между  тем  условиями    договора  между  сторонами  не установлена  какая-либо  определенная  форма  реестра  передачи  документов .  Поскольку   работы  по договору   выполнены  истцом , то подлежат  оплате  ответчиком .

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету  истца  проценты за пользование чужими денежными средствами   исчислены  в размере 95 981 руб. 62 коп. Расчет  судом  проверен, ответчиком  не опровергнут.

На   основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 110,  167-170, 176, 201 АПК РФ  арбитражный суд

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с АО  «  ГУОВ»  ( ОГРН  

<

***>)  в пользу ООО  «  СИМПЛ  ИНЖЕНЕРИНГ»  ( ОГРН  

<

***>)  сумму  задолженности   в размере  918.003,03  руб.,  проценты  по ст. 395  ГК РФ  в размере  95.981,62  руб.,  расходы    по госпошлине  23.149,59  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый  арбитражный  апелляционный   суд. 

Судья                                                                                                       А.П. Стародуб