АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 9209/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Доморент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу "ИТТ-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 001 224 руб. 00 коп. долга, 431 940 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон: 

от истца:  ФИО2 по доверенности  от 27.05.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.07.2019, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Доморент"                 (далее – ООО "Доморент", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Закрытому акционерному обществу "ИТТ-Сервис" (далее – ЗАО "ИТТ-Сервис", ответчик) о взыскании 4 001 224 руб. 00 коп. долга, 431 940 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А71-9209/2019.

В предварительном судебном заседании судом на основании ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 22.05.2019 по 28.05.2019 в размере 5 947 руб. 02 коп. Требования в остальной части оставлены истцом без изменения.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражений относительно уточненных исковых требований не заявил.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки оборудования № 47 от 25.11.2016 (далее – договор № 47), а также договор поставки оборудования №DOX17-162 от 25.07.2017 (далее – договор №DOX17-162), согласно условиям которых (п. 1.1.) продавец обязался передать в собственность покупателя (поставить) оборудование, указанное в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить указанное оборудование. 

В рамках указанных договоров истец в период с ноября 2016 года по февраль 2018 года перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 11 373 817 руб. 83 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручениями.

Ответчик в рамках договоров в период с декабря 2016 года по май 2019 года поставил истцу оборудование на общую сумму 7 372 593 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, универсальными передаточными документами.

Поскольку ответчиком поставка оборудования на сумму предоплаты в размере 4 001 224 руб. 00 коп. не произведена, предоплата не возращена, истец претензией от 14.05.2019 просил ответчика вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 11 373 817 руб. 83 коп. по договорам №47, №DOX17-162 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указал истец, ответчиком оборудование на сумму 4 001 224 руб. 00 коп., перечисленную истцом по договорам №47, №DOX17-162, не поставлено.  

Ответчик факт получения денежных средств в качестве предварительной оплаты и размер задолженности не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства передачи истцу оборудования на сумму предварительной оплаты либо возврата истцу 4 001 224 руб. 00 коп. предварительной оплаты ответчиком не представлено, суд признал требование истца о взыскании с ответчика 4 001 224 руб. 00 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2019 по 28.05.2019 в размере 5 947 руб. 02 коп.

 Исследовав расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средства, суд признал требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, на основании ст. 333.40. НК РФ государственная пошлина в размере  2 130  руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ИТТ-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Доморент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)            4 001 224 руб. 00 коп. долга,  5 947 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 036 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Доморент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета                2 130  руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 740 от 29.05.2019. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                           О. В. Бусыгина