Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2577/2017

22 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-КОМПЛЕКС" (адрес:  Россия 196191, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 7, ОГРН: 1107847163082, ИНН: 7810589838, дата регистрации: 24.05.2010);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИНОСТУДИЯ  "ЛЕНФИЛЬМ" (адрес:  Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КАМЕННООСТРОВСКИЙ 10, ОГРН: 1047820011205, ИНН: 7813200545, дата регистрации: 31.03.2004);

о взыскании 2 051 105 руб. 41 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 29.03.2017

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 11.10.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Киностудия "Ленфильм"  (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора займа № 01/12-12 от 26.12.2012 – 920 944 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда в добровольном порядке; 2 051 105 руб. 41 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 920 944 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

26.12.2012 между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 01/12-12 (далее – Договор) в соответствии  с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб.,  а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Займ предоставлен сроком на 6 месяцев (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 26.03.2013 к Договору).

На основании пункта 2.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере ставки рефинансирования Банка России, действующей на день возврата суммы займа или ее соответствующей части.

 07.03.2013 года Ответчик частично возвратил сумму займа в размере 2 000 000 руб., что подтверждается Платежным поручением №877 от 07.03.2013.

На основании пункта 3.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа, Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1. Договора).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 по делу № А56-554/2016, вступившим в законную силу, с Ответчика в пользу Истца взыскано 8 000 000 руб. долга, 2 008 448 руб. 57 коп. процентов за пользованием займом, 1 646 333 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 81 474 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что данное решение Ответчиком исполнено только 15.12.2016, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 11 654 781 руб. 87 коп., то есть на всю сумму, взысканную решением по делу № А56-554/2016, за период с 25.12.2015 по 15.12.2016.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная статья в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы долга по займу (8 000 000 руб.) и долга по процентам за пользование займом (2 008 448 руб. 57 коп.), а всего 10 008 448 руб. 57 коп.; начисление процентов на проценты за пользование чужими денежными средствами закону не соответствует. В остальной части расчет процентов, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части: 920 944,29 * 10 008 448,57 / 11 654 781,87 = 790 853 руб. 37 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Ответчиком также заявлено об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ. Однако, вопреки доводам Ответчика, требование о взыскании неустойки по настоящему делу не заявлено. Размер процентов, начисленных по п. 1 ст. 395 ГК РФ, снижению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Киностудия "Ленфильм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс"  790 853 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 393 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" из федерального бюджета 11 837 руб. 53 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11 от 08.02.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.