Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4634/2025

04 августа 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2025

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВиброСито" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 20.05.2025 г. № б/н к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 539 328 рублей основного долга по договору № 2550 от 23.08.2023, а также 221 180 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

на судебное заседание явились:  

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВиброСито" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 20.05.2025 г. № б/н к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 6 539 328 рублей основного долга по договору № 2550 от 23.08.2023, а также 221 180 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

16.07.2025 от ответчика поступил отзыв.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, совещаясь на месте, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 09 час. 15 мин. 23.07.2025. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 23 июля 2025 года в 09 час. 15 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каратаевой Т.М.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию суда поступили возражения истца на отзыв ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

23.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "ВиброСито" (истец, поставщик) и акционерным обществом Холдинговая Компания "Якутуголь" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №2550.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 настоящего договора, обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными Сторонами на основании заявки Покупателя. В Спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии Товара, при необходимости - дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 (двух) экземплярах, подписываются представителями Сторон, заверяются печатями Сторон, и являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

Сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего Договора по согласованным Сторонами Спецификациям (пункт 3.1 договора).

Цена товара указывается в Спецификации (пункт 3.2 договора).

Согласно спецификации № 3 от 02.11.2024 общество с ограниченной ответственностью «ВиброСито» обязуется отгрузить, а акционерное общество холдинговая компания «Якутуголь» оплатить и принять следующий Товар:

1. Сетка обезвоживающая спирального типа 2600х9180 мм, для ленточных фильтр-прессов в количестве 24 шт., общей стоимостью 1 824 480 руб.;

2. Сетка обезвоживающая спирального типа 2600х18250 мм, для ленточных фильтр-прессов в количестве 24 шт., общей стоимостью 3 264 960 руб.,

Всего сумма: 6 539 328 руб. 

Условия оплаты: 100% оплата в течение 60 дней с даты поставки Товара на складПокупателя (пункт 4 спецификации).

Срок поставки: 60-75 календарных дней с даты подписания Спецификации Сторонами (пункт 5 спецификации).

Из искового заявления следует, что истец поставил в адрес ответчика на основании спецификации № 3 следующую продукцию: 

- по универсальному передаточному документу УПД – счет-фактура № 7 от 14.01.2025 товар на сумму 6 539 328 рублей, дата поставки (товар принят) – 04.02.2025, срок оплаты наступил 05.04.2025. 

Оплата по данной поставке ответчиком не произведена.

Таким образом, задолженность по оплате по данному УПД составила 6 539 328 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В адрес ответчика направлена претензия № 068 от 07.04.2025, которая была получена 17.04.2025, согласно отчету об отслеживании почтового отправления 14000407001290. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 20.05.2025. 

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Доказательствами по делу, на которые ссылается истец, являются договор, спецификация, УПД, платежное поручение, которые составлены в двух экземплярах и имеются у ответчика, а также претензия с приложением указанных документов, направленная и  полученная ответчиком 17.04.2025. 

Таким образом, доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению судом.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из контракта поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса). 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса). 

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами УПД - счет-фактурой №7 от 14.01.2025.

Ответчик не оспаривает факт поставки товара, согласно отзыву от 15.07.2025 № 8.3-03/2811 указывает, что товар поставлен 04.02.2025.

Ответчик в порядке ст. 410 ГК РФ заявил о зачете требований по оплате основного долга неустойкой на сумму 9 155, 06 руб. за нарушение срока поставки товара, предусмотренную пунктом 6.2 договора.

Пунктом 6.2 установлена ответственность поставщика в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 0,01 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара..

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Суд проверяет расчет пени за просрочку поставки товара.

В соответствии с п. 5 спецификации № 3 то 02.11.2024 Поставщик обязуется поставить Товар по Договору в полном объеме в течение 60-75 дней с даты подписания спецификации.

Поскольку спецификация № 3 подписана 07.11.2024, то срок поставки товара 21.01.2025 (07.11.2024 + 75 дней).

6 539 328 руб. * 14 дней * 0,01 % = 9 155, 06 руб.

Суд, проверив расчет пени ответчика, признает его верным.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, на заявление о зачете встречных однородных требований, ссылается на ст. 523 ГК РФ.

Между тем, статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен односторонний отказ от исполнения договора поставки,  а не допустимость одностороннего изменения продавцом  условий договора в части его исполнения при неоднократном нарушении покупателем сроков оплаты товаров.

В связи с чем, довод истца подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В силу разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

При проведении зачета встречных исковых требований и судебных издержек арбитражный суд, исходя из положений части 5 статьи 3, части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуется порядком, установленным статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом для целей определения периода начисления процентов и неустоек принимается во внимание, что производимый судом зачет носит ретроактивный характер: встречные требования считаются погашенными в момент, когда наступает срок исполнения более позднего из них. Названные обстоятельства подлежат отражению в мотивировочной части решения суда.

Оставшаяся после проведения зачета сумма указывается судом в резолютивной части судебного акта с разбивкой на проценты по договору, основной долг, пени и проценты по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, в результате зачета требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 530 173 рубля  основного долга по договору на поставку реагентов № 2550 от 23.08.2023.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 221 180 рублей, что подтверждается платежным поручением № 488 от 15.05.2025.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку ответчик обратился к истцу с заявлением о зачете встречных требований 16.07.2025, то есть в ходе рассмотрения дела, и исковые требования удовлетворены частично, в связи с произведенным зачетом, то истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВиброСито" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 530 173 рублей основного долга по договору № 2550 от 23.08.2023, а также 221 180 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.