АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

26 мая 2021 года                                                                                    Дело №А65-574/2021 

Дата принятия решения – 26 мая 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,                

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.05.2021 дело №А65-574/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Твой дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вершина" (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5 102 959,01 руб. по состоянию на 19.05.2021,  

 

УСТАНОВИЛ:

18.01.2021 Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Твой Дом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Вершина"  (далее – ответчик) о взыскании 5 033 527,23 руб., из которых: по договору подряда от 05.12.2017 №1СС/9 неосновательное обогащение в размере 1 756 720,30 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 944,06 руб. за период с 13.12.2020 по 15.01.2021 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств по возврату сумм неосновательного обогащения; по договору подряда от 20.12.2017 №ЖК7-5 неосновательное обогащение в размере 1 519 643,83 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 193 065,46 руб. за период с 25.12.2018 по 15.01.2021 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства по возврату сумм неосновательного обогащения; по договору подряда от 15.11.2017 №6ГП-5 неосновательное обогащение в размере                 1 435 543,50 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 674,50 руб. за период с 13.12.2020 по 15.01.2021 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства по возврату сумм неосновательного обогащения; по универсальным передаточным документам от 28.11.2017 №304, от 17.01.2018 №3 и от 23.12.2017 №290 задолженность в размере 96 941,68 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18 993,90 руб. за период с 19.01.2018 по 15.01.2021 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.       

Определением от 25.01.2021 исковое заявление принято к производству, проведение предварительное судебное заседание назначено на 18.02.2021. 

Определением от 18.02.2021 судебное разбирательство отложено на 22.03.2021.

Определением от 22.03.2021 судебное разбирательство отложено на 21.04.2021.

Определением от 27.04.2021 судебное разбирательство отложено на 19.05.2021. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании 19.05.2021 в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договорами подряда от 05.12.2017 №1СС/9, от 20.12.2017 №ЖК7-5 и от 15.11.2017 №6ГП-5, а также в рамках отношений по поставке товара по универсальным передаточным документам от 28.11.2017 №304, от 17.01.2018 №3 и от 23.12.2017 №290.

Исковые требования обусловлены наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения (в виде неотработанного аванса) по договорам подряда и неисполнением обязательств по оплате товара. 

Общий размер неосновательного обогащения составил 4 711 907,63 руб. 

Размер задолженности по поставке товара составил 96 941,68 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Общие и специальные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют истцу право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Спорные договоры также предоставляют такое право истцу. 

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Признание договора расторгнутым является основанием для признания неправомерным удержания подрядчиком денежных средств в сумме равной сумме неосвоенного аванса, поскольку в отсутствие встречного исполнения со стороны подрядчика нарушается согласованная сторонами эквивалентность встречных предоставлений. 

Материалами дела подтверждается факт расторжения договоров истцом в одностороннем порядке с 14.12.2020 и обоснованность такого отказа в силу обстоятельств выполнения порученного объема работ ответчиком лишь в части, что в ходе рассмотрения дела не опровергнуто. Письмо от 27.10.2020 исх. №2710/2 со ссылкой на нарушение обязательств по договорам и требованием возвратить неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса в виду фактической утраты интереса в исполнении договоров возвращено истцу без вручения 14.12.2020. С указанной даты суд признает договора расторгнутыми.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств возврата сумм неосновательного обогащения или предъявления результата работ истцу в установленном договорами порядке не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в общем размере 4 711 907,63 руб., согласно расчету истца и представленным доказательствам в материалы дела, признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Поставка товара истцом ответчику подтверждается материалами дела по универсальным передаточным документам от 28.11.2017 №304, от 17.01.2018 №3 и от 23.12.2017 №290. 

Ответчик доказательств погашения задолженности по оплате товара не представил.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара по универсальным передаточным документам от 28.11.2017 №304, от 17.01.2018 №3 и от 23.12.2017 №290 в размере 96 941,68 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов (в части сумм неосновательного обогащения) подлежит корректировке в части начального периода их начисления, проценты в указанной части подлежат начисления с 15.12.2020.  

Период начисления процентов по требованию по оплате товара суд признает верным.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных разъяснений, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 105 956,88 руб., определенных на день принятия решения (19.05.2021), рассчитанных за период с 15.12.2020 по 19.05.2021 исходя из сумм неосновательного обогащения в размере 4 711 907,63 руб., и за период с 19.01.2018 по 19.05.2021 исходя из размера задолженности 96 941,68 руб. 

При этом в резолютивной части надлежит указать на последующее взыскание процентов, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, исчисленных исходя из размера взысканной суммы (4 808 849,31 руб.), начиная со дня следующего за днем принятия решения (с 20.05.2021) до момента фактического исполнения обязательств, о чем испрашивалось истцом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (96,32%). 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вершина"                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Твой дом" (ОГРН 

<

***>,                                       ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 808 849 руб. 31 коп., проценты в размере                          105 956 руб. 88 коп. по состоянию на 19.05.2021 с последующим их начислением на сумму задолженности в размере 4 808 849,31 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 729 руб. 65 коп. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Твой дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 858 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.01.2021 №27. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                              Г.Р. Хисамова