АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47955/2019

Нижний Новгород                                                             24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1257) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченнойответственностью "Термотрон»(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью "Онис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)о взыскании 1824456, 67 руб. 

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 1 824 456 руб. 67 коп. задолженности за период с мая по сентябрь 2019 года за поставку коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение по договорам от 08.12.2016 № 1-ТЭ/2016 и от 08.12.2016 №1-ГВС/2016.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство, в котором  поддерживает заявленные требования в полном объеме,  и просит провести судебное заседание в его отсутствие.

От ответчика поступило  ходатайство об отложении для мирного урегулирования спора. Ходатайство ответчика рассмотрено судом и отклонено, поскольку для достижения мирового соглашения необходима воля обеих сторон. От истца поступило письменное ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело по существу. Стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Энергосервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖЭК №2» (в настоящий момент - ООО «Онис») (потребитель) заключен договор горячего водоснабжения № 1-ГВС/2016 от 08.12.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю горячую воду, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления горячей воды. Потребитель оплачивает полученную горячую воду в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

 01.02.2018 АО «Энергосервис» (сторона-1), ООО «ЖЭК №2» (сторона-2) и ООО «ТермоТрон» (сторона-3) заключили соглашение о замене стороны по договору №1- ГВС/2016 от 08.12.2016, в соответствии с которым сторона-1 передает свои права и  обязанности стороне-3 по договору теплоснабжения №1-ГВС/2016 от 08.12.2016 с момента подписания сторонами соглашения. 

16.07.2018 ООО «ЖЭК № 2» сменило наименование на ООО «Онис».

01.02.2018 АО «Энергосервис» (сторона-1), ООО «ЖЭК №2» (сторона-2) и ООО «ТермоТрон» (сторона-3) заключили соглашение о замене стороны по договору №1-ТЭ/2016 от 08.12.2016, в соответствии с которым сторона-1 передает свои права и обязанности стороне-3 по договору теплоснабжения №1-ТЭ/2016 от 08.12.2016 с момента подписания сторонами соглашения.

 16.07.2018 ООО «ЖЭК № 2» сменило наименование на ООО «Онис».

Истец в период с мая по сентябрь 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию.

Претензией от 22.08.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком полностью не исполнено. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование подлежит удовлетворению в предъявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Термотрон» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 824 456 руб. 67 коп. долга,  а также 31 245 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                         С.Г. Окутин