Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19001/2022

г. Хабаровск

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена  12 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МК Омега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680011, 

<

...>)

к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680021, 

<

...>)

о взыскании 7 496 500 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2023 г. № б/н, диплом о высшем образовании;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023 г. № 1/2023, диплом о высшем образовании. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МК Омега» (далее – истец, ООО «МК Омега») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – ответчик, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») о расторжении государственного контракта № 0122200002521005508-АН от 20.09.2021 на поставку медицинский изделий и взыскании основного долга за поставленный товар в размере 7 345 300 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в иске возражал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на тот факт, что цена по контракту твердая, составляет 14 993 000руб. 00 коп. Поскольку обязательство поставщика по оказанию услуг не исполнено, у заказчика отсутствуют основания оплатить 100% цены контракта. Сроки строительства объекта капитального строительства «Лечебный корпус центральной районной больницы г. Николаевска-на-Амуре», являющегося местом поставки оборудования и оказания услуг, перенесены на 15.11.2023; стоимость услуг сборке, установке, монтажу оборудования в размере 151 200 руб. 00 коп. не обоснована документально; в случае удовлетворения иска, услуги по доставке так и не будут оказаны.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что по результатам аукциона в электронной форме (идентификационный код закупки 212272109307627220100101530012660414) между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (Заказчик) и ООО «МК Омега» (Поставщик) заключен государственный контракт № 0122200002521005508-АН от 20.09.2021 на поставку медицинских изделий: система маммографическая рентгеновская стационарная, цифровая, ввод в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия (далее - контракт), согласно условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий: система маммографическая рентгеновская стационарная, цифровая (26.60.11.113) (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № l к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - технической частью (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

Поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 

<

...>, 1 этаж объекта капитального строительства «Лечебный корпус центральной районной больницы г. Николаевска-на-Амуре» (далее - место доставки). Оказание услуг осуществляется Поставщиком в месте доставки (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта составляет 14 993 000 руб. 00 коп., включая НДС.

В соответствии с пунктами 3.3.2, 3.3.3 контракта заказчик обязан:

- обеспечить условия для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.3.2);

- своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункт 3.3.3).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта срок поставки: в течение 90 дней с момента заключения контракта (с учётом сроков приёмки в соответствии с разделом 6 контракта, а также сроков оказания услуг в соответствии с разделом 7 контракта).

По факту приемки оборудования поставщик и заказчик подписывают акт приёма-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту) (пункт 6.1 контракта).

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.4 контракта, направляет поставщику подписанный акт приёма-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (пункт 6.3 контракта).

Согласно пункту 7.2 контракта услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, производятся в рабочие дни с 9-00 до 15-00 часов (время местное) и должны быть оказаны Поставщиком после подписания сторонами акта приёма-передачи оборудования в соответствии с разделом 6 контракта в срок, не превышающий 15 дней.

По окончании оказания услуг заказчик и поставщик подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к контракту) (пункт 7.7 контракта).

Согласно пункту 9.2 контракта оплата по контракту осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика , указанный в контракте. Оплат осуществляется путем перечисления авансового платежа в размере 50% в течение 30 дней после предоставления поставщиком счета. Окончательный расчет осуществляется с учетом перечисленного авансового платежа в течение 10 рабочих дней после предоставления поставщиком счета или счета-фактуры, акта приема-передачи оборудования, акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказанию услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, подписанных поставщиком и заказчиком.

Расчет производится по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией, и оказанием услуг.

Поставщик письмом за исх. № 404 от 20.12.2021 уведомил заказчика о запланированной поставке оборудования на 23.12.2021 на 12 час. 00 мин.

Заказчик письмом исх. № 6385 от 21.12.2021 сообщил поставщику о не готовности принять оборудование в связи с низкой технической готовностью объекта капитального строительства.

При этом, 15.12.2021 заказчик направил в адрес поставщика письмо, в котором просил взять на себя обязательство по безвозмездному хранению медицинского оборудования. Перед поставкой оборудования, просил заблаговременно уведомить заказчика.

Поставщик поставил оборудование было поставлено в место хранения по адресу: 

<

...>

Товар заказчиком принят не был. Заказчик товарную накладную № 67 от 23.12.2021 и акт приема-передачи оборудования от 23.12.2021 не подписал.

Письмом исх. № 6520 от 28.12.2021 КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» сообщило поставщику о невозможности исполнения условий контракта.

Претензией исх. № 18 от 28.01.2022, направленной в адрес заказчика 15.02.2022, поставщик просил в срок до 11.02.2022 принять и оплатить поставленной оборудование и надлежащим образом оказанные услуги, в противном случае оставлял за собой право на обращение в арбитражный суд с иском.

Поскольку претензия осталась не исполненной, поставщик обратился с иском в суд иском об обязании КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» в срок, не превышающий 5 дней со дня вступления в законную силу решения, принять товар: систему маммографическую рентгеновскую стационарную, цифровую в месте его хранения по адресу: 

<

...>, подписать товарную накладную, акт приема-передачи оборудования по государственному контракту № 0122200002521005508-АН от 20.09.2021 и передать подписанные товарную накладную, акт приема-передачи оборудования ООО «МК Омега».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2022 по делу № А73-3218/2022 иск удовлетворен в полном объеме.

05.10.2022 заказчик принял у поставщика товар: систему маммографическую рентгеновскую стационарную, цифровую в месте его хранения по адресу: 

<

...>, подписал товарную накладную, акт приема-передачи оборудования по государственному контракту № 0122200002521005508-АН от 20.09.2021 и передал  подписанные товарную накладную, акт приема-передачи оборудования ООО «МК Омега»

17.10.2022 ООО «МК Омега» уведомило заказчика о готовности оказать услуги по вводу оборудования в эксплуатацию и обучению правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия. Одновременно сообщило, что в случае неготовности объекта капитального строительства для исполнения вышеуказанных действий, ООО «МК Омега» готово взять на себя обязательства по безвозмездному хранению оборудования, после полной оплаты по государственному контракту. При этом, ООО «МК Омега» гарантировало исполнение обязательств по монтажу, вводу в эксплуатацию и обучению правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия в течение 15 рабочих дней после получения уведомления о готовности помещений  и  соответствии их требованиям, предусмотренным государственным контрактом.

Указанное письмо оставлено заказчиком без ответа.

20.10.2022 ООО «МК Омега» направило в адрес заказчика досудебную претензию с требованием оплатить стоимость поставленного оборудования.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Помещение для установки, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования заказчиком не подготовлено и не передано поставщику для оказания им соответствующих услуг, в связи с чем ООО «МК Омега» не может быть исполнен контракт и не могут быть получены денежные средства за уже поставленное оборудование.

Срок окончания работ по строительству объекта  «Лечебный корпус центральной районной больницы г. Николаевска-на-Амуре», в котором предполагалось размещение оборудования, неоднократно переносился, в связи с чем, у ООО «МК Омега» нет оснований считать, что в ближайшее время у него появится возможность выполнить свои обязательства по контракту.

28.02.2023 исх. № 39 ООО «МК Омега» направило в адрес заказчика претензию с предложением расторгнуть государственный контракт.

Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон как регулируемые положениями параграфов 3 и 4 главы 30, главы 37 Гражданского кодекса Российского кодекса (далее – ГК РФ), Закона N 44-ФЗ, а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. При этом поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Частью 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При этом пунктом 3 указанной статьи установлено, что нарушение договора поставки покупателем (заказчиком) предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, а также неоднократной невыборки товаров.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом, целью которых является в любом случае восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Специальный способ защиты прав подрядчика предусмотрен статьей 719 ГК РФ, согласно которой подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что в течение длительного времени после передачи поставщиком оборудования заказчик (КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») не исполняет встречное обязательство по предоставлению поставщику обусловленного контрактом помещения для установки, монтажа и ввода в эксплуатацию поставленного оборудования, оказания услуг по обучению персонала заказчика.

Сроки окончания строительства объекта «Лечебный корпус центральной районной больницы г. Николаевск-на-Амуре», в котором по условиям контракта должно быть установлено оборудование, неоднократно переносились. На день рассмотрения настоящего спора строительство объекта не завершено.

Разумный срок для исполнения заказчиком обязательства по предоставлению поставщику подготовленного надлежащим образом помещения на объекте «Лечебный корпус центральной районной больницы г. Николаевск-на-Амуре» истек.

В этой связи истец-поставщик лишен возможности исполнить свое обязательство по контракту в части оказания услуг по установке, монтажу и вводу в эксплуатацию поставленного оборудования, обучению персонала заказчика. При этом по условиям контракта оплата за оборудование и оказанные услуги производится заказчиком после оказания поставщиком услуг в полном объеме.

В сложившейся ситуации истец не может получить оплату за уже поставленное оборудование по причине длительного неисполнения заказчиком обязанности предоставить помещение для оказания услуг.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком контракта, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении контракта.

Данное обстоятельство является основанием для расторжения контракта.

В связи с чем, требование истца о расторжении государственного контракта подлежит удовлетворению.

ООО «МК Омега» также заявлено требование о взыскании с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» стоимости поставленного товара в размере  7 345 300 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательство по доставке и передаче оборудования заказчику поставщиком было исполнено в месте его хранения, а именно, 

<

...>. 1, что подтверждается товарной накладной, актом приема-передачи, и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2022 по делу № А73-3218/2022.

В данном случае оборудование фактически принято ответчиком в г. Хабаровске и подлежит оплате.

В связи с тем, что контракт расторгнут, а так же учитывая отсутствие доказательств готовности помещений для монтажа оборудования, довод ответчика о необходимости доставки оборудования в г. Николаевск-на-Амуре судом отклоняется в виду необоснованности.

По условиям контракта стоимость оборудования и стоимость услуг по монтажу, подготовке к вводу в эксплуатацию поставленного оборудования, по обучению специалистов заказчика, по доставке отдельно не установлены, цена контракта определена единой суммой.

Стоимость оборудования рассчитана истцом как разница между ценой государственного контракта (14 993 000 руб. 00 коп.) и стоимостью услуг по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования в размере 151 200 руб. 00 коп..

Расчет истца суд признал достоверным.

Ответчик данный расчет не оспорил, относимых и допустимых доказательств того, что стоимость услуг по монтажу, подготовке к вводу в эксплуатацию поставленного медицинского оборудования, по обучению специалистов-пользователей оборудования составляет иную сумму, чем рассчитал истец, а так же доказательств, подтверждающих размер расходов по доставке, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, учитывая  размер перечисленного аванса по контракту в сумме 7 496 500 руб. 00 коп., размер задолженности за поставленное оборудование составляет 7 345 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного исковое требование ООО «МК Омега» о взыскании с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» основного долга за поставленное оборудование в размере 7 345 300 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 399 от 15.11.2022 в сумме 60 483 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть  государственный контракт № 0122200002521005508-АН от 20.09.2021, заключенный между Краевым государственным казенным учреждением «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края»  и Обществом с ограниченной ответственностью «МК Омега».

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МК Омега» основной долг в размере 7 345 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МК Омега» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 60 483 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                             В.Н. Трещева