АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9083/2017

г. Салехард

31 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о понуждении к исполнению обязательства по договору № 3 от 10.04.2014,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горгаз» о понуждении к исполнению обязательства по договору № 3 от 10.04.2014.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Как следует из материалов дела 10.04.2014 между Муниципальным образованием город Губкинский и ООО «Горгаз» был заключен договор № 3 доверительного управления в отношении муниципального имущества.

По условиям договора учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный договором, имущество: участок (от ПК 0 до ПКЗЗ+77,20) газопровод высокого давления от ОАО «Губкинский ГПК» до ПГБ расположенного на промышленной зоне, панель № 2, назначение: нежилое, протяженность - 3194,2 м, инв. № 1587-01, адрес объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, промышленная зона, панель 20-10, (далее - имущество) в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществить управление этим имуществом в интересах учреждения управления.

Пунктом 4.6.4 договора, доверительный управляющий за счет собственных средств осуществляет страхование имущества, переданного в доверительное управление в целях его сохранения, и гарантии возмещения убытков, а также причинения вреда третьими лицами.

До настоящего времени ответчик в нарушение условий договора не представил истцу документов, подтверждающих исполнение обязательств, предусмотренных п. 4.6.4 договора.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 04.10.2017 направил ответчику претензию № 40-1-17/2874 от 04.10.2017, в которой предложил последнему в семидневный срок с даты получения претензии предоставить в Департамент по имуществу копию договора страхования на муниципальное имущество.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, договор страхования не предоставлен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Как отмечено выше, пунктом 4.6.4 договора, доверительный управляющий за счет собственных средств обязался осуществить страхование имущества, переданного в доверительное управление в целях его сохранения, и гарантии возмещения убытков, а также причинения вреда третьими лицами.

Имущество должно было быть застраховано на сумму не ниже действительной стоимости, определенной в соответствии с законодательством о страховании. Срок действия договора страхования не должен быть меньше срока действия настоящего договора. Документы, подтверждающие страхование объекта должны быть предоставлены учредителю управления в трехмесячный срок со дня заключения настоящего договора.

Согласно абз. 3 п. 1.2 договора, балансовая стоимость имущества составила 9 648 743 руб. 07 коп.

Срок действия договора установлен до 10.04.2019 .

В трехмесячный срок со дня заключения договора доказательств, подтверждающих исполнение п. 4.6.4 договора, ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, что свидетельствует о неисполнении ответчиком условий договора.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о понуждении к исполнению обязательства по договору № 3 от 10.04.2014 по страхованию муниципального имущества в виде участка (от ПК 0 до ПКЗЗ+77,20) газопровод высокого давления от ОАО «Губкинский ГПК» до ПГБ расположенного на промышленной зоне, панель № 2, назначение: нежилое, протяженность - 3194,2 м, инв. № 1587-01, адрес объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ. г. Губкинский, промышленная зона, панель 20-10, переданного обществу в доверительное управления по договору № 3 от 10.04.2014 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В виду того, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 168-170, 174, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в соответствии с пунктом 4.6.4 договора № 3 доверительного управления в отношении муниципального имущества от 10.04.2014 в месячный срок с даты вступления в силу настоящего решения застраховать муниципальное имущество в виде участка (от ПК 0 до ПКЗЗ+77,20) газопровода высокого давления от ОАО «Губкинский ГПК» до ПГБ расположенного на промышленной зоне, панель № 2, назначение: нежилое, протяженность - 3194,2 м, инв. № 1587-01, адрес объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, промышленная зона, панель 20-10, переданное обществу в доверительное управление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.03.2013, место нахождения: 629830, ЯНАО, г. Губкинский, Промышленная зона, Панель № 2, Производственная база № 0034, 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова