ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9198/2014

04 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца (заявителя): Ражев И.В., по доверенности от 27.12.2017;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6082/2018)  закрытого акционерного общества "Контейнерный терминал Санкт-Петербург" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по делу № А56-9198/2014 (судья Бармина И.Н.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Контейнерный терминал Санкт-Петербург"

к Иностранному юридическому лицу "Delta Marine Limited"

о взыскании  28 991 786 рублей 43 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество "Контейнерный терминал Санкт-Петербург" (далее – ЗАО "Контейнерный терминал Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с иностранного юридического лица "Delta Marine Limited" (далее – Иностранное лицо) 28 991 786 рублей 43 копеек задолженности за оказанные услуги.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014 иск удовлетворен.

Арбитражный суд выдал ЗАО "Контейнерный терминал Санкт-Петербург" исполнительный лист от 02.12.2014 серии АС 005317143.

21.08.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство ЗАО "Контейнерный терминал Санкт-Петербург" о разрешении исполнения и исполнения на территории Республики Кипр решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014 для его направления в компетентный суд Республики Кипр.  

При рассмотрении заявления ЗАО "Контейнерный терминал Санкт-Петербург", судом установлен факт утраты материалов дела № А56-9198/2014. 

Приказом заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 № 240/ОК-2о рекомендовано восстановить материалы утраченного делу. Материалы дела судом восстановлены в срок до 29.12.2017.

Определением от 14.02.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направил документы для исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014 в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу. В выдаче справки о надлежащем извещении "Delta Marine Limited" о судебном разбирательстве суд отказал.  

В апелляционной жалобе ЗАО "Контейнерный терминал Санкт-Петербург" просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.02.2018 в части отказа в удовлетворении заявления о выдаче справки о надлежащем извещении отменить, полагая, что суд первой инстанции направлял определение о назначении судебного заседания иностранному лицу посредством услуг ФГУП «Почта России», что отражено в определении суда от 14.02.2018, таким образом, иностранное лицо "Delta Marine Limited" было извещено о времени и месте рассмотрения искового заявления путем направления в их адрес судебной корреспонденции. Податель жалобы считает, что отказ в выдаче справки о надлежащем уведомлении иностранного лица о судебном разбирательстве препятствует дальнейшему исполнению решения суда на территории Республики Кипр и делает его фактически невозможным. 

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.02.2018 проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 23 договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.01.1984 (далее - Договор о правовой помощи, Договор) стороны договорились взаимно признавать и исполнять судебные решения по гражданским делам. Российская Федерация является стороной данного договора как правопреемник СССР.

В статье 24 договора о правовой помощи установлен исчерпывающий перечень условий, при которых решения по гражданским делам и мировые соглашения, утвержденные судом одной Договаривающейся Стороны, признаются и исполняются на территории другой Договаривающейся Стороны.

1) решение по законам Договаривающейся Стороны, на территории которой оно вынесено, вступило в законную силу и подлежит исполнению;

2) сторона, против которой вынесено решение, не явившаяся и не принявшая участия в процессе, была своевременно и надлежащим образом извещена по законам Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение;

3) дело не относится к исключительной компетенции учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено;

4) по тому же правовому спору между теми же сторонами на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано или исполнено решение, не было ранее вынесено вступившее в законную силу решение;

5) по тому же правовому спору между теми же сторонами учреждением юстиции запрашиваемой Договаривающейся Стороны не было ранее возбуждено производство.

В целях оказания содействия ЗАО "Контейнерный терминал Санкт-Петербург" в направлении решения для исполнения на территории Республики Кипр, судом первой инстанции обоснованно направлены для перевода на греческий и нотариального заверения следующие документы: решение суда, справка о вступлении в законную силу, ходатайство ЗАО "Контейнерный терминал Санкт-Петербург" о разрешении исполнения решения на территории Республики Кипр, справка о неисполнении решения суда на территории РФ, соглашение сторон о подсудности.    

Согласно пункту 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33, если международный договор Российской Федерации не предусматривает иного.

В части 5 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В силу части 1 статьи 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (часть 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.65 (далее - Гаагская конвенция).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что "Delta Marine Limited" находится на территории РФ. 

В восстановленном деле нет доказательств извещения "Delta Marine Limited"  о судебном разбирательстве через учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства по месту нахождения Компании. 

Суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства направил определение "Delta Marine Limited" через ФГУП «Почта России», а не при помощи Министерства юстиции Российской Федерации, как того требуют международные правовые акты.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для выдачи справки о надлежащем извещении ответчика не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.02.2018 по делу №  А56-9198/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова