АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13865/2022

г. Тюмень

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 407 (зал № 5), дело по первоначальному иску

Общества с ограниченной ответственностью «АСНО»

К муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 30» города Тобольска

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 657 570, 33 рублей

И встречное исковое заявление

Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 30» города Тобольска

К обществу с ограниченной ответственностью «АСНО»

О взыскании пени в размере 100 000 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

От ООО «АСНО»: ФИО1 на основании доверенности без номера от 24 мая 2022 года (том 2 л.д. 98-99).

от МАДОУ «Детский сад № 30» города Тобольска: и. о. директора ФИО2 на основании приказа № 114-К от 05 октября 2022 года (том 2 л.д. 102-107).

установил:

ООО «АСНО» заявило иск о взыскании с МАДОУ «Детский сад № 30» города Тобольска процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1 л.д. 3-6). 

МАДОУ «Детский сад № 30» города Тобольска представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований (том 1 л.д. 79-80), просит уменьшить размер взыскиваемых процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 10-12).

ООО «АСНО» представило письменные возражения на отзыв МАДОУ «Детский сад № 30» города Тобольска (том 1 л.д. 103-105), увеличило исковые требования до 2 792 814, 33 рублей (том 1 л.д. 140-144), затем уменьшило их до 2 042 088, 98 рублей (том 2 л.д. 93-95).

МАДОУ «Детский сад № 30» города Тобольска подало встречное исковое заявление о взыскании с ООО «АСНО» пени (том 2 л.д. 19-21), которое определением Суда от 10 октября 2022 года принято к производству (том 2 л.д. 86).

ООО «АСНО» представило письменные дополнения (том 2 л.д. 131-134) и отзыв на встречное исковое заявление, возражает против его удовлетворения (том 2 л.д. 125-127), также просит оставить встречный иск без рассмотрения (том 2 л.д. 118). 

МАДОУ «Детский сад № 30» города Тобольска представило пояснения о том, что поданный им встречный иск полностью идентичен (по сторонам, предмету и основаниям) встречному иску по делу № А70-9667/2022 (том 2 л.д. 138). 

Судебное заседание начато в соответствии с определением об отложении рассмотрения дела от 26 октября 2022 года в 10 часов 40 минут 10 ноября 2022 года (том 2 л.д. 140).

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 11 часов 30 минут 16 ноября 2022 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 12 часов 00 минут 23 ноября 2022 года. После перерыва судебное заседание продолжено, ООО «АСНО» представило письменные дополнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования – оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

14 августа 2019 года стороны заключили договор № 2019.2928-2 на выполнение работ, в соответствии с которым ООО «АСНО» (Подрядчик) приняло на себя обязательства выполнить согласованные сторонами работы по капитальному ремонту, а МАДОУ «Детский сад № 30» города Тобольска (Заказчик) обязалось принять и оплатить работы (том 1 л.д. 8-10).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата по договору производится за фактически выполненные объема работ этапа установленного пунктом 2.1 с расчетного счета заказчика по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 15 рабочих дней с момента подписания подрядчиком, заказчиком и уполномоченной заказчиком организации, осуществляющей строительный контроль, актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета и счета-фактуры в пределах их стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Платежным поручением № 1300 от 05 августа 2019 года ООО «АСНО» перечислило МАДОУ «Детский сад № 30» города Тобольска обеспечительный платеж в размере 1 110 016, 50 рублей (том 1 л.д. 60). 

Согласно пункту 12.2 договора, денежные средства (обеспечительный платеж) возвращаются подрядчику заказчиком при условии надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору в течении 5 банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования подрядчика. 

23 апреля 2020 года стороны без замечаний подписали акты о приемке выполненных работ № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20 и № 21, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 23 апреля 2020 года, согласно которым ООО «АСНО» выполнило работы на общую сумму 12 846 535, 51 рублей (том 1 л.д. 11-31, 48).

Также ООО «АСНО» в одностороннем порядке подписало акты о приемке выполненных работ № 25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30 и № 31 от 18 мая 2020 года, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 18 мая 2020 года, согласно которым выполнены работы на общую сумму 8 201 192, 02 рублей (том 1 л.д. 32-47, 49, том 2 л.д. 97).

25 мая 2020 года ОО «АСНО» вручило МАДОУ «Детский сад № 30» города Тобольска требование о возврате обеспечительного платежа (том 1 л.д. 61-62). 

Решением арбитражного суда Тюменской области от 12 января 2022 года по делу № А70-11174/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2022 года и постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2022 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, с МАДОУ «Детский сад № 30» в пользу ООО «АСНО» взыскана задолженность в размере 17 770 926, 88 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 118 545 рублей и государственная пошлина в размере 108 807 руб. Встречный иск удовлетворен частично, с ООО «АСНО» в пользу МАДОУ «Детский сад № 30» взыскана задолженность в размере 593 489, 93 рублей и государственная пошлина в размере 9 568 рублей. Произведен зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого с МАДОУ «Детский сад № 30» в пользу ООО «АСНО» взыскана задолженность в размере 17 177 436, 95 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 118 545 рублей и государственная пошлина в размере 99 239 рублей (том 1 л.д. 50-60, 106-134, том 2 л.д. 33-42).

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении этого дела установлено, что с учетом частичной оплаты работ на сумму 9 352 309, 80 рублей (платежным поручением N 104540 от 31.12.2019), задолженность МАДОУ «Детский сад № 30» составит 16 660 910, 38 рублей (стоимость фактически выполненных ООО «АСНО» работ на объекте в соответствии с проектно-сметной документацией в размере 26 013 220, 18 рублей минус оплата 9 352 309, 80 рублей). Также Судами было установлено, что выполнение работ в рамках договора и сдача объекта в эксплуатацию без выполнения дополнительных работ невозможна, так как объект содержит сложные инженерно-технические системы, выполнить полный монтаж систем инженерного обеспечения здания без учета дополнительных работ невозможно. Дополнительные работы в части раздела архитектурно-строительные решения, включают в себя, в том числе и работы по отделке помещений, без выполнения которых функциональное использование помещений невозможно.

Вышеуказанные судебные акты, в том числе в части возврата обеспечительного платежи были исполнены МАДОУ «Детский сад № 30» 02 августа 2022 года (том 1 л.д. 135-138).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные сторонами доказательства, Суд считает, что поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена неправомерность поведения МАДОУ «Детский сад № 30» города Тобольска в части невыплаты задолженности и обеспечительного платежа ООО «АСНО», подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов в размере 2 042 088, 98 рублей, начисленные с 19 мая 2020 года по 31 марта 2022 года на задолженность в размере 8 469 901, 57 рублей, за период с 11 июня 2020 года по 31 марта 2022 года на задолженность в размере 8 191 008, 81 рублей и с 02 июня 2020 года по 31 марта 2022 года на задолженность в размере 1 110 016, 50 рублей (том 2 л.д. 93-95).

МАДОУ «Детский сад № 30» города Тобольска просит уменьшить размер взыскиваемых процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указано в пункте 6 статьи 395 этого же Кодекса, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, у Суда отсутствуют основания для уменьшения размера процентов, взыскиваемых с МАДОУ «Детский сад № 30» города Тобольска.

МАДОУ «Детский сад № 30» подало встречный иск о взыскании с ООО «АСНО» неустойки за просрочку выполнения работ по вышеуказанному договору (том 2 л.д. 19-21).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку поданный МАДОУ «Детский сад № 30» города Тобольска встречный иск полностью идентичен, по сторонам, по предмету и основаниям встречному иску по делу № А70-9667/2022 (том 2 л.д. 120-122), Суд оставляет встречный иск без рассмотрения. 

При подаче первоначального иска ООО «АСНО» оплатило государственную пошлину в размере 36 288 рублей (том 1 л.д. 7). В связи с уменьшением размера требований, подлежит возврату ООО «АСНО» государственная пошлина в размере 3 078 рублей. 

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пошлина взыскивается в пользу ООО «АСНО» с МАДОУ «Детский сад № 30».

В связи с оставлением встречного иска без рассмотрения, государственная пошлина (том 2 л.д. 24) подлежит возврату МАДОУ «Детский сад № 30» города Тобольска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 30» города Тобольска в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСНО» 2 075 298 рублей 98 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 042 088 рублей 98 копеек и государственную пошлину в размере 37 586 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АСНО» справку на возврат государственной пошлины в размере 3 078 рублей.

Встречные исковые требования оставить без рассмотрения.

Выдать муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 30» города Тобольска справку на возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

Лоскутов В.В.