АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4626/2017

г.Чита

05 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному учреждению культуры информационно-библиотечному досуговому центру «Вдохновение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 572851,51 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азау».

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился;

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры информационно-библиотечному досуговому центру «Вдохновение» (далее – ответчик, МБУК ИБДЦ «Вдохновение») о взыскании долга по договору об уступке права требования №4 от 06.02.2017 по договору №10/2016 на оказание коммунальных услуг от 31.12.2015 в размере 487896,10 руб., пени за период с 16.02.2016 по 29.03.2017 в сумме 84955,41 руб., а начиная с 30.03.2017 пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 07.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено -общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азау» (далее – третье лицо, ООО УК «Азау»).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 487896,10 руб., пени за период с 16.02.2016 по 29.03.2017 в размере 80598,73 руб., а начиная с 30.03.2017 пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя АО «Читаэнергосбыт».

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило письменные пояснения, исковые требования истца в отношении МБУК ИБДЦ № 1 «Вдохновение» поддержало, просило рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ООО УК «Азау».

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азау» и муниципальным бюджетным учреждением культуры информационно-библиотечному досуговому центру «Вдохновение» заключен договор № 10/2016 на оказание коммунальных услуг.

06.02.2017 между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азау» заключен договор об уступке права требования № 4, согласно условиям которого ООО УК «Азау» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования денежных средств  в  отношении муниципального  бюджетного  учреждения Информационно-библиотечного досугового центра «Вдохновение» подлежащих  оплате  за услуги, оказанные «Первоначальным кредитором» на общую сумму 487896,10 руб. - на основании договора № 10/201 коммунальных услуг от 31.12.2015, что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура № 4 от 31.01.2016 на сумму 110679,45 руб., подтвержденный актом выполненных работ № 136 от 31.01.2016 на сумму 110679,45 руб., сумма уступается частично в размере 36 445,08 руб.;

- счет-фактура № 30 от 29.02.2016 на сумму 90464,47 руб., подтвержденный актом выполненных работ № 368 от 29.02.2016 на сумму 90464,47 руб.;

- счет-фактура № 62 от 31.03.2016 на сумму 70470,20 руб., подтвержденный актом выполненных работ № 590 от 31.03.2016 на сумму 70470,20 руб.;

- счет-фактура № 84 от 30.04.2016 на сумму 40642,37 руб., подтвержденный актом выполненных работ № 814 от 30.04.2016 на сумму 40642,37 руб.;

- счет-фактура № 104 от 31.05.2016 на сумму 9442,96 руб., подтвержденный актом выполненных работ № 1037 от 31.05.2016 на сумму 9442,96 руб.;

- счет-фактура № 133 от 30.06.2016 на сумму 929,73 руб., подтвержденный актом выполненных работ № 1300 от 30.06.2016 на сумму 929,73 руб.;

- счет-фактура № 141 от 31.07.2016 на сумму 1340,63 руб., подтвержденный актом выполненных работ № 1489 от 31.07.2016 на сумму 1340,63 руб.;

- счет-фактура № 168 от 31.08.2016 на сумму 1340,63 руб., подтвержденный актом выполненных работ № 1719 от 31.08.2016 на сумму 1340,63 руб.;

- счет-фактура № 189 от 30.09.2016 на сумму 4464,24 руб., подтвержденный актом выполненных работ № 1858 от 30.09.2016 на сумму 4464,24 руб.;

- счет-фактура № 218 от 31.10.2016 на сумму 47154,18 руб., подтвержденный актом выполненных работ № 2114 от 31.10.2016 на сумму 47154,18 руб.;

- счет-фактура № 231 от 30.11.2016 на сумму 78727,28 руб., подтвержденный актом выполненных работ № 2167 от 30.11.2016 на сумму 78727,28 руб.;

- счет-фактура № 262 от 19.12.2016 на сумму 106474,33 руб., подтвержденный актом выполненных работ № 2352 от 19.12.2016 на сумму 106474,33 руб. Всего на сумму 487896,10 руб.

Данная сумма подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2016 год. 

Пунктом 1.2 договора об уступке права требования № 4 от 06.02.2017 определено, что право «Первоначального кредитора» требования задолженности переходит к «Новому кредитору» в сумме 487896,10 руб.

Таким образом, задолженность МБУК ИБДЦ «Вдохновение» перед «Первоначальным кредитором» за оказанные услуги составляет 487896,10 руб., что подтверждается указанным выше счетами-фактурами, актами выполненных работ и актом сверки.

Ответчик был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования долга между ООО УК «Азау» («Первоначальным кредитором») и АО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором»). В уведомлении от 07.02.2017 № 3159/16 ответчику предлагалось уплатить сумму задолженности по реквизитам АО «Читаэнергосбыт».

«Первоначальный кредитор» передал «Новому кредитору» правоустанавливающие документы в отношении ответчика на сумму 487896,10 руб. в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса российской Федерации и пункта 2.2 договора № 4 от 06.02.2017 об уступке права требования.

В соответствии с пунктом 2.1 договора об уступке права требования № 4 от 06.02.2017 предусмотрено, что с момента вступления в силу настоящего договора, «Новый кредитор» наделяется всеми правами «Первоначального кредитора» по передаваемым правам, в том числе и начисление штрафных санкций за несвоевременную оплату с момента образования задолженности.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности, ответчику в соответствии с пунктом 4.3 договора № 10/2016 от 31.12.2015 начислены пени за период с 16.02.2016 по 29.03.2017 в размере 80598,73 руб.

В связи с неоплатой долга в полном объеме, истец уточнил требования и обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Материалами дела (договором об уступке права требования от 06.02.2017 № 4, договором № 10/2016 на оказание коммунальных услуг от 31.12.2015, актами выполненных работ, счетами-фактурами, актом сверки) подтверждается наличие долга ответчика перед третьим лицом и передача права требования названного долга третьим лицом истцу.

Ответчик требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 80598,73 руб. пени за период с 16.02.2016 по 29.03.2017, с последующим её начислением с 30.03.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По этим же основаниям подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки с 30.03.2017 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств истцу (с учетом правовой позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016).

Расходы по государственной пошлине от заявленной суммы в размере 14370 руб. относятся на ответчика в порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры информационно-библиотечного досугового центра «Вдохновение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору об уступке права требования №4 от 06.02.2017 по договору №10/2016 на оказание коммунальных услуг от 31.12.2015 в размере 487896,10 руб., пени за период с 16.02.2016 по 29.03.2017 в сумме 80598,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14370,00 руб., всего – 582864,83 руб.

Начиная с 30.03.2017 производить взыскание с муниципального общеобразовательного учреждения – средней общеобразовательной школы №3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки, действующей на момент его вынесения

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета 829,06 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова