РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167033/19-156-1215

06 ноября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (Адрес: 119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***> )

к ответчику Государственное бюджетное учреждение города Москвы "ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА" (Адрес: 119333, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 60/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН: 

<

***> )

третьи лица - ГБУ «МФЦ г. Москвы» (ИНН 

<

***>) , ГКУ «Центр Координации ГУ ИС» (ИНН 

<

***>),

о взыскании 41 636 693 руб. 16 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.03.2019 г. (копия диплома прилагается),

от ответчика –  представитель ФИО3 по доверенности № б/н от 30.12.2019 г. (копия диплома прилагается), 

от третьих лиц – представители не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА" с привлечением третьих лиц ГБУ «МФЦ г. Москвы» (ИНН 

<

***>) и ГКУ «Центр Координации ГУ ИС» (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору № 07.658205-ТЭ от 03.07.2017 г. за период с июля 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 8 356 683 руб. 93 коп., неустойки в размере 2 081 251 руб. 38 коп., суммы основного долга по договору № 07.658206-ТЭ от 14.02.2018 г. за период с февраля 2018 г. по декабрь 2018 г. в размере 4 968 340 руб. 44 коп., неустойки в размере 952 658 руб. 75 коп., неустойки по договору № 07.658105-ТЭ от 01.01.2016 г. за период с января 2016 г. по декабрь 2018 г. в размере 25 277 758 руб. 66 коп. с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятого судом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, выступил с пояснениями относительно методики начисления суммы основного долга и неустойки.

В судебном заседании Ответчик приобщил к материалам дела контррасчет неустойки, исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве на иск. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и Государственным бюджетным учреждением города Москвы "ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА" заключены договоры № 07.658205-ТЭ от 03.07.2017 г., № 07.658206-ТЭ от 14.02.2018 г., № 07.658105-ТЭ от 01.01.2016 г. (далее – Договоры), в соответствии с которыми Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам. 

Согласно условиям Договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой Потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

Во исполнение Договора № 07.658205-ТЭ от 03.07.2017 г. за период с июля 2017 г. по декабрь 2018 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть теплоэнергию в общем количестве 17 297,24 Гкал общей стоимостью 10 437 935 руб. 31 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По Договору № 07.658206-ТЭ от 14.02.2018 г. за период с февраля 2018 г. по декабрь 2018 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть теплоэнергию в общем количестве 6 907,605 Гкал общей стоимостью 5 920 999 руб. 19 коп.,  определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По Договору № 07.658105-ТЭ от 01.01.2016 г. за период с января 2016 г. по декабрь 2018 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 201 365 457,631 Гкал, горячую воду в количестве 15 219,526 куб. м общей стоимостью 25 277 758 руб. 66 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

По условиям договора оплата поставленной теплоэнергии должна производиться ежемесячно. 

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договоров, исполнил ненадлежащим образом, на момент рассмотрения исковых требований общая сумма задолженности с учетом принятого ходатайства об уменьшении исковых требований составила 13 325 024 руб. 37 коп. 

Истцом направлена в адрес Ответчика претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению как необоснованные и неподтвержденные материалами дела. 

Между сторонами имеются разногласия по порядку зачисления поступающих от ответчика платежей в счет оплаты поставленной по договору в спорный период.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. 

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, 3 предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Пунктами 5.6.1-5.6.2 договора регулируется порядок оплаты. 

В соответствии с п. 5.6.1 договора при осуществлении оплаты ответчик обязан указывать в платежных документах назначение платежа, номер и дату договоров, период за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры.

В случае отсутствия указания в платежных документах основания платежа и/или номера, даты договора теплоснабжающая организация имеет право произвести разноску оплаты по своему усмотрению.

В соответствии с п.п. 63- 64 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с п.п. «д» п. 31 указанных Правил № 354 исполнитель, в данном случае - Ответчик - обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В Постановлении Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП (ред. от 04.09.2018) "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" (вместе с "Временным порядком предоставления субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме"), далее - ПП № 299, на которое ссылается Ответчик, указано, что Многофункциональные центры предоставления государственных услуг при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, переданных от ГКУ ИС районов в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы, выполняют функции: Начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (АСУ ЕИРЦ) (п.3.2.1); Информационного обмена и взаимодействия с участниками системы расчетов за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги (п. 3.2.3); ведения базы данных и предоставления жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги и ресурсы (п.3.2.5).

 Существо разногласий сторон данной категории споров заключается в квалификации денежных средств, поступающих в счет оплаты коммунальных ресурсов, поставленных Ответчику по договорам № 07.658205-ТЭ от 03.07.2017 г., № 07.658206-ТЭ от 14.02.2018 г., № 07.658105-ТЭ от 01.01.2016 г. от конечных потребителей коммунальных услуг (граждан, собственников, арендаторов), для которых, ПАО «МОЭК», в отличие от Ответчика, не является исполнителем коммунальных услуг (далее по тексту - ИКУ) через банковского платежного агента (Банк, третье лицо) на транзитный счет и перечисляемых Банком на расчетный счет Истца отдельными платежными поручениями на основании договора об организации расчетов как имеющих либо не имеющих назначение платежа (ссылку на договор, период оплаты, счет, счет-фактуру) и в зависимости от этого необходимости их учета в счет оплаты конкретных обязательств (конкретных периодов поставки), вытекающих из договора, и наличия возможности отнесения указанных платежей (переплат за летние месяцы, когда ответчиком не осуществляется поставка) в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности на основании статей 319.1., 522 ГК РФ.

Ответчик указывает на отсутствие задолженности перед Истцом, в связи с оплатами, поступившими от населения и от ГЦЖС, при этом, также ссылаясь на Постановление N 299- ПП.

Указанное Постановление было принято в целях обеспечения равных условий для организаций различных форм собственности в сфере предоставления услуг по управлению жилищным фондом (п.2).

Указанное Постановление не регулирует порядок распределения денежных средств, поступающих от жителей в определенном периоде, что не может свидетельствовать об отсутствии задолженности, поскольку, платежи жителей учитываются не только как текущие, но и идут в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Платежные документы должны содержать данные, позволяющие отнести платежи к спорным правоотношениям (ссылки на договор, счета, счета-фактуры, периоды оплаты) в соответствии с нормами ст.ст. 64, 65, 67, 68 АПК РФ, ст.ст. 486, 544, п.п. 2, 3 ст. 861, п. 1 ст. 862, ст. 863 ГК РФ, п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета».

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В материалы дела не представлены первичные учетные платежные документы, подтверждающих оплату за поставленные ресурсы в полном объеме, содержащие в качестве назначения платежа договор, счета, счета-фактуры, иные доказательства зачисления Банком денежных средств третьих лиц, поступивших на транзитный счет в ОАО «Банк Москвы» в указанном размере на расчетный счет истца в счет оплаты конкретных периодов по договору в порядке, установленном требованиями законодательства о безналичных расчетах (ст.ст. 861 - 885 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011г.).

Денежные средства, поступающие через систему ГБУ «МФЦ города Москвы», не имеют отсылки на период оплаты, конечные потребители могут оплачивать, как текущие платежи, так и долговые квитанции.

Исходя из постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, от 14.02.2012г. № 124, п. 1,2 ст. 539 ГК РФ, к оплате ответчику предъявлена стоимость фактически потребленного тепла за предшествующий расчетному месяцу.

В ЕПД, квитанциях, оплачиваемых третьими лицами, как правило, имеется ссылка на обязательство, которое возникло у них перед исполнителем коммунальных услуг (текущий период, долговой период).

В силу норм ч.ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил № 354, по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту; управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения; при этом, в силу п. 1, 6.2. ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей и ресурсоснабжающей организациями могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

При управлении управляющей организацией в многоквартирном доме, исполнение обязательств по оплате, выставление счетов на оплату осуществляется с исполнителем коммунальных услуг, а не непосредственно с каждым жителем многоквартирного дома. Расчеты за фактически потребленные энергоресурсы производятся на основании выставляемых истцом платежных требовании, счетов и счетов-фактур, порядок расчетов определен положениями договора управляющей организации и ресурсоснабжающей организации.

Учитывая, что оплата через систему ЕИРЦ производится без передачи Истцу самого счета-квитанции (ЕПД, бумажного носителя, где, как правило, имеется ссылка на обязательство, которое возникло у них перед исполнителем коммунальных услуг (текущий период, долговой период за отопление и горячую воду), указаний ответчика о назначении платежей, данных в форме, установленной законодательством и договором (со ссылкой на счет, счет-фактуру, период поставки) истцу не поступало, в связи с чем. отсутствует информация о периодах платежей, и подлежат применению, как условия двухстороннего договора, договора об организации расчетов, так и ст.ст. 319.1, 522 ГК РФ.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг - управляющей организацией, следовательно на правоотношения сторон распространяются также положения норм жилищного законодательства Российской Федерации, в том числе, постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г.№ 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее по тексту - Правила № 124), в соответствии с которыми, поставляемый энергетический ресурс -тепловая энергия/горячая вода, квалифицируется как коммунальный ресурс.

В силу п.1 постановления Правительства Москвы от 29.09.2016г. № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 года № 41», на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок внесения платы за коммунальною услугу по отоплению равномерно в течение календарного года. Нормами п. 25 (1) Правил № 124 (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016г.№1498, вступившего в силу с 01.01.2017г.) предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги но отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: а)в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний -исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил; б)в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Истец за часть спорных периодов с января 2017 по декабрь 2018 года производил начисления в соответствии с методикой расчета количества среднемесячного объема потребления за предыдущий 2016/2017 гг.

Объем поставленных Ответчику в 2016, 2017, 2018 годах теплоэнергоресурсов Ответчиком не оспаривался, что подтверждается содержащимися в материалах дела подписанными актами приемки-передачи энергоресурсов за 2016, 2017, 2018 годы.

Подписаны без разногласий так же счета и счета-фактуры, то есть, объемы начислений за все спорные периоды Истцом осуществлены верно.

ГБУ МФЦ города Москвы осуществляет формирование начислений с использованием программного обеспечения Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ». разработанной в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 28.02.2006г.№132-ПП Об Автоматизированной системе управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ», а также, на основании сведений, переданных управляющими организациями в структурные подразделения ГБУ МФЦ города Москвы - многофункциональные центры предоставления государственных услуг районов города Москвы.

На Истца не возложена обязанность по проверке данных сведений.

Действия ПАО «МОЭК» по приему платежей от населения и прочих потребителей тепловой энергии, которые учитывались в счет оплаты по договору энергоснабжения, основаны на условиях указанного договора и требованиях п. 1 ст. 313 ГК РФ, согласно которому, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Таким образом, во исполнение обязанности правильности начисления размера платы за коммунальные услуги потребителям, возложенной действующим жилищным законодательством РФ на исполнителя коммунальных услуг, а так же в целях реализации прав ГБУ города Москвы "ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА", предусмотренных ПП №299, Ответчик не только имеет право, но и обязан располагать информацией о размерах начислений, перечисленных населением денежных средств и учитывать их в составе кредиторской и дебиторской задолженности.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате Истцу стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за спорный период в установленные сроки, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 13 325 024 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, из них по договору № 07.658205-ТЭ от 03.07.2017 г. за период с июля 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 8 356 683 руб. 93 коп.; по договору № 07.658206-ТЭ от 14.02.2018 г. за период с февраля 2018 г. по декабрь 2018 г. в размере 4 968 340 руб. 44 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по трем спорным договорам в общем размере 28 311 668 руб. 79 коп. за период с 21.02.2016 г. по 05.04.2020 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ ﻿ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Истцом по договору № 07.658205-ТЭ от 03.07.2017 г. произведен расчет неустойки по состоянию на 05.04.2020 г. в общем размере 2 081 251 руб. 38 коп., по договору № 07.658206-ТЭ от 14.02.2018 г. по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 952 658 руб. 75 коп., договору № 07.658105-ТЭ от 01.01.2016 г. по состоянию на 05.04.2020 г. в общем размере 25 277 758 руб. 66 коп. Расчеты судом проверены, признаны обоснованными.

Расчет неустойки, представленный Истцом произведен исходя из коэффициента периодичности внесения платежей 1/12 (2017 – 2018 гг.) и фактических начислений (2016 г.).

Требование о взыскании неустойки в заявленных суду размерах подлежат удовлетворению в полном объеме, о несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не заявлено. 

Истцом заявлено также требование о продолжении начисления неустойки по дату фактической оплаты суммы основного долга со ссылкой на пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) указано, что Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. 

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном судом размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 330, 438, 539- 544 ГК РФ,  ст.ст. 7-9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА" в пользу Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в общем размере 13 325 024 руб. 37 коп., неустойку в общем размере 28 311 668 руб. 79 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья:

Л.С. Дьяконова