АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9424/2017

город Брянск

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зудилиной Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Брянск,

к товариществу собственников жилья «К.Маркса 9», г.Дятьково Дятьковского района Брянской области,

о взыскании задолженности в размере 41 234 руб. 70 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – истец, ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «К.Маркса 9» (далее – ответчик, ТСЖ «К.Маркса 9») о взыскании 41 234 руб. 70 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 51015 от 25.01.2017 за апрель 2017 года.

Определением суда от 11.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено  предварительное  судебное  заседание.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва не представил, исковые требования не оспорил. 

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, задолженность ответчиком по состоянию на 19.09.2017 не погашена.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном ст.ст.123, 156, 159 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ТСЖ «К.Маркса 9» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 51015 от 25.01.2017, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.п.2.1. договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.п.5.1. договора).

В соответствии с п.п.5.2. договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с  положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.п.5.4 договора).

Обязательства по передаче электрической энергии были выполнены истцом надлежащим образом.

Претензионным письмом от 22.05.2017 № 21/1453 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по договору. 

Требование истца, изложенное в указанной выше претензии, было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за апрель 2017 года составила 41 234 руб. 70 коп.

Сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета задолженности за указанный период времени не оспорена. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.ч.2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, то есть в сумме 41 234 руб. 70 коп.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме                            41 234 руб. 70 коп. полностью или в какой-либо части.

При подаче искового заявления истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 4643 от 05.06.2017. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к товариществу собственников жилья «К.Маркса 9» о взыскании задолженности в размере 41 234 руб. 70 коп. удовлетворить.

   Взыскать с товарищества собственников жилья «К.Маркса 9», г.Дятьково Дятьковского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», 

<

...> 234 руб. 70 коп. долга за потребленную электрическую энергию за апрель 2017 года по договору энергоснабжения № 51015 от 25.01.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.            

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                     И.С. Поддубная