РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266834/23-48-2165

г. Москва

27 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНГЕЛЬССКИЙ ЗАВОД ОТОПИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ "СИГНАЛ" (413110, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНГЕЛЬССКИЙ РАЙОН, ПРИВОЛЖСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ДАЛЬНЯЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (123242, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "САРАТОВСКИЕ СТРОИТЕЛИ" (410004, РОССИЯ, САРАТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО2 О., ФИО2, АСТРАХАНСКАЯ УЛ., ЗД. 43А, СТР. 2, КОМ. 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2017, ИНН: 

<

***>)

О признании  незаконным отказа в перечислении денежных средств на специальные банковские счета АССОЦИАЦИИ "САРАТОВСКИЕ СТРОИТЕЛИ", об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд саморегулируемой организации в размере 408 780,00 руб. на специальные банковские счета АССОЦИАЦИИ "САРАТОВСКИЕ СТРОИТЕЛИ"

 

при участии согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец и третье лицо представителей в суд не направили. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы ответчика.

Согласно Единому реестру сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах, ООО «ЭЗОТ «СИГНАЛ» с 25.06.2010 являлось членом саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение Саратовских строителей (СРО)»  (ИНН:6452091903).

19.12.2017 сведения об Ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)»  (ИНН:6452091903) исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций 23.05.2018 на основании Приказа Ростехнадзора от 19.12.2017 №СП-144.

Согласно Единому реестру сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах, ООО «ЭЗОТ «СИГНАЛ» с 22.08.2018 вступило в саморегулируемую организацию Ассоциация «Саратовские строители» (ИНН: 

<

***>).

По заявлению ООО «ЭЗОТ «Сигнал» от 28.12.2017 № б/н  НОСТРОЙ перечислил денежные средства в размере 500 000,00 рублей и 1 091 220,00 рублей в компенсационные фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств Ассоциации «Саратовские строители» соответственно (ИНН: 

<

***>).

02.06.2023 ООО «ЭЗОТ «Сигнал» обратилось в адрес НОСТРОЙ с заявлением № 12 от 12.05.2023 о перечислении средств компенсационного фонда в размере 408 780,00 рублей в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации «Саратовские строители» (ИНН 

<

***>) в порядке ч. 16 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее –ГрК РФ).

НОСТРОЙ письмом от 27.06.2023 г. №05-2178/23НОСТРОЙ уведомило ООО «ЭЗОТ «Сигнал» об отказе в перечислении средств компенсационного фонда, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По общему правилу, предусмотренному ч. 5 ст. 55.7 ГрК РФ, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие ГрК РФ.

В соответствии с ч. 16, 16.1 и 16.2 ГрК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

По заявлению о перечислении, указанному в части 16 настоящей статьи, средства компенсационного фонда (компенсационных фондов) перечисляются Национальным объединением саморегулируемых организаций в течение пяти рабочих дней со дня поступления такого заявления в Национальное объединение саморегулируемых организаций в размере уплаченного индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, но не более размера взноса, подлежащего уплате таким лицом в соответствующий компенсационный фонд саморегулируемой организации, принявшей решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

В случае отсутствия на момент принятия решения по заявлению о перечислении, указанному в части 16 настоящей статьи, на специальном банковском счете (счетах) Национального объединения саморегулируемых организаций средств соответствующего компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации в объеме, достаточном для удовлетворения такого заявления, средства компенсационного фонда перечисляются частями в размере остатка средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, членом которой являлись юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, при этом общая сумма таких частей не может превышать размер средств, указанных в части 16.1 настоящей статьи.

ООО «ЭЗОТ «Сигнал» уже обращалось в НОСТРОЙ с заявлением от 28.12.2017 № б/н о перечислении денежных средств компенсационного фонда (фондов) Исключенной СРО.

Денежные средства в размере 500 000,00 рублей и 1 091 220,00 рублей были перечислены НОСТРОЙем в компенсационные фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств Ассоциации «Саратовские строители» соответственно.

В свою очередь, согласно сведениям, имеющимся в распоряжении у НОСТРОЙ (были представлены Исключенной СРО) и содержащихся в Едином реестре членов СРО (ведется СРО – ч.4 ст. 55.17 ГрК РФ), денежные средства, внесенные ООО «ЭЗОТ «Сигнал», были распределены следующим образом: 500 000,00 рублей – взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, 1 091 220,00 рублей – взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, 408 780,00 рублей – компенсационный фонд, сформированный в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, действовавшим до 04.07.2016.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

При этом средства последнего указанного компенсационного фонда Исключенной СРО на специальный банковский счет НОСТРОЙ не поступали, что препятствует удовлетворению НОСТРОЙ рассматриваемого заявления, учитывая то, что денежные средства в размере 500 000,00 рублей и 1 091 220,00 рублей НОСТРОЙем уже были перечислены.

Таким образом, с учетом того, что законодательством о градостроительной деятельности не предусмотрено перераспределение Ассоциацией средств компенсационных фондов саморегулируемой организации (аналогичный вывод содержится также в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.08.2017№ 27783-ХМ/02), у НОСТРОЙ отсутствуют неисполненные обязательства перед ООО «ЭЗОТ «Сигнал» в части перечисления денежных средств, внесенных ранее в компенсационный фонд (фонды) Исключенной СРО.

Поскольку, согласно сведениям ответчика, 408 780,00 рублей уже распределены в компенсационный фонд, сформированный в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, действовавшим до 04.07.2016, оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд саморегулируемой организации в размере 408 780,00 руб. на специальные банковские счета АССОЦИАЦИИ "САРАТОВСКИЕ СТРОИТЕЛИ" не имеется и истцом суду не доказано.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о признании  незаконным отказа в перечислении денежных средств на специальные банковские счета АССОЦИАЦИИ "САРАТОВСКИЕ СТРОИТЕЛИ", об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд саморегулируемой организации в размере 408 780,00 руб. на специальные банковские счета АССОЦИАЦИИ "САРАТОВСКИЕ СТРОИТЕЛИ" следует отказать.

Госпошлина  и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65,  110, 111,   123, 124,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.Ю. Бурмаков