АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9067/2019

г. Тюмень

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (443030, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 625048, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в заседании приняли участие:

от ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» – ФИО1 по доверенности от 23.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2019 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО «Инвестбанк «БЗЛ», заявитель по делу) о признании общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» (далее – ООО «М-Стройиндустрия», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2019 по заявлению ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «М-Стройиндустрия».

Определением суда Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2019 (резолютивная часть объявлена 24.07.2019) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «М-Стройиндустрия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Этим же судебным актом судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 11.11.2019.

14.10.2019 от временного управляющего ФИО2 поступило уведомление о собрание кредиторов 22.10.1019.

28.10.2019 от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также протокол собрания кредиторов от 22.10.2019, отчет временного управляющего от 09.10.2019 с приложенными ему документами. 

В судебном заседании 11.11.2019 представитель заявителя по делу поддержала заявление о признании ООО «М-Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом) и просила утвердить конкурсным управляющим ФИО2.

Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление отзыва на заявление не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО «Инвестбанк «БЗЛ», оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим направлены уведомления и запросы в государственные и уполномоченные органы с целью поиска и возврата имущества должника.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований должника установлены требования трех кредиторов на общую сумму 19 310 421  руб.

Финансовый анализ проведен 09.10.2019.

На основе анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, были сделаны следующие выводы:

- у должника достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

В ходе анализа наличия или отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «М-Стройиндустрия».

На 22.10.2019 года временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- образовать комитет кредиторов в составе 3 человек: ФИО3, ФИО1, ФИО4;

- отнести к компетенции комитета кредиторов вопросов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-  не избирать представителя собрания кредиторов; 

- не избирать реестродержателя;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить Ассоциацию СРО «Эгида» как саморегулируемую организацию, которая должна предоставить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего на последующую процедуру банкротства должника;

28.10.2019 отчет о деятельности временного управляющего и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов представлены в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Каждая процедура банкротства вводится судом при наличии установленных Законом о банкротстве оснований и на определенный срок.

Соблюдение установленных законом сроков является гарантией справедливого судебного разбирательства и защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 99,908 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов не оспорено, не признано недействительным.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К таким исключительным случаям относится, например, введение внешнего управления по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве (то есть в отсутствие решения собрания кредиторов) или введение внешнего управления по результатам процедуры финансового оздоровления (статья 92 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из имеющегося в материалах дела отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

ООО «М-Стройиндустрия» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная судом задолженность перед кредиторами в размере 19 310 421 руб. превышает 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве) и не погашена.

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из положений норм Закона о банкротстве следует, что в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (статья 146 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и учитывая решения, принятые на собрании кредиторов от 22.10.2019, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для введения внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «М-Стройиндустрия» принято решение об определении для ведения дальнейшей процедуры банкротства кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Эгида».

24.06.2019 от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Эгида» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержала кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2.

Поскольку кандидатура конкурсного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «М-Стройиндустрия» ФИО2.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

При оглашении и изготовлении резолютивной части вынесенного решения в части указания даты и времени судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «М-Стройиндустрия» о результатах проведения конкурсного производства допущена опечатка. Допущенная опечатка носят технический характер и не влияет на существо судебного акта, а также подлежат исправлению при изготовлении решения в полном объеме в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем указания в резолютивной части решения верной даты судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «М-Стройиндустрия» о результатах проведения конкурсного производства, а именно: 06 мая 2020 года в 10 часов 45 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.           Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия».

2.           Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 11.05.2020). 

3.           Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» утвердить ФИО2, являющегося членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16191,                       ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 199106, 

<

...>, оф. 14.212).

4.           Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                       «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5.           С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия»о результатах проведения конкурсного производства на 06 мая 2020 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 308. 

10. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет                     о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)». 

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» в пользу открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» 6 000 руб. государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы                      в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

 Судья

 

Климшина Н.В.