АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64142/2022

24 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А. Малова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Ю. Беловой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Нефтехимик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 856 884 руб. 29 коп.

в судебном заседании стороны участие представителей не обеспечили, уведомлены о дате и времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Нефтехимик» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" о взыскании 856884 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки № 1555/18-02 от 04.12.2018 г. на основании спецификаций № 8 от 24.06.2022 и № 9 07.07.2022.

Определением от 25.11.2022 иск принят, назначено предварительное судебное заседание. 

От Ответчика 09.01.2023 поступил отзыв, где основной долг не оспаривает, оспаривает в части размер неустойки в период действия моратория.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены,  документы представлены, учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, учитывая согласие истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Нефтехимик» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (Покупатель) заключен 04.12.2018 договор № 1555/18-03 на поставку товара/продукции (далее -Договор).

Во исполнение Договора и подписанных спецификаций № 8 от 24.06.2022 и № 9 от 07.07.2022 года Поставщик поставил Покупателю продукцию на сумму 833 775,00 рублей. Указанное подтверждается подписанным Сторонами универсальным передаточным документом (УПД) №№ 3928 от 07.07.22, 3950 от 08.07.22, 4401 от 26.07.22, 4402 от 26.07.22 года.

Согласно пункту 2 спецификаций к Договору оплата производится в течение 30 дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Обязательства по оплате УПД № 3928 от 07.07.22 - 07.08.22 года, УПД № 3950 от 08.07.22 - 08.08.22, УПД № 4401 от 26.07.22 - 26.08.22, УПД № 4402 от 26.07.22 - 26.08.22 ответчиком не исполнены, что явилось основанием подачи указанного иска.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику, а ответчик принял товар.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного товара  по УПД № 3928 от 07.07.22 - 07.08.22 года, УПД № 3950 от 08.07.22 - 08.08.22, УПД № 4401 от 26.07.22 - 26.08.22, УПД № 4402 от 26.07.22 - 26.08.22 до настоящего времени  ответчиком  не произведена, суд считает требования  истца  о взыскании с ответчика 833 775 руб. 00 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 23109 руб.  29 коп. неустойку за период с 07.08.2022 по 14.11.2022 рассчитанной по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,03 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.  

 Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара  в сроки, установленные в договоре, не исполнил, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная  договором неустойка.  

Истцом, в том числе, заявлено требование о начислении неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 15.11.22 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности. 

Учитывая, что п. 7.3. договора размер неустойки ограничен 10 процентами от суммы долга, начисление и взыскание неустойки ограничивается 10 процентами.

Ответчик указывает на действие моратория, установленного  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Мораторий указанным Постановлением установлен с 01.04.2022 по 01.10.2022, обязательства по оплате возникли после начала действия моратория, соответствие долг является текущим, действия моратория не подлежат применению. Неустойка подлежит взысканию в заявленном  размере 23 109 руб. 29 коп.  

    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 138 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Нефтехимик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 833 775 руб. 00 коп. долг,

- 23 109 руб. 29 коп. неустойку за период с 07.08.2022 по 14.11.2022 с продолжением  взыскания неустойки с 15.11.22 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,03 процента но не более 10 процентов от суммы долга (п. 7.3 договора),

- 20 138 руб. в возмещение государственной пошлины 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяА.А. Малов