19/2017-109105(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-12767/2017

г. Тюмень

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017г. Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2017г. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от  20.09.2017  

ФИО1 (далее - истец) 

к АО «Ишимское ПАТП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик)  о признании незаконным  

об обязании совершить действия, 

при участии: от истца: ФИО1, паспорт от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.07.2015 № б/н 

установил:

ФИО1 22.09.2017 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с  исковым заявлением о признании незаконным и отмене отказа АО «Ишимское ПАТП» в выкупе акций от  23.06.2017, а также об обязании АО «Ишимское ПАТП» совершить действия по оценке рыночной стоимости  именной обыкновенной акции общества.  

Исковые требования истца основаны на ч.4 ст.7.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об  акционерных обществах» мотивированы решением 26.05.2017 общего собрания акционеров общества об  утверждении Устава новой редакции, предусматривающей прекращение публичного статуса общества, и  возникшую в результате такого изменения обязанность общества осуществить выкуп акций у акционера- истца.  

Ответчик с иском не согласен, о чем 20.10.2017 представлен отзыв. 

От истца 30.10.2017 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым  истец просит признать незаконным и отменить отказ АО «Ишимское ПАТП» в выкупе акций от 23.06.2017  года, обязать АО «Ишимское ПАТП» совершить действия по оценке рыночной стоимости именной  обыкновенной акции общества, обязать АО «Ишимское ПАТП» выкупить у истца по определенной оценке  рыночной стоимости 8576 именных обыкновенных акций общества, взыскать с ответчика в пользу истца  расходы по оплате госпошлины. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ.  

Истцом заявлялось ходатайство об истребовании в МИФНС № по Тюменской области сведений о  том, что было ли зарегистрировано по состоянию на 26.05.2017 общество по ОКОПФ как публичное  акционерное общество. Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в  порядке ст.66 АПК РФ. В материалы дела по запросу суда регистрирующим органом представлено копии  материалов регистрационного дела, позволяющего установить вопросы поставленые истцом.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 23.05.1996 создано ОАО «Ишимское ПАТП» (прежнее наименование  ответчика), что подтверждается постановлением Администрации города Ишима № 410 от указанной даты. В  соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию 16.09.2017 держателем реестра акционеров Общества  является ЗАО «Сервис-Реестр».  

Согласно выписке из реестра акционеров ОАО «Ишимское ПАТП» на 20.11.2017 ФИО1 имеет 8576 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль за штуку  (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-00728-F).  

26.05.2017 годовым общим собранием акционеров ОАО «Ишимское ПАТП», оформленного  протоколом № 23 от указанной даты, по шестому вопросу повестки дня было принято решение об утверждении  устава в новой редакции (с учетом итогов голосования: 93,460% - проголосовали «за», 6,540% - проголосовали  «против»).  

Как указывает истец в исковом заявлении, 26.05.2017 общим собранием акционеров общества  принято решение об утверждении Устава новой редакции, предусматривающей прекращение публичного  статуса общества. За принятие указанного решения истец не голосовал. Истец 20.06.2017 обратился к  обществу с требованием акционера о выкупе Обществом принадлежащих акционеру акций (т.1 л.д.60).  Требование мотивировано возникновением у общества в силу норм Закона об акционерных обществах,  обязательства по выкупу принадлежащих истцу акций, как у акционера, не голосовавшего за принятие  решения. Письмом, исх. № 195 от 23.06.2017, общество указало истцу об отсутствии оснований для  приобретения у последнего пакета именных обыкновенных акций общества. Полагая, что в выкупе  принадлежащих истцу акций обществом отказано неправомерно, истец обратился с настоящим требованием в  суд.  

В силу ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся  в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему  субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения ответчиком.  

Судом установлено, что в 1996 году на основании Постановления главы Администрации № 410  общество создано путем преобразования Товарищества с ограниченной ответственностью и является  правопреемником товарищества. В соответствии с уставом общества (протокол собрания учредителей от  22.02.1996 № 3), на момент создания общества уставной капитал ОАО «Ишимское ПАТП» составлял 3965  тыс.рублей, государственная доля составляет 1989 тыс.рублей (или 53,8% от уставного капитала), доля  учредителей ТОО «Пасажирское автотранспортное» - 1706 тыс.рублей (или 46,2% от уставного капитала). В  течение 30 дней после регистрации общество выпускает следующие типы акций одинаковой номинальной  стоимостью в размере 1000 рублей за каждую: обыкновенные акции - 3965 штук и «золотая акция» - 1 штука  (выпускается на основании распоряжения Правительства РФ и Госкомимущества России от 01.04.1993 № 546- Р).  

Уставом общества, утвержденным решением общего собрания акционеров, оформленного протоколом  от 27.04.2002 № 9, предусмотрено, что уставный капитал ОАО «Ишимское ПАТП» составлял 247499 рублей и  состоял из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, в том числе из: 247498  штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль и 1 золотой акции (р.7 устава  общества).  

Из содержания новой редакции устава общества (в голосовании об утверждении текста которого истец  не участвовал), утвержденной собранием учредителей, оформленного протоколом от 26.05.2017 № 23,  уставный капитал ОАО «Ишимское ПАТП» составлял 247499 рублей, состоял из номинальной стоимости  акций общества, приобретенных акционерами, в количестве 247499 штук обыкновенных именных акций  номинальной стоимостью 1 рубль (раздел 7 устава общества).  

Позиция истца основана на том, что в процессе деятельности общества, последним была реализована  одна золотая акция посредством публичных торгов, что, по мнению истца, указывает на публичный статус  общества. Кроме того, как считает истец, статус публичности следует из кода ОКОПФ (общероссийский  классификатор организационно-правовых форм), указанный в бухгалтерской отчетности Общества за 2015  год, в обоснование данного довода истцом в материалы дела представлена бухгалтерская отчетность ОАО  «Ишимское ПАТП» за 2015 год, в которой в отношении общества указан код ОКОПФ 12247. При этом из  содержания указанного документа не понятно, откуда распечатана отчетность. Как пояснил истец в заседании,  указанный код ОКОПФ соответствует организационно-правовой форме юридического лица – публичные  акционерные общества (справочник кодов общероссийских классификаторов по состоянию на 18.09.2017  года). Более того, истец ссылается на то, что ОАО «Ишимское ПАТП» являлось публичным акционерным  обществом до принятия устава в новой редакции, оформленного протоколом от 26.05.2017 № 23, после  принятия новой редакции устава в мае 2017 года статус публичного утратило, на что указывают сведения из  ЕГРЮЛ в отношении общества по состоянию на 31.08.2017 года. В силу вышеизложенного истец полагает,  что процедура отказа от публичного статуса, ввиду несогласия с таким решением истца в силу положений п.4  ст.7.2 Закона об акционерных обществах, влечет для общества обязанность произвести выкуп акций общества,  принадлежащих истцу.  

Согласно п.4 ст.7.2 Закона об акционерных обществах, акционеры публичного общества,  голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу, указанному в п.3 настоящей  статьи, вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им акций в соответствии с правилами,  установленными ст.ст.75 и 76 настоящего Федерального закона. Вместе с тем, из п.2 названной статьи закона  следует, что прекращение обществом его публичного статуса допускается при одновременном соблюдении  следующих условий: 1) акции общества или эмиссионные ценные бумаги общества, конвертируемые в его  

акции, не находятся в процессе размещения посредством открытой подписки и не допущены к  организованным торгам; 2) Банком России принято решение об освобождении общества от обязанности  раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.  Решение о внесении в устав публичного общества изменений, исключающих указание на то, что общество  является публичным, принимается одновременно с решением об обращении общества в Банк России с  заявлением об освобождении его от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную  законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, и решением об обращении с заявлением, об  одельстинге акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Такие решения принимаются в  рамках одного вопроса повестки дня общего собрания акционеров. Решения по вопросу повестки дня,  предусмотренному настоящим пунктом, принимаются общим собранием акционеров большинством в 95%  голосов всех акционеров - владельцев акций общества всех категорий (типов) (п.3 ст.7.2 Закона об  акционерных обществах).  

Исходя из указанного, обязательство по выкупу обществом, принадлежащих ФИО1, акций  возникла бы в случае, если общество обладало статусом публичного и действительно приняло решение о  прекращении такого статуса.  

На основании п.1 ст.66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным  является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции,  публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных  законами о ценных бумагах. Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам,  устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным.  Пунктом 2 ст.66.3 ГК РФ предусмотрено, что общество с ограниченной ответственностью и акционерное  общество, которое не отвечает признакам, указанным в п.1 настоящей статьи, признаются непубличными.  

В силу п.1 ст.7 Закона об акционерных обществах общество может быть публичным или  непубличным, что отражается в его уставе и фирменном наименовании. Публичное общество вправе  проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в его акции, посредством  открытой подписки. Акции непубличного общества и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в его  акции, не могут размещаться посредством открытой подписки или иным образом предлагаться для  приобретения неограниченному кругу лиц (п.2 ст.7 Закона об акционерных обществах).  

Из разъяснений, изложенных в п.1 письма Банка России от 25.11.2015 № 06-52/10054 «О некоторых  вопросах применения Федерального закона от 29.06.2015 № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений  законодательных актов Российской Федерации» (далее – Письмо) следует, что Законом № 210-ФЗ внесены  изменения в ч.11 ст.3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений  законодательных актов Российской Федерации» (далее - Закон № 99-ФЗ) в части признания акционерного  общества в качестве публичного.  

Так, с 01.07.2015 не признается публичным акционерное общество, которое хотя и отвечает  признакам публичного, установленным п.1 ст.66.3 ГК РФ, но не внесло изменения в устав в части указания в  наименовании на публичный статус и которое по состоянию на 01.09.2014 являлось ЗАО либо являлось ОАО,  получившим в установленном порядке освобождение от обязанности раскрывать информацию,  предусмотренную законодательством РФ о ценных бумагах, или погасившим все акции или ценные бумаги,  конвертируемые в акции, которые публично размещались (путем открытой подписки) или публично  обращались на условиях, установленных законами о ценных бумагах.  

Таким образом, акционерные общества, устав и наименование которых не приведены в соответствие с  требованиями ГК РФ и продолжают сохранять указание на тип акционерного общества, не являются  публичными, если они: несмотря на наличие признаков, установленных п.1 ст.66.3 ГК РФ, на 01.09.2014  являлись закрытыми акционерными обществами; несмотря на наличие признаков, установленных п.1 ст.66.3  ГК РФ, на 01.09.2014 являлись открытыми акционерными обществами и до 01.09.2014 получили в  установленном ст.30.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о  рынке ценных бумаг) порядке освобождение от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную ст.30  Закона о рынке ценных бумаг (далее - раскрытие информации), или погасили, в том числе в результате  конвертации, все акции или конвертируемые в акции ценные бумаги, которые публично размещались или  публично обращались на условиях, установленных законами о ценных бумагах.  

В соответствии с п.2 указанного Письма Законом № 210-ФЗ введены правила приобретения и  прекращения публичного статуса акционерного общества (ст.ст.7.1, 7.2 Закона об акционерных обществах).  

Так, условиями приобретения публичного статуса акционерного общества является регистрация  проспекта его акций (что, в свою очередь, влечет возникновение обязанности по раскрытию информации в  соответствии с п.4 ст.30 Закона о рынке ценных бумаг) и заключение с организатором торговли договора о  листинге его акций.  

Прекращение публичного статуса акционерного общества возможно только при условии отсутствия  акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством открытой подписки или  допущенных к организованным торгам, и принятия Банком России решения об освобождении акционерного  общества от обязанности по раскрытию информации.  

Законом № 210-ФЗ также внесены вступившие в силу изменения в Федеральный закон от 08.08.2001   № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -  Закон о государственной регистрации) в части установления требований о предоставлении в регистрирующий  орган дополнительных документов (пп. «д» и «е» п.1 ст.17 Закона о государственной регистрации в редакции  Закона № 210-ФЗ) для государственной регистрации изменений, вносимых в устав (государственной  регистрации новой редакции устава) акционерного общества, которые отражают приобретение или  прекращение публичного статуса.  

Положения ст.ст.7.1, 7.2 Закона об акционерных обществах, а также пп. «д» и «е» п.1 ст.17 Закона о  государственной регистрации применяются к тем акционерным обществам, которые на основании ч.7 ст.3  Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных  актов Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) привели свои уставы в соответствие с ГК РФ (имеют  наименование «публичное акционерное общество» или «акционерное общество»).  

Кроме того, положения ст.7.1 Закона об акционерных обществах, а также пп. «д» п.1 ст.17 Закона о  государственной регистрации применяются к акционерным обществам, которые не признаются публичными и  уставы которых не приведены в соответствие с ГК РФ (имеют наименование «открытое акционерное  общество» или «закрытое акционерное общество»), но которые хотят приобрести публичный статус.  

Для рассмотрения спора по существу и установления того вопроса, являлся ли ответчик когда-либо  публичным обществом, МИФНС № 14 по Тюменской области в материалы дела по запросу суда представлена  копия материалов регистрационного дела. Как следует из письма МИФНС № 14 по Тюменской области,  исх. № 05-23/002056ДСП от 16.11.2017, в соответствии с письмом ФНС России от 28.05.2015 № 14-4-07/0465@,  мероприятия по приведению сведений об организационно-правовых формах юридических лиц, содержащихся  в ЕГРЮЛ, в соответствии с ОКОПФ в ред. 2/2014, были осуществлены без участия юридических лиц, с  учетом перекодировочной таблицы от ОКОПФ ОК 028-2012 к ОКОПФ в ред. 2/2014, полученной ФНС  России письмом Росстата от 02.04.2015 № АК-01-5/822МВ.  

Как следует из ответа на запрос из Уральского главного управления Центрального банка Российской  Федерации от 02.11.2017 № Т5-22-2-3/58340, АО «Ишимское ПАТП» не обладает признаками публичного  акционерного общества, установленными п.1 ст.66.3 ГК РФ, в Уральском главном Управлении отсутствует  информация об акциях и конвертируемых в них ценных бумагах, которые публично размещаются (путем  открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законодательством о рынке  ценных бумаг, выпуски ценных бумаг АО «Ишимское ПАТП» с момента создания Общества в 1996 году и по  настоящее время, размещаемые публично (путем открытой подписки) не регистрировались.  

Как установлено судом из предоставленных в материалы дела документов, с момента создания  общества указание на публичный статус ответчика в уставах и учредительных документов ОАО «Ишимское  ПАТП» (прежнее наименование ответчика) отсутствовало.  

Как следует из материалов дела, уставом общества при его приватизации было предусмотрено  наличие одной «золотой акции» на основании распоряжения Правительства РФ и Госкомимущества России от  01.04.1993 № 546-Р. Как пояснил представитель ответчика (общества) и не оспорено истцом, в последующем  данная акция была продана (отчуждена) на торгах уполномоченным государственным органом – Тюменским  региональным отделением Российского фонда федерального имущества, то есть акция продавалась не  эмитентом (обществом), а акционером (РФ) в лице своего уполномоченного на распоряжение имуществом  органом. Аналогичную информацию о реализации спорной золотой акции предоставил в материалы дела и  истец.  

Согласно Положению об управлении находящимися в федеральной собственности акциями  акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении  акционерными обществами («золотой акции»), утвержденному постановлением Правительства РФ от  03.12.2004 № 738, Российская Федерация является акционером, обладающим тем же статусом и правами, что и  другие акционеры обществ. Продажа акционером своих акций, независимо от того, каким способом она  осуществляется, не является публичным обращением ценных бумаг эмитента, поскольку не эмитент  предлагает свои ценные бумаги неограниченному кругу лиц, а отдельно взятый акционер.  

В соответствии с письмом Банка России от 25.11.2015 акционерные общества, устав и наименование  которых не приведены в соответствие с требованиями ГК РФ и продолжают сохранять указание на тип  акционерного общества, не являются публичными, если они, несмотря на наличие признаков, установленных  п.1 ст.66 ГК РФ, на 01.09.2014 являлись открытыми акционерными обществами и до 01.09.2014 погасили, в  том числе в результате конвертации, все акции или конвертируемые в акции ценные бумаги, которые  публично размещались или публично обращались на условиях, установленных законами о ценных бумагах.  

Согласно Письму Банка России от 01.12.2014 № 06-52/9527 «О применении законодательства  Российской Федерации в связи с вступлением в силу новой редакции ГК РФ» погашение до вступления в силу  закона указанных ценных бумаг акционерного общества, в отношении которых имело место публичное (путем  открытой подписки) размещение или публичное обращение, означает отсутствие у такого акционерного  общества соответствующих признаков публичного акционерного общества.  

То же утверждение содержится в Письме Банка России от 25.11.2015 № 06-52/10054 «О некоторых  вопросах применения Федерального закона от 29.06.2015 № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений  законодательных актов Российской Федерации».  

С учетом указанного, продажа акционером своих акций, независимо от того, каким способом она  осуществляется, не является публичным обращением ценных бумаг эмитента, поскольку не эмитент  предлагает свои ценные бумаги неограниченному кругу лиц, а отдельно взятый акционер.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре продажа  Российской Федерацией в лице уполномоченного на распоряжение имуществом органа – Тюменским  региональным отделением Российского фонда федерального имущества своей «золотой акции», независимо от  того, каким способом она осуществляется, не является публичным обращением ценных бумаг эмитента,  поскольку не эмитент предлагает свои ценные бумаги неограниченному кругу лиц, а отдельно взятый  акционер – РФ в лице своего уполномоченного органа.  

Реализация Российской Федерацией «золотой акции» не свидетельствует о приобретении обществом  статуса публичного.  

Более того, согласно ответу на запрос суда из Уральского главного управления Центрального банка  Российской Федерации, АО «Ишимское ПАТП» не обладает признаками публичного акционерного общества,  установленными п.1 ст.66.3 ГК РФ, в Уральском главном управлении отсутствует информация об акциях и  конвертируемых в них ценных бумагах, которые публично размещаются (путем открытой подписки) или  публично обращаются на условиях, установленных законодательством о рынке ценных бумаг, выпуски  ценных бумаг АО «Ишимское ПАТП» с момента создания Общества в 1996 году и по настоящее время,  размещаемые публично (путем открытой подписки) не регистрировались.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у общества отсутствуют признаки публичного  акционерного общества, а его акции с момента создания общества не размещались выпусками путем  публичного обращения. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено (ст.ст. 9,65 АПК  РФ).  

Довод истца об организационно-правовой форме общества как публичного акционерного общества в  силу наличия сведений в ЕГРЮЛ по ОКОПФ суд считает подлежащими отклонению в силу следующего.  

Приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2011-ст принято и введено в действие с 01.01.2015 (с правом  досрочного применения в правоотношениях, возникших 01.09.2014) изменение 2/2014 ОКОПФ  Общероссийский классификатор организационно-правовых форм ОК 028-2012.  

Из письма от 18.06.2015 № 07-04-05/10-399 Федерального казначейства Министерства финансов  Российской Федерации следует, что в соответствии с положениями письма Федеральной налоговой службы  (далее - ФНС) от 28.05.2015 № СА-4-14/9082 «О принятии и введении в действие Изменения 2/2014 ОКОПФ к  Общероссийскому классификатору организационно-правовых форм ОК 028-2012» коды Организационно- правовой формы (далее - ОПФ), содержащиеся в справочнике ЕГРЮЛ, были централизованно приведены в  соответствие с Общероссийским классификатором организационно-правовых форм (ОКОПФ) в ред. 2/2014 с  учетом перекодировочной таблицы ОКОПФ Открытого контура 028-2012 в срок до 01.07.2015 года.  

Предоставление заявлений для внесения изменений в ЕГРЮЛ в регистрирующие органы ФНС  юридическими лицами, в том числе Управлениям Федерального казначейства по субъектам Российской  Федерации, не требовалось.  

Таким образом, приведение в соответствие сведений организационно-правовых форм предприятий, в  отношении которых имелись данные ОК 028-2012, и соответственно указание в ЕГРЮЛ сведений ОКОПФ  было произведено в автоматическом режиме, что также подтверждается ответом на запрос из налогового  органа (письмо от 16.11.2017 исх. № 05-23/002056ДСП Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской  области.  

На основании вышеизложенного, судом установлено, что волеизъявление ответчика, направленного  на внесение сведений в ЕГРЮЛ в отношении общества сведений ОКОПФ по коду 12247 (публичные  акционерные общества), отсутствовало, данное изменение кодов произошло в автоматическом режиме и не  являлось изменением статуса общества на публичный.  

Суд также учитывает, что на момент рассмотрения спора сведения в отношении организационно- правовой формы АО «Ишимское ПАТП» приведены в соответствие действующему статусу общества  (непубличное акционерное общество, код ОКОПФ - 12267), о чем самим же истцом представлена информация  в материалы дела.  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что общество с момента создания и по  настоящее время не обладало и не обладает признаками публичного акционерного общества.  

Также суд учитывает и то обстоятельство, что по шестому вопросу повестки дня общего собрания  акционеров, оформленных протоколом от 26.05.2017 № 23, принято решение о внесении изменений в устав  Общества как приведение организационно-правовой формы общества в соответствие с положениями  законодательства (п.4 ст.66 ГК РФ).  

Действующая редакция п.4 ст.66 ГК РФ допускает две организационно-правовые формы  хозяйственных обществ: акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью.  

Открытые и закрытые акционерные общества в редакции ГК РФ, вступившей в силу с 01.09.2014, не  предусмотрены.  

Акционерное общество может иметь статус публичного или непубличного общества. В соответствии с  п.1 ст.66.3 ГК РФ публичным признается акционерное общество, акции и конвертируемые в них ценные  бумаги которого публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях,  установленных законами о ценных бумагах. Также публичными признаются акционерные общества, устав и  фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным. Акционерные  общества, не отвечающие данным признакам, признаются непубличными (п.2 ст.66.3 ГК РФ).  

Таким образом, приведение ответчиком организационно-правовой формы общества в соответствие с  положениями законодательства (п.4 ст.66 ГК РФ) на общем собрании, оформленном протоколом от  26.05.2017 № 23, не является реорганизацией общества, в связи с чем, у истца отсутствует право требовать  выкупа принадлежащих ему акций.  

Решение о прекращении публичного статуса общества на общем собрании акционеров общества не  принималось, следовательно, права истца в данной части не могут считаться нарушенными.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца не подлежат  удовлетворению.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной  пошлины за рассмотрение настоящего иска в соответствии с требованиями ст.110 АПК РФ относятся на истца  как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья Маркова Н.Л.