АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д.102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6719/2024

г. Киров

18 июля 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских М.В. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Репиной Л.М.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Авхадиева Албирта Мингаяновича (дата  рождения: 02.12.1956, место рождения: Татарская АССР, Мамадышский р-н, дер.  Сарбаш, СНИЛС: 074-947-045-98, ИНН: 432100412058, адрес: Кировская обл.,  Нолинский р-н, г. Нолинск)  

о признании гражданина несостоятельным (банкротом), без участия в судебном заседании должника, 

установил:

Авхадиев Албирт Мингаянович (далее также – должник, заявитель) в порядке статей  37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд  Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).  Также в заявлении должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

Определением суда от 11.06.2024 заявление должника принято к производству,  назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.  

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие должника по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические  обстоятельства.  

ФИО1 (ИНН 

<

***>) индивидуальным  предпринимателем не является.  

В материалы дела гражданином представлены документы в обоснование  наличия задолженности, сведения о наличии и составе имущества, а также иные  документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.  

Из представленных сведений следует, что общий размер задолженности  должника составляет 1 975 561 рубль 66 копеек; из представленных сведений следует,  что должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ФИО2, ООО ПКО «ЭОС», НАО ПКО «ПКБ», ГУФССП России по  Кировской области.  

В подтверждение наличия задолженности представлены кредитный отчет,  сведения об исполнительных производствах, извещения на уплату задолженности.  

Из содержания описи имущества гражданина и представленных должником  документов следует, что должнику на праве собственности принадлежит  

мототранспортное средство Восход 3М, 1993 года выпуска, трактор колесный МТЗ-82,  1991 года выпуска, иное движимое и недвижимое имущество за должником не  зарегистрировано.  

Должник имеет счета в кредитных организациях. 

Должник в зарегистрированном браке не состоит (брак прекращен 22.03.2005  г.), имеет несовершеннолетнего ребенка.  

Согласно сведениям о трудовой деятельности должник не трудоустроен;  является получателем пенсии по старости.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным  Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  разъяснено, что в пунктах 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены  специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого  должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности  по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и  размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или  должен был узнать об этом.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с  заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности  по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с  ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей  независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской  деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных  платежей перед другими кредиторами.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в  случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4  указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность  по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и  срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть  исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в  случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4  указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Наличие задолженности заявителя по денежным обязательствам,  подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в  достаточном размере для погашения задолженности в полном объеме  

Судом признаны установленными признаки неплатежеспособности,  установленные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях  восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед  кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Должник ходатайствовала о введении в отношении нее процедуры реализации  имущества гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина  источника дохода является обязательным условием для утверждения плана  реструктуризации долгов.  

В пункте 31 Постановления № 45 разъяснено, что в силу недопустимости  злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)  арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе  одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически  неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его  иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных)  средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума,  установленного субъектом Российской Федерации.  

Пунктом 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды  должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между  имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе  его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры  реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6, 7 и 9 статьи 213.25 Закона  о банкротстве.  

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, оценив в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные доказательства, в том числе подтверждающие размер дохода  должника (пенсия), сопоставив его с размером признаваемой должником  задолженности, суд пришел к выводу о том, что имеющийся у ФИО1 источник дохода заведомо не позволит ему произвести расчеты с  кредиторами в течение предусмотренного законодательством срока для реализации  плана реструктуризации долгов гражданина. Существующие финансовые трудности  гражданина не могут быть отнесены к категории временных, поскольку должник  является пенсионером, что объективно затрудняет возможность поиска  дополнительного источника заработка.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем  ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  признается судом обоснованным.  

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  

управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть  утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной  саморегулируемой организацией.  

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник  ходатайствовал об определении кандидатуры финансового управляющего из числа  членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Названная саморегулируемая организация представила суду мотивированное  заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о  банкротстве.  

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало. 

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям,  предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона банкротстве считает возможным  утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о  банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.  Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о  банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового  управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве).  

На депозит арбитражного суда перечислены денежные средства на оплату  вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО1 в сумме 25 000 рублей 00 копеек (поступление денежных средств  подтверждается платежным поручением от 30.05.2024 № 15418).  

При обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей  00 копеек, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 30.05.2024 №  15417.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения дела расходы по уплате  госпошлины подлежат отнесению на заявителя (должника).  

С учетом правовых позиций, изложенных в пункте 7 Обзора судебной практики  разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023, пункте 12  Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о  банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от  11.10.2023, арбитражный (финансовый) управляющий вправе истребовать у  государственных органов необходимую для ведения процедуры банкротства  информацию, в том числе, касающуюся имущественного положения должника, его  супруга (бывшего супруга), при наличии соответствующего запроса, изложенного в  резолютивной части судебного акта об утверждении финансового управляющего.  

Поскольку должник имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает  необходимым привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения: 02.12.1956,  место рождения: Татарская АССР, Мамадышский р-н, дер. Сарбаш, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: Кировская обл., Нолинский р-н, г. Нолинск)  несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения:  02.12.1956, место рождения: Татарская АССР, Мамадышский р-н, дер. Сарбаш,  СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: Кировская обл., Нолинский р-н,  г. Нолинск) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть)  месяцев – до 16.01.2025.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1  ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22815 , адрес для  направления корреспонденции арбитражному управляющему: 295000, 

<

...>. а/я 1308), члена Ассоциации  «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

4. Финансовому управляющему в срок до 16 января 2025 года  заблаговременно представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, отчет о  результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов;  сведения о направленных в адрес финансового управляющего в соответствии с  пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» исполнительных документах, доказательства  уведомления взыскателей по исполнительным производствам о получении  соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления  требований в рамках дела о банкротстве должника (пункт 15 постановления Пленума  ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «Об исполнительном производстве»).  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении  реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества  гражданина считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении  реализации имущества гражданина арбитражный суд назначает судебное заседание по  рассмотрению данного ходатайства.  

5. Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства. 

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

7. Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об  имуществе гражданина и его супруга (бывшего супруга), а также о счетах и вкладах  (депозитах) гражданина и его супруга (бывшего супруга), в том числе по банковским  картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных  денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации),  от органов государственной власти, органов местного самоуправления без  

предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» незаконное воспрепятствование деятельности  финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления  финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов,  необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

8. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной  подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем  колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного  доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале  государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи  122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные,  на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а  предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной  цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система  «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в  настоящем судебном акте коду.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с  уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд  нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой  Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской  Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде  Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.  

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу:  http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда  Кировской области.  

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации  о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети  Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной  службы: 

<

***>.  

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья М.В. Двинских