ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                         Дело № А09-7088/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Мосиной Е.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техинформ-Строй» на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2022 по делу № А09-7088/2022 (судья Н.И. Матвеева), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Техинформ-Строй» (г. Брянск) к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (г. Брянск) о взыскании 854 202 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением суда области от 22.12.2022 иск удовлетворен частично, общество с ограниченной ответственностью «ТехинформСтрой» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

31.05.2021 между Региональным фондом (заказчиком) и ООО «Техинформ-Строй» (подрядчиком) заключен договор №240.КР.2021 (л.д.9-17), по условиям которого которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями договора и проектной (сметной) документацией (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы своими силами или с привлечением субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту о вводе в эксплуатацию, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных работ. 

Сроки начала и окончания работ указаны в приложении №1 договора, которые определены по результатам электронного аукциона.

Дата начала выполнения работ –31.05.2021. Дата окончания выполнения работ – 12.09.2021 (пункт 2.2 договора, приложение №1 к договору). Цена договора составляет 5 135 630 руб. (без НДС) (пункт 3.1 договора). 

Пунктом 3.7 договора установлено, что оплата производится заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 90 (девяноста) банковских дней с даты подписания акта о приемке в эксплуатацию объекта. 

Согласно пункту 3.17 договора заказчик имеет право не оплачивать выполненные работы до оплаты подрядчиком всех начисленных и предъявленных подрядчику в соответствии с разделом 10 договора неустоек и штрафных санкций по договору.

При оплате выполненных работ по объекту заказчик вправе перечислить подлежащие оплате подрядчику денежные средства за вычетом суммы начисленных и предъявленных подрядчику в соответствии с разделом 10 договора неустоек и штрафных санкций по договору. 

Пунктом 10.1 договора установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком любого из обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). 

Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором и приложениями к нему срока исполнения обязательства до фактического исполнения обязательств. 

Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,25% от общей стоимости работ по объекту, по которому допущена просрочка исполнения обязательств. 

Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

 В соответствии с пунктом 10.9 договора уплата неустойки за нарушение обязательств по договору производится подрядчиком на основании претензии заказчика перечислением денежных средств в безналичной форме на расчетный счет заказчика.

В случае применения к заказчику мер, указанных в разделе 10 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке произвести соответствующее удержание из стоимости работ, согласно условиям договора. 

17.11.2021 Региональный фонд (заказчик) и ООО «Техинформ-Строй» (подрядчик) подписали дополнительное соглашение №1 к договору №240.КР.2021 от 31.05.2021 об уменьшении стоимости работ по капитальному ремонту до 4 639 209 руб. (л.д.18). 

Во исполнение условий заключенного договора №240.КР.2021 от 31.05.2021 ООО «Техинформ-Строй» выполнило работы по капитальному ремонту плоской крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, на общую сумму 4 639 209 руб. что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 и №2 от 22.11.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 22.11.2021 (л.д.19-35), а также актом приемки в эксплуатацию объекта по адресу: 

<

...>, от 22.11.2021 и заключением №240.КР.2021 о соответствии завершенного капитальным ремонтом объекта проектно-сметной документации, требованиям технических регламентов, СНиП, иных действующих нормативных правовых актов от 22.11.2021 (л.д.83-84). 

Ссылаясь на нарушение срока исполнения обязательств по договору №240.КР.2021 от 31.05.2021, Региональный фонд направил ООО «Техинформ-Строй» претензию (письмо от 03.12.2021 исх.№6126, л.д.106-107) с требованием оплатить 823 459 руб. 60 коп. неустойки, рассчитанной исходя из 0,25% от общей стоимости работ по объекту (4 639 209 руб.) за период просрочки выполнения работ с 13.09.2021 по 22.11.2021. Получив претензию, ООО «Техинформ-Строй» начисленную заказчиком неустойку в сумме 823 459 руб. 60 коп. не перечислило, в связи с чем при окончательной оплате за выполненные работы по договору Региональный фонд удержал данную сумму. 

Письмом исх.№6 от 18.03.2022 ООО «Техинформ-Строй» направило Региональному фонду претензию с требованием погасить задолженность за выполненные работы по договору №240.КР.2021 от 31.05.2021 в размере 823 459 руб. 60 коп. (л.д.8). 

Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга за выполненные работы в сумме 823 459 руб. 60 коп. и пени за период с 07.04.2022 по 25.08.2022 в сумме 30 742 руб. 50 коп. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

По смыслу приведенных норм сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

Договором установлен срок выполнения работ с 31.05.2021 по 12.09.2021 (приложение №1 к договору №240.КР.2021 от 31.05.2021). 

Обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором №240.КР.2021 от 31.05.2021, на сумму 4 639 209 руб. исполнены подрядчиком (ООО «ТехинформСтрой») 22.11.2021, т.е. с нарушением установленного договором срока, результат работ принят заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 и №2 от 22.11.2021, подписанными без замечаний. 

Приняв результат выполненных истцом работ, Региональный фонд произвел оплату за выполненные работы 13.12.2021 в размере 3 815 749 руб. 40 коп., удержав при этом 823 459 руб. 60 коп. пени за просрочку выполнения работ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 10.1 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором и приложениями к нему срока исполнения обязательства до фактического исполнения обязательств в размере 0,25% от общей стоимости работ по объекту, по которому допущена просрочка исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 10.9 договора уплата неустойки за нарушение обязательств по договору производится подрядчиком на основании претензии заказчика перечислением денежных средств в безналичной форме на расчетный счет заказчика. 

В случае применения к заказчику мер, указанных в разделе 10 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке произвести соответствующее удержание из стоимости работ, согласно условиям договора. 

Заявляя исковые требования о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ, удержанных ответчиком из подлежащих оплате истцу сумм, последний обосновывает заявленные исковые требования тем, что работы выполнены им своевременно с учетом того, что ввиду неблагоприятных погодных условий работы приостанавливались. 

Ответчик, возражая в отношении заявленного иска, указывает, что работы по договору выполнены истцом с нарушением установленного договором срока, неблагоприятные погодные условия не могут считаться обстоятельством, свидетельствующим о необходимости продлевать срок выполнения работ по договору. 

Ответчиком в материалы дела представлен акт устранения замечаний на объекте от 22.11.2021 и акт приемки в эксплуатацию объекта от 22.11.2022, подписанные  представителем подрядчика (истца), что свидетельствует о  выполнении обязательства с нарушением срока (л.д.83, 85). 

Истец указывает на то, что в период выполнения работ по капитальному ремонту крови были неблагоприятные погодные условия (дождь, ветер), которые не позволяли проводить ремонтные работы кровли, о чем сообщалось ответчику, представлено письмо Брянского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» исх.№2/321 от 24.02.2022, в котором приведены сведения об осадках в г. Брянске и скорости ветра, наблюдавшихся в период с 26.08.2021 по 12.09.2021 (л.д.116). 

В материалах дела нет доказательств уведомления о приостановлении с 31.05.2021 по 12.09.2021 выполнения работ на объекте по указанным причинам. 

Представленное истцом письмо исх.№120 от 24.08.2021 таким доказательством являться не может, так как не содержит указание на приостановку работ, подтверждающие обстоятельства, препятствующие выполнению работ, к нему не приложены.

Истцом в материалы дела не представлено письмо Брянского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» исх.№2/1493 от 26.08.2021, на которое он ссылается в дополнении по делу, что не позволило суду установить его содержание и оценить относимость к данному спору. Суд обоснованно указал ,что представленное истцом в материалы дела письмо Брянского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» исх.№2/321 от 24.02.2022 не может быть однозначно подтверждать невозможность выполнения работ по договору, так как в нем приведены сведения об осадках и скорости ветра, наблюдавшихся в период с 26.08.2021 по 12.09.2021, т.е. в период окончания срока выполнения работ по договору. 

Указание в журнале производства работ на объекте сведений о том, что работы на объекте не велись из-за плохих погодных условий, само по себе не может являться надлежащим уведомлением заказчика о приостановке производства работ по смыслу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд первой инстанции обоснованно указал, что материалами дела подтверждается выполнение работ с нарушением установленного срока, в связи с чем у заказчика на основании пунктов 10.1 и 10.9 договора возникло право на предъявление требования об уплате неустойки и её удержание из стоимости работ. 

Региональный фонд определил размер неустойки в сумме 823 459 руб. 60 коп., рассчитанной исходя из 0,25% от уменьшенной стоимости работ по договору (4 639 209 руб.) за период просрочки с 13.09.2021 по 22.11.2021 и удержал данную сумму из стоимости работ при окончательной оплате.

Истец, посчитав чрезмерным размер удержанной ответчиком неустойки, заявил ходатайство об уменьшении ее размера на основании ст. 333 ГК РФ. 

В судебном заседании 19 декабря 2022 года ответчик не возражал против уменьшения размера неустойки согласно статье 333 ГК РФ, рассчитанной исходя из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ.

Поскольку разногласия сторон заключаются в размере удержанной ответчиком неустойки, суд первой инстанции, с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обоснованно в пределах предоставленного ему законом усмотрения снизил неустойку до 208 931 руб. 32 коп. и взыскал основной долг в размере 614 528 руб. 28 коп. (4 639 209 руб. стоимость работ – 3 815 749 руб. 40 коп. оплата – 208 931 руб. 32 коп. неустойка). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по указанному договору за период с 07.04.2022 по 25.08.2022 в размере 30 742 руб. 50 коп. за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Пунктом 3.7 договора установлено, что оплата производится заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 90 (девяноста) банковских дней с даты подписания акта о приемке в эксплуатацию объекта.

Поскольку представленный истцом расчет пени неверен, то суд первой инстанции  с учетом подлежащей удержанию неустойки за просрочку выполнения работ, обоснованно посчитал пеню от суммы долга ответчика перед истцом (614 528 руб. 28 коп.) с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% (за период с 07.04.2022 по 25.08.2022) и взыскал 18 435 руб. 85 коп. (614 528 руб. 28 коп. * 140 дней просрочки * 7,5% ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату принятия решения / 300).

Доводы жалобы о выполнении части работ на объекте после нарушения установленного договором срока в силу ст. 9 и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом, поскольку доказательств указанного обстоятельства не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2022 по делу                                                           № А09-7088/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                  М.М. Дайнеко     

СудьиЛ.А. Капустина

Е.В. Мосина