Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

14 мая 2019 года           Дело № А56-29103/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Грачевой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области

к садоводческому некоммерческому товариществу «Механизатор»

о взыскании  пеней в размере 551,25 руб. начисленных за несвоевременную уплату земельного налога за 2002 -2005 года,

с ходатайством о восстановлении срока на обращение в суд,

суд полагает заявленное Инспекцией ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

АПК РФ определены основания для восстановления пропущенного процессуального срока. Так, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 №367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

Исходя из определения Конституционного Суда российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие (в данном случае - обратиться в суд).

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока Инспекция ссылается на кадровые перестановки, что  не может являться уважительной причиной нарушения процессуальных сроков и противоречит целям налогового регулирования, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропуска срока на обращение в суд.

В силу положений части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 117, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                          р е ш и л :

ходатайство ИФНС России по Киришскому району по Ленинградской области о восстановлении пропущенного срока отклонить.

В удовлетворении заявленных ИФНС России по Киришскому району по Ленинградской области требований о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» пеней в размере 551,25 руб. начисленных за несвоевременную уплату земельного налога за 2002 -2005 года отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

             Судья Грачева И.В.