ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-17068/2024к3

г. Красноярск

15 декабря 2025 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на

определение Арбитражного суда Красноярского края от «01» ноября 2025 года по делу

№ А33-17068/2024к3,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о настоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>) 18.12.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы, уточнённое в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности размере 453 652 руб., из которых: 304 286,85 руб. основного долга; 149 365,15 руб. пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

Определением от 12.02.2025 требование принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «01» ноября 2025 года по делу № А33-17068/2024к3 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1 задолженности в размере 453 652 руб., из которых: 304 286,85 руб. основного долга; 149 365,15 руб. пени, - отказано в связи с окончанием исполнительных производств, пропуском срока для принудительного взыскания задолженности, отсутствием объектов налогообложения в связи с продажей транспортных средств на торгах в рамках дела о банкротстве должника.

Не согласившись с указанным определением, апеллянт обратился с жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить. Принять по делу новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 245 045,81 руб., в том числе 161 865 руб.- основной долг, 83 180, 81 руб.- пени, в остальной части требований отказать.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1.1. В нарушение пункта 3 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего - ФИО2, третьего лица - ФИО3, должника.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу без движения.

2. Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 14 января 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, 

<

...>, следующих документов:

1) надлежащие доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего - ФИО2, третьего лица - ФИО3, должника.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Д. Чубарова