ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-26067/2019

г. Самара

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейн Д.К., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от управляющего ООО «Фоксагро» - ИП ФИО2 (лично, паспорт, договор №2 оказания услуг по управлению юридическим лицом Управляющим – индивидуальным предпринимателем от 06.09.2019);

от ООО «Скампавея» - директор ФИО3 (лично, паспорт, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Скампавея» от 02.11.2018), представитель ФИО4 по доверенности от 01.01.2020;

временного управляющего ООО «Апикс СК» ФИО5 – лично (паспорт);

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «Скампавея» (11АП-6318/2020) на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2019 года о включении требования ООО «Фоксагро» в размере 51 290 000 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу №А55-26067/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Апикс СК» (ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2019 в отношении ООО «Апикс Ск», ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения.

ООО «Фоксагро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 51 290 000 руб. (вх.№227899 от 21.11.2019).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2019 года требование ООО «Фоксагро» в размере 51 290 000 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Скампавея» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2019 года о включении требования ООО «Фоксагро» в реестр требований кредиторов должника по делу №А55-26067/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июня 2020 года на 15 час 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы в составе председательствующего Александрова А.И., судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М. отложено на 09 июля 2020 года на 12 час 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020г. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ООО «Скампавея» (11АП-6318/2020) на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2019 года о включении требования ООО «Фоксагро» в размере 51 290 000 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу № А55-26067/2019 произведена замена судьи Садило Г.М. на судью Колодину Т.И.

06.07.2020 в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения ООО «Скампавея».

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

07.07.2020 в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство ООО «Фоксагро» о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании 09 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства ООО «Фоксагро» о прекращении производства по апелляционной жалобе отказано в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 30 июля 2020 года на 14 час 30 мин.

20.07.2020 в суд апелляционной инстанции от ИФНС России по Советскому району г. Самары поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фоксагро» и сведения по ФИО6.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

28.07.2020 в суд апелляционной от ООО «Скампавея» поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании 30 июля 2020 года дополнения к апелляционной жалобе ООО «Скампавея» и доказательства направления дополнения лицам, участвующим в деле, приобщены к материалам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 07 сентября 2020 года на 09 час 40 мин.

04 сентября 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступили дополнительные письменные пояснения ООО «Фоксагро».

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 07 сентября 2020 года директор ООО «Скампавея» ФИО3 и ее представитель апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить.

Представитель управляющего ООО «Фоксагро» и временный управляющий ООО «Апикс СК» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доказательства поступившие от ООО «Фоксагро» приобщены к материалам рассматриваемого обособленного спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В рассматриваемом случае кредитор (ООО «ФОКСАГРО») просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 21 290 000 руб., из которой сумма в размере 17 056 000 руб., как обеспеченную залогом имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 от 29.10.2019, требование кредитора подано в арбитражный суд первой инстанции в пределах сроков, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Из материалов данного обособленного спора следует, что 20 ноября 2019 года между ООО «ФОКСАГРО» и ООО «Компания Симплекс» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) заключено Соглашение №PM20N19 об уступке прав (требовании) (далее по тексту - «Соглашение»), согласно которому ООО «Компания Симплекс» (Цедент) уступил ООО «ФОКСАГРО» (Цессионарий) в полном объеме право требование к Должнику - ООО «Апикс СК» вытекающие из Кредитного соглашения № 01SC8L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от «04» июня 2018 г.. заключенного между ООО «Апикс СК» и АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 

<

***>) в редакции Дополнительного соглашения № б/н к Кредитному соглашению № 01SC8L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от «04» июня 2018 г. от «18» июля 2018 г. и Дополнительного соглашения № б/н к Кредитному соглашению № 01SC8L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от «04» июня 2018 г. от «27» марта 2019 г.. принадлежащие ООО «Компания Симплекс» на основании Соглашения №SA1811 об уступке прав (требований) от 18.11.2019 г., заключенному между ООО «Компания Симплекс» и АО «АЛЬФА-БАНК».

По настоящему Соглашению уступлены Права (требования) в размере 51 290 000 рублей, что является суммой основного долга, и все обеспечивающие основной долг обязательства, за цену в размере 51 290 000 рублей (пункт 3.1. Соглашения).

Исполнение Должником - ООО «Апикс СК» обязательств перед АО «АЛЬФА-БАНК» по Кредитному соглашению № 01SC8L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 04 июня 2018 г., в редакции Дополнительного соглашения № б/н от 18 июля 2018 г. и Дополнительного соглашения № б/н от 27 марта 2019 г. частично обеспечено залогом имущества Должника по договору о залоге № 01SC8Z001 от 27.03.2019 г., согласно которому Должник - ООО «Апикс СК» передал в залог АО «АЛЬФА-БАНК» имущество, принадлежащее ему на праве собственности, перечисленное в Приложении №1 к Договору о залоге № 01SC8Z001 от 27.03.2019 г. совокупной стоимостью 17 056 000 рублей.

Согласно пункту 1.2. Соглашения, Цедент уступил Цессионарию права (требования) в полном объеме по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств Должника по своевременному и полному возврату кредитов, уплаты процентов и внесения иных платежей по Кредитному договору (далее - «Обеспечительные договоры») в частности: по договору о залоге № 01SC8Z001 от 27.03.2019 г., заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 

<

***>) и ООО «Апикс СК».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Договор уступки права требования предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Поскольку ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования, договор уступки права (требования) в любом случае носит возмездный характер, только если в самом договоре не предусмотрено условие о безвозмездности передачи требования.

Проверив Соглашение № РМ20N19 об уступке прав (требований) (далее по тексту – Соглашение) на предмет соответствия требованиям ст.ст. 382 - 389 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условия указанного Соглашения не противоречит нормам действующего законодательства.

Кроме того, доказательствами имеющимися в материалах данного обособленного спора, в том числе представленными при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, подтверждается также факт возникновения и наличия первоначальных долговых (кредитных) обязательств должника – ООО «Апикс СК» перед АО «АЛЬФА-БАНК», о чем свидетельствуют кредитный договор и договор, заключенные в обеспечение кредитных обязательств.

В соответствии с пунктом 2.3. Соглашения, права (требования) по настоящему Соглашению считаются переданными от Цедента к Цессионарию с даты полной оплаты Цессионарием Цены уступки Прав (требований).

20 ноября 2019 года Цессионарием в пользу Цедента произведена полная оплата приобретаемых прав, что подтверждается платежным поручение №600 от 20.11.2019 г.

Таким образом, право требования в размере 51 290 000 рублей - основной долг, из которого сумма в размере 17 056 000 рублей обеспечена залогом имущества Должника к ООО «Апикс СК» от ООО «Компания Симплекс» перешло к новому кредитору - ООО «ФОКСАГРО» 20 ноября 2019 года.

В соответствии с п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно абз. 6 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование ООО «Фоксагро» в размере 51 290 000 руб. - основной долг, из которых: 17 056 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии экономической целесообразности в приобретении задолженности у третьего лица, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как из представленных ООО «Фоксагро» доказательств и письменных пояснений, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу и в дополнительных письменных пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ, следует, что экономическая целесообразность действий ООО «Фоксагро» по приобретению прав требования к должнику по погашению задолженности перед ООО «Компания Симплекс» заключалась во избежание риска взыскания ООО «Компания Симплекс» задолженности с ООО «Фоксагро», как с поручителя, влекущего за собой наступления банкротства для ООО «Фоксагро», а также получения прибыли за счёт разницы уплаченной денежной суммы и получения установленных кредитным договором процентов, за пользование кредитными денежными средствами, в том числе с оставшихся поручителей.

Доводы об аффилированности кредитора (ООО «Фоксагро») и должника, что по мнению заявителя апелляционной жалобы свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов, отклоняются судом апелляционной жалобы в силу следующего.

Из содержания представленной уполномоченным органом выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фоксагро» следует, что данное Общество 06.09.2016 г. зарегистрировано в ЕГРЮЛ, учредителем Общества является ФИО7 с размером доли уставного капитала 100%. Исполнительным органом является ИП ФИО2 с 06.09.2016 г.

ООО «Апикс СК» 02.02.2010 г.. зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>, учредителем общества с 17.10.2018 г. является ФИО8 с размером доли уставного капитала 100%. Исполнительным органом общества является ФИО9. ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 не имеют между собой родственных отношений.

Таким образом, ООО «ФОКСАГРО» не является аффилированным или заинтересованным по отношению к должнику лицом, так как у ООО «ФОКСАГРО» и ООО «Апикс СК» разные органы управления и учредители, а само по себе наличие хозяйственных взаимоотношений между обществами не может свидетельствовать об их аффилированности и о корпоративной природе задолженности.

Указание заявителем апелляционной жалобы на то, что ФИО8 совместно с ФИО2 являются акционерами ОАО «Большечерниговское хлебоприемное предприятие», которое также является кредитором должника, при наличии достаточных доказательств свидетельствующий о реальности обязательств, а также отсутствием доказательств о том, что ОАО «Большечерниговское хлебоприемное предприятие» влияло на деятельность должника и на принимаемые его руководством решения, не свидетельствует о наличии корпоративного управления ООО «Апикс СК» кредитором (ООО «Фоксагро»).

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2019 года по делу №А55-26067/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2019 года по делу №А55-26067/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Д.К. Гольдштейн

 

Т.И. Колодина