Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2825/2022

21 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПОРТ ПАЛАС», 197046, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н,26-Н ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001,

к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001,

третьи лица:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИАПАЗОН» (199004, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н ОФИС 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001),

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПОРТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ» (199004, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001)

об обязании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.10.2021);

- от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПОРТ ПАЛАС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) о признании незаконными действий работников Предприятия по отключению системы холодного водоснабжения и устранения (демонтажа) системы водоотведения и водоснабжения объекта – здания спортивного комплекса (Детской теннисной школы, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Южная дорога, дом 9, литера А), а также об обязании Предприятия восстановить подключения системы водоснабжения и водоотведения указанного объекта.

В судебное заседание 16.02.2022 представители истца и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании представитель Предприятия возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-64266/2020 установлен факт прекращения 28.08.2018 заключенных договоров водоснабжения и водоотведения от 02.08.2018 № 07-071779-ПП-ВС, 07-071780-ПП-ВО (далее - Договоры); отзыв на иск не представлен.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Спортивные направления» (абонент) заключили договоры, согласно которым организация водопроводно-канализационного хозяйств, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в отношении объекта: Спортивный комплекс, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9.

ООО «Спортивные направления» реорганизовано в форме выделения из него ООО «Диапазон». Решение о реорганизации принято 19.11.2018, утвержден передаточный акт, согласно которого к ООО «Диапазон» переходят права и обязанности по договорам, заключенным с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», в том числе по договору № 07-071779-ПП-ВС от 02.08.2018 и Договору № 07-071780-ПП-ВО от 02.08.2018. ООО «Диапазон» зарегистрировано 12.03.2019.

Таким образом, абонентом по указанным договорам стало ООО «Диапазон».

По утверждению Общества, оно на момент заключения договоров (02.08.2018) являлось правообладателем указанного спортивного комплекса.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2020 решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2016 по делу № 2-149/201 об удовлетворении требований прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга изложено в следующей редакции: суд признал незаконными действия ООО «Предприятие Диапазон» по строительству на территории объекта культурного наследия регионального значения «Приморский парк Победы» на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, Крестовский остров, Южная дорога, участок 1 (южнее Южного пруда) кадастровый номер 78:7:3284:19, спортивного комплекса «Спорт Пэлас», на ООО «Спорт Палас» возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж спортивного комплекса «Спорт Пэлас», расположенного на территории объекта культурного наследия регионального значения «Приморский парк Победы» на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, Крестовский остров. Южная дорога, участок 1 (южнее Южного пруда) кадастровый номер 78:7:3284:19;

В рамках дела № А56-37749/2021 о банкротстве Общества определением от 18.08.2021 удовлетворено заявление его конкурсного управляющего, а именно суд определил до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А56- 37749/2021/сд.1 запретить: - Федеральной службе судебных приставов-исполнителей, его территориальным органам, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», иным органам исполнительной власти, а также прочим организациям совершать любые действия по демонтажу спортивного комплекса «Спорт Пэлас», расположенного в 6-тиэтажном нежилом здании, площадью 8008,9 кв.м., находящемся по адресу: 

<

...>, лит. А, кадастровый номер: 78:07:003284:2143. - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по СанктПетербургу производить действия по государственной регистрации реорганизации ООО «Клуб «Спорт Палас» (ИНН 

<

***>), в том числе путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц записей о реорганизации. - инженерным службам, ресурсоснабжающим организациям и иным организациям города Санкт-Петербурга, осуществляющим обслуживание, подключение/отключение объектов капитального строительства от систем инженерных коммуникаций (включая ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», ПАО «ТГК-1», ООО «Петербургтеплоэнерго», ГРО «Петербургаз», ООО «Газпроммежрегионгаз СанктПетербурга», ООО «Северо-Западная газовая служба», ОАО «Петербургская сбытовая компания») осуществлять отключение от инженерных коммуникаций (систем газоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения) здание спортивного комплекса «Спорт Пэлас», расположенное в 6-тиэтажном нежилом здании, площадью 8008,9 кв.м., находящемся по адресу: 

<

...>, лит. А, кадастровый номер: 78:07:003284:2143.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что 31.07.2020, 25.06.2021 и 07.09.2021 работниками Предприятия незаконно осуществлены действия по прекращению холодного водоснабжения и водоотведения объекта, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно абзацу 7 статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела не следует, что между Обществом и Предприятием заключены спорные договоры. Указанные договоры заключены с иным лицом (ООО «Спортивные направления»; впоследствии абонентом стало ООО «Диапазон»).

При этом как установлено вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2022 по делу № А56-64266/2020, вступившими в силу судебными актами по делам № А56-94882/2015, № А56-8927/2015 установлено несоблюдение заявителем разрешительного порядка строительства объекта, договор № 15-И02169 от 30.03.2012 расторгнут. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу № А56-72186/2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа, заявителю отказано в удовлетворении требований о признании права на объект. 

В постановлении апелляционной инстанции от 19.01.2022 по делу № А56-64266/2020 указано, что отношения сторон по спорным договорам прекратились по независящим от воли сторон обстоятельствам, а именно, вступлением в законную силу решения суда по делу № А56-72186/2016. Судами по указанному делу установлено, что истец (ООО «Диапазон») не владеет на каком-либо праве нежилым зданием, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9, литера А. Следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 407, пункта 1 статьи 416 ГК РФ спорные договоры водоснабжения и водоотведения прекращают свое действие независимо от наличия, либо отсутствия соответствующего заявления от любой из сторон. В рассматриваемом споре объективная невозможность исполнения договоров возникла в связи с отсутствием объекта водоснабжения/водоотведения, то есть предмета договоров в силу пункта 20 Правил № 644), а, следовательно, и отсутствие у истца статуса абонента согласно пунктам 8, 17 Правил № 644, то есть отсутствие правовых оснований для предоставления услуг холодного водоснабжения и водоотведения объекта, который истцу (ООО «Диапазон») не принадлежит.

Таким образом, в рамках настоящего дела Общество не доказало то обстоятельство, что 31.07.2020, 25.06.2021 и 07.09.2021 действия работников Предприятия были незаконными применительно к спорным договорам, по которым абонентом выступало ООО «Диапазон», а не Общество.

Приведенная в иске ссылка Общества на установленный определением от 18.08.2021 по делу № А56-37749/2021 запрет Предприятию на отключение спорного объекта, не может быть принята во внимание судом, поскольку определением арбитражного суда от 30.09.2021 обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 18.08.2021 отменены в связи с прекращением производства по делу о банкротстве Общества.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска Общества. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины, в связи с отказом в иске, остаются на истце, то есть Обществе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.