АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10495/2024

г. Ижевск

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Д.Р. Егоровой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу "Молодежный", с. Первомайский, Завьяловский район, Удмуртская Республика  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга,

в присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Молодежный" (далее – ответчик, СНТ «Молодежный») о взыскании долга.

Определением суда от 27.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

19 августа 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 19.08.2024).

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы взыскания 89969руб. 95 коп. долга. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, к материалам дела приобщен отзыв.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дел по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 19.08.2024), арбитражный суд, с учетом мнения истца завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, 1 января 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № Ц3333 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого  Истец принял на себя обязательства осуществлять продажу Ответчику электрической энергии (мощности), а Ответчик – принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 Договора).

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии в период времени с октября 2023 года по февраль 2024 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним своевременно не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом утчонений) задолженность СНТ «Молодежный» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» за исковой период времени составляет 89969руб. 95коп.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности, в полном объеме последним не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Г К РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 89969руб. 95коп. за период времени с октября 2023 года по февраль 2024 года подтверждается представленными в материалы дела документами; между тем доказательств оплаты в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема переданных энергоресурсов, суду не представлено.

Относительно доводов ответчика в части оплат суд пришел к следующему.

Согласно расчету от 05.08.2024, период задолженности предъявленный в рамках настоящего дела является: октябрь 2023 года, январь – февраль 2024 года, следовательно, суммы и оплаты, произведенные ответчиком за сентябрь, ноябрь и декабрь 2023 года  не имеют отношения к данному спору. 

Довод ответчика о неучтенных платежах, произведенных бухгалтером СНТ «Молодежный» не с расчетного счета СНТ несостоятелен. Как следует из расчета задолженности, все платежи, на которые ссылается ответчик, учтены и распределены с учетом назначения платежа.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 89969руб. 95коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения № Ц3333 от 01.01.2015 подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1231руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Молодежный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице  Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 89969руб. 95коп. долга, а также 4299руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице  Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1231руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №10522 от 18.06.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                             О.А. Кашеварова