Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44451/2023

25 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (199004, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, 9-Я В.О. ЛН., Д. 34, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, Ч. 152,154,158, ОФ. 309,310,312,313, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2022, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ХОДЫНСКИЙ Б-Р, Д. 20А, ПОМЕЩ. 1В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 (онлайн), от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

ООО "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО "ВЕГА" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 628000 руб. задолженности, 864000 руб. неустойку за сверхнормативное пользование вагонами, 43000 руб. неустойку за несвоевременную оплату услуг. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами 28.12.2022 заключен Договор возмездного оказания услуг №Г2812-2022-Спб (далее Договор) по предоставлению железнодорожного подвижного состава во временное владение и пользование, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать услуги по предоставлению ответчику собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить данные услуги. 

Во исполнение условий договора Истцом на основании заявок, были предоставлены Ответчику под погрузку для железнодорожной перевозки зерно бобов крытые вагоны для осуществления перевозок в международном сообщении по маршруту Россия/Китай по подписанным сторонами заявкам по №№ 29071412, 29072386, 29073012, 29074176, 29074366, 29074416, 29074440, 29074457, 29074515, 29074689, 29074770, 29074812, 29075579, 29075611, 29075652, 29075769, 29075959, 29076031, 29076049, 29076080, 29076114, 29076148 на станции Гродеково эксп. (989309).

  Ответчик не оплатил услуги по предоставлению вагонов в размере 628000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты за период с 15.03.2023 по 26.04.2023 г. в размере 43000 рублей и штраф за допущенное Заказчиком сверхнормативное пользование вагонами составляет 864000 руб.

          Ответчику была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены:  заявки, универсально-передаточные документы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Задолженность ответчика за предоставленные вагоны в рамках Договора, подтверждается УПД, подписанными ответчиком.

В гарантийном письме № 44 от 01.04.2023 г. ответчик признавал обязанность по оплате 1200000 руб.

Предоставленный ответчиком акт сверки расчетов не принимается в качестве достоверного доказательства, поскольку совершен ответчиком с ООО «НТС» имеющим иной ИНН, и юридический адрес, чем истец. 

             На основании изложенного суд заключил о доказанности задолженности в размере 628000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае просрочки оплаты услуги Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждые сутки просрочки.

По расчету истца за период с 15.03.2023 по 26.04.2023 г. неустойка составляет размере 43000 рублей. Расчет судом проверен, правильный. 

          Согласно п.1 согласованных Заявок срок перевозки составляет 30 дней с момента прибытия вагонов на станцию погрузки. Началом срока перевозки является дата прибытия вагонов на согласованную станцию погрузки, окончанием срока перевозки является дата отправления порожних вагонов с согласованной станции выгрузки. Также согласно п.1 согласованных Заявок по истечении 30-дневного срока перевозки Исполнитель вправе выставить Заказчику штраф в размере 4000 руб. без НДС за один вагон в сутки. 

          По расчету истца неустойка за сверхнормативное пользование вагонами составляет 864000 рублей. Расчет судом проверен, правильный. 

         На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 628000 рублей задолженности, 907000 рублей неустойки (43000 +864000).

Судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.  Поскольку размер иска был увеличен, на основании статьей 333.17, 333.18 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 4920 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" 628000 руб. задолженности, 907000 руб. неустойки, 23430 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" в доход федерального бюджета 4920 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.