Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59849/2018

09 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

 

рассмотрев дело по иску:

ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (адрес:  Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДПОСТАВКА" (адрес:  Россия 121099, г МОСКВА, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании штрафа в размере 728 173,99 руб., пени в размере 614 614,00 руб.  

 

установил:

Федеральное казенное учреждение "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации"  (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПРОДПОСТАВКА" (далее - Ответчик) о взыскании штрафа в размере 728 173,99 руб., пени в размере 614 614,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск. 

25.06.2018 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Как следует из материалов дела, 30 января 2017 года по результатам аукциона в электронной форме между Федеральным казенным учреждением «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее -«ФКУ «СЗОУМТС МВД России, истец, Заказчик») и ООО «ПРОДПОСТАВКА» (далее -«Общество, ответчик, Поставщик») был заключен государственный контракт № 1717188100141007812033570/14 (далее - «Контракт») на поставку овощной консервации в ассортименте (далее - «Товар») на сумму 15419 582,10 рублей. В связи с изменением потребности дополнительным соглашением №3 от 30.06.2017г. сумма контракта была уменьшена в пределах 10% и составила 14 563 479,84 руб.

В соответствии с п. 1.1. государственного контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику в адрес Грузополучателей, установленных в спецификации (отгрузочной разнарядке), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта товар в ассортименте, в количестве, по цене, со сроками изготовления (производства, выработки), гарантийными сроками (сроками годности), а также в установленные сроки поставки, указанные в прилагаемой спецификации (отгрузочной разнарядке) к контракту.

Согласно п. 3.4. контракта сроки исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке товара (сроки поставки, сроки разовой поставки) установлены в спецификации (отгрузочной разнарядке) к контракту.

Грузополучателями в соответствии со спецификацией к контракту являлись войсковые части национальной гвардии России и Северо-Западная база хранения ресурсов ФКУ «СЗОУМТС МВД России».

В период исполнения контракта Поставщик осуществлял поставку товара с нарушением установленных в спецификации к контракту сроков, а также осуществил недопоставку товара на сумму 170 953,64 руб.

В соответствии с платежными поручениями поставленный Ответчиком товар Истцом был оплачен в полном объеме.

В соответствии с п.9.2 и 9.4 Контракта предусмотрена ответственность Поставщика за просрочку исполнения обязательств по поставке товара и за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту (недопоставка части товара), установленная в соответствии с ч. 7 ст.34 Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму штрафа в размере 728 173,99 руб., пени в размере 614 614,00 руб.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.  

Ответчик выполнил принятые обязательства по Контракту в полном соответствии с Техническими заданием, что подтверждается подписанные между сторонами товарные накладные и выданными счетами-фактурами по которым Истцом производилась оплата товара. 

На основании полной поставки Ответчиком Товара, Истец письмом № СЗ/5-963 от 25.07.2017 полностью отказался от прав требований по выданной банковской гарантии №239/17-Г-Д от 27.01.2017 АКБ СБА в обеспечение исполнения государственного контракта по возмещению пени и штрафа по государственному контракту №1717188100141007812033570/14. 

В соответствии с п.4.1. Контракта приемка товара на соответствия требованиям контракта (по количеству осуществляется Истцом в соответствии с Инструкцией, утвержденными постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, по качеству в течение пяти рабочих дней со дня приемки товара комиссией Грузополучателя.).

 В соответствии с п. 16. Инструкции П-6 если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. Со стороны Истца данных действий предпринято не было. Как и не направлено со стороны Грузополучателей Товара возражений, претензий, актов.

Согласно п.29 Инструкции П-6 - Претензия в связи с недостачей продукции предъявляется отправителю (поставщику) в установленный срок.

Со стороны Истца в момент поставки Товара, по адресам указанных в контракте не заявлялось о не допоставке Товара. В соответствии с п. 12 инструкции П-6 "Приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя). Отсутствие указанных документов или некоторых из них не приостанавливает приемки продукции. В этом случае составляется акт о фактическом наличии продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют".

Товар поставлен полностью Ответчиком на сумму 14 563 479,84 рублей. Со стороны воинских частей которым осуществлялась поставка ни какие акты о не полной поставке Товара в соответствии с инструкциями П-6 не составлялись.

14 июля 2017 Истец на электронную почту Ответчика, указанный в государственном контракте, направил расчет суммы подлежащей выплате Ответчику по Контракту №1717188100141007812033570/14. 

В данном расчете Истец подтвердил полную поставку и оплату Ответчиком суммы в размере 14 563 479,84 рублей без указаний о не допоставке Товара на сумму 170 953,64 рублей и не своевременной поставке Товара, уменьшение выплаты денежных средств в соответствии с п.2.9 Контракта Истец не производил.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.