Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8644/2024

27 января 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Автомобилист-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 243 236,62 рублей,

при участии в судебном заседании представителя  истца – ФИО1 по доверенности №Д00001267 от 28.11.2024, в отсутствии ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 12.09.2024 №12-1-5745 к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Автомобилист-1" о взыскании 243 236,62 рублей, в том числе 218 148,79 руб. основного долга по договору энергоснабжения (тепловая энергия) №13600 от 10.05.2016 за период 01.02.2024 по 30.04.2024, 25 087,83 руб. пени за период с 12.03.2024 по 28.08.2024 и далее с 29.08.2024 по день вынесения решения и далее по день фактической оплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 162 руб.

Определением от 26.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 18.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.12.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований в размере 218 148,79 руб. основного долга по договору энергоснабжения (тепловая энергия) №13600 от 10.05.2016 за период 01.02.2024 по 30.04.2024, 42 623,64 руб. пени за период с 12.03.2024 по 16.12.2024 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 162 руб.

Ответчик  на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В материалы дела от налогового органа по запросу суда представлена полная выписка из ЕГРЮЛ на ответчика. 

Представитель истца, в связи  с оплатой долга, заявил устное ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 218 148,79 руб., в части взыскания пени поддерживает, просит взыскать 31 464,49 руб. пени за период с 12.03.2024 по 07.10.2024. 

В соответствии с частью  2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании 218 148,79 руб. основного долга по договору энергоснабжения (тепловая энергия) №13600 от 10.05.2016 за период 01.02.2024 по 30.04.2024.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в размере 31 464,49 руб. пени за период с 12.03.2024 по 07.10.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) №13600 от 10.05.2016 г.

Договор заключен на период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г., в соответствии с п. 7.1. договора, договор пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Таким образом, взаимоотношения между теплоснабжающей организацией и потребителем регулируются в соответствии с ранее заключенным договором.

В соответствии с п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую и оказанные услуги.

Согласно п. 4.4.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу приложения №3 договора тепловая энергия была поставлена на объекты «17 боксов», «ГСК на 9 боксов», расположенные по адресу 677009, 

<

...>. Факт поставки тепловой энергии потребителю подтверждается актами границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 05.12.2017, 09.10.2019 г.

Со стороны ПАО «Якутскэнерго» договорные обязательства выполнены в полном объеме, за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 потребителю начислен объем потребленной тепловой энергии на сумму 233 091,25 руб.

Ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии в сумме 14 942,46 руб.

Таким образом, задолженность за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 составила 218148,79 руб., исходя из следующего расчета и основания. 

Номер СЧ-Ф

Расчетный период

Начислено

Предъявлено

Оплачено до суда

Дата оплаты

Остаток по фактуре

ЯООЯ0238148

02.2024

161 267,75 

-43 914,24 р

117353,51

14 942,46

28.06.2024

102 411,05 р

ЯООЯ0333143

03.2024

85 365,30 

85 365,30 р

0,00 р

85 365,30 р

ЯООЯ0346560

04.2024

30 372,44 

30 372,44 р

0,00 р

30 372,44 р

277 005,49 

233091,25

58 856,70 р

218 148,79 р

Расчет тепловой энергии при нагрузке произведен на основании постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» Приказ Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Объем тепловой энергии на нужды покрытия потерь в сетях потребителя, рассчитывается согласно приказу Минэнерго № 325 от 30.12.2008 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии №45-45-3/7213 от 14.08.2024.

В последующем, ответчик оплатил задолженность, согласно представленного платежного поручения №18325 от 07.10.2024 в размере 228 032,59 руб. 

С учетом данных обстоятельств, истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в части основного долга за период 01.02.2024 по 30.04.2024. в размере 218148,79 руб., производство по которому судом прекращено. 

Истец просит взыскать с ответчика 31 464,49 руб. пени за период с 12.03.2024 по 07.10.2024.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились правоотношения положениями в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Статьей 549 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ). 

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Основной долг за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 год  ответчиком оплачен. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О 

теплоснабжении", а также п. 4.7 договора потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой тепло-снабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Истцом учтены положения установленные  Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах".

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным. 

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В  соответствии  со   статьей   101   АПК РФ   судебные   расходы   состоят    из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 162 рубля, согласно платежного поручения № 48734 от 16.09.2024.

В соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 19.09.2024, принято к производству судом 16.09.2024. Между тем оплата задолженности произведена ответчиком 07.10.2024.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а отказ от иска в части основного долга обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части основного долга после обращения истца в суд.

Размер государственной пошлины при цене иска в 249 613,28 руб. составляет для исков подданных до 09.09.2024, 17 481 рубль. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 17 162 рубля, также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлины в размере 319 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Гаражно-строительного потребительского кооператива "Автомобилист-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 464,49 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 17 162 рубля.

Взыскать с Гаражно-строительного потребительского кооператива "Автомобилист-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 319 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                       Артамонова Л. И.