Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-25923/2023

г. Краснодар                         «19» октября 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 12 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мосэнергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная энергетическая компания», г. Сочи (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: акционерное общество «Мособлэнерго», Московская область, г. Красногорск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>);

публичное акционерное общество «Россети московский регион», г. Москва (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 38849610 (50100002007681) от 11.11.2020 за февраль 2023 года в размере 3 978 920 руб. 92 коп., пени за период с 28.03.2023 по 10.05.2023 в размере 101 003 руб. 06 коп., пени начиная с 11.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, 

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 – по доверенности (участие в режиме онлайн заседания).

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьих лиц: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 38849610 (50100002007681) от 11.11.2020 за февраль 2023 года в размере 3 978 920 руб. 92 коп., пени за период с 28.03.2023 по 10.05.2023 в размере 101 003 руб. 06 коп., пени начиная с 11.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство о частичном отказе от основной задолженности и уточнении исковых требований.

От третьего лица (АО «Мособлэнерго») поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца  в судебном заседании заявил, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик и третьи лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик каких-либо возражений не направил.

В судебном заседании 12 октября 2023г. в связи с необходимостью проверки расчета суд объявил перерыв до 12 октября 2023г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная энергетическая компания», г. Сочи (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) пени за период с 28.03.2023 по 26.05.2023 в размере 137 731 руб. 86 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины».

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 38849610 (50100002007681) от 11.11.2020 за февраль 2023 года в размере 3 978 920 руб. 92 коп., следует прекратить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

   В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 38849610 (50100002007681) от 11.11.2020, по условиям которого, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителей, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3 приложения № 5 к договору оплата за поставленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически приобретенной абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и ранее совершенным платежом за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением № 4 к договору.

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия за февраль 2023 года на сумму 3 978 920 руб. 92 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, счетами, счетами-фактурами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Между тем, в ходе рассмотрения дела в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы основного долга, истец отказался от иска в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 38849610 (50100002007681) от 11.11.2020 за февраль 2023 года в размере 3 978 920 руб. 92 коп., производство по делу в данной части прекращено.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 28.03.2023 по 26.05.2023 в размере 137 731 руб. 86 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие контррасчета ответчика, проверив представленный истцом расчет пени суд, признал его составленным арифметически верно.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени за период с 28.03.2023 по 26.05.2023 в размере 137 731 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом произведенной оплаты после обращения истца в суд с настоящим иском и удовлетворения уточненных исковых требований.

Однако, поскольку в результате уточнения исковых требований в части увеличения пени истец не представил доказательств доплаты госпошлины, в данной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 150, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований удовлетворить.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 38849610 (50100002007681) от 11.11.2020 за февраль 2023 года в размере 3 978 920 руб. 92 коп., прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная энергетическая компания», г. Сочи (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) пени за период с 28.03.2023 по 26.05.2023 в размере 137 731 руб. 86 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная энергетическая компания», г. Сочи (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 183 руб. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                  М.М. Данько