АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

20 июня 2024 года

 

Дело № А33-8669/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИР ИНСТРУМЕНТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Видное

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) г. Норильск

о взыскании долга, процентов,

в отсутствии лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИР ИНСТРУМЕНТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

- 2 509 203 руб. 75 коп. долга по договору № 2668 от 29.05.2017;

- 132 102 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 2668 от 29.05.2017 за период с 26.11.2023 по 20.03.2024;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 2668 от 29.05.2017 за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.03.2024 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 2668 от 29.05.2017 (договор).

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется поставить и передать, а покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях настоящего договора товары, принадлежащие продавцу. товар поставляется и принимается в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в накладных продавца.

Пунктом 3.1 договора продавец осуществляет поставку только после получения от покупателя заявки, которая может оформляться факсимильными, электронными и другими способами связи.

На основании пункта 4.1 договора цена на товар определяется по накладной, либо в счете, который действителен в течение 3 (трех) дней.

Как следует из пункта 4.2 договора покупатель оплачивает товар на условие 100% оплата за товар в течении 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки товара со склада продана.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае самостоятельного вывоза покупатель при приемке товара на складе продавца проверяет его согласно расходным товарным накладным.

В силу пункта 9.1 договора стороны примут все меры к разрешению путем переговоров всех споров и разногласий, возникших в связи с настоящим Договором и из настоящего Договора. В случае1 невозможности такого урегулирования споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края, а соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из иска во исполнение Договора Истец поставил Ответчику Товар, что подтверждается товарными накладными:

КС0020717 от 28.08.2023 на сумму 239 346,07 рублей

КС0020718 от 28.08.2023 на сумму 777 268,23 рублей

КС0020719 от 28.08.2023 на сумму 701 511,18 рублей

КС0020720 от 28.08.2023 на сумму 709 916,97 рублей

КС0020721 от 28.08.2023 на сумму 856 519,67 рублей

КС0020722 от 28.08.2023 на сумму 310 641,63 рублей

Всего поставлено товара на сумму 3 595 203 руб. 75 коп.

Истец принятые на себя обязательства по Договору исполнил.

На основании дополнительного соглашения к Договору поставки Покупатель оплачивает товар на условиях 100% оплаты в течение 90 календарных дней с момента отгрузки товара от Продавца.

В нарушение условий Договора Ответчик поставленный Товар не оплатил полностью. В связи с чем за ним числится задолженность в размере 2 509 203,75 рубля.

С целью досудебного урегулирования спора, Истец направил Ответчику претензию исх. № КР-59 от 05.02.2024 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии Ответчиком. Ответ на претензию Истцом не получен, сумма долга Ответчиком не погашена.

Ответчиком было предоставлено гарантийное письмо, которым он гарантирует оплату за поставленный товар в срок до 31 марта 2024 г. согласно графику. Однако задолженность Ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела между ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 2668 от 29.05.2017 (договор).

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется поставить и передать, а покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях настоящего договора товары, принадлежащие продавцу. товар поставляется и принимается в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в накладных продавца.

Как следует из дополнительного соглашения от 17.08.2023 пункт договора 4.2. договора дополнен следующим предложением покупатель оплачивает товар по счетам:

Документ

Сумма

КС00036502 от 11.08.2023

777 268.23

КС00036519 от 11.08.2023

701 511.18

КС00036520 от 11.08.2023

709 916,97

KC00036521 от 11.08.2023

310 794,54

КС00036522 от 11.08.2023

864 666,87

КС00036523 от 11.08.2023

239 346,07

на условиях 100% оплата за товар в течение 90 календарных дней с момента отгрузки товара от продавца.

В качестве доказательства надлежащего исполнения договора истцом в материалы дела представлены:

- товарная накладная №КС0020717/8 от 28.08.2023 на сумму 239 346 руб. 07 коп.;

- товарная накладная №КС0020718/8 от 28.08.2023 на сумму 777 268 руб. 23 коп.;

- товарная накладная №КС0020719/8 от 28.08.2023 на сумму 701 511 руб. 18 коп.;

- товарная накладная №КС0020720/8 от 28.08.2023 на сумму 709 916 руб. 97 коп.;

- товарная накладная №КС0020721/8 от 28.08.2023 на сумму 856 519 руб. 67 коп.;

- товарная накладная №КС0020722/8 от 28.08.2023 на сумму 310 641 руб. 63 коп;

Всего на сумму 3 595 203 руб. 75 коп.

Указанные накладные составлены за подписями и скреплены печатями сторон.

Также в материалы дела представлено письмо покупателя без номера и даты «График погашения задолженности», согласно которому ИП ФИО1, в лице ФИО1, гарантирует произвести оплату за поставленный товар по документу: КС0020720 от 28.08.2023 на сумму 709916,97 (семьсот девять тысяч девятьсот шестнадцать рублей,97 коп.) КС0020719 от 28.08.2023 на сумму 701511,18 (семьсот одна тысяча пятьсот одиннадцать рублей, 18коп) КС0020718 от 28.08.2023 на сумму 607268,23 (шестьсот семь тысяч дести шестьдесят восемь рублей, 23 коп.) КС0020722 от 28.08.2023 на сумму 310641,63 ( триста десять тысяч шестьсот сорок один рубль, 63 коп.) КС0020717 от 28.08.2023 на сумму 239 346,07 (двести тридцать девять рублей триста сорок шесть рублей, 07 коп.) КС0020721 от 28.08.2023 на сумму 101519,67 (сто одна тысяча пятьсот девятнадцать рублей, 67 коп.)

в срок до 31.03.2023 Согласно следующему графику:

сумма (руб.)

Дата оплаты

КС0020720 от 28.08.2023 на сумму 709916,97

31 января 2024

КС0020719 от 28.08.2023 на сумму 701511,18

29 февраля 2024

КС0020718 от 28.08.2023 на сумму 607268,23

31 марта 2024

КС0020722 от 28.08.2023 на сумму 310641,63

31 марта 2024

КС0020717 от 28.08.2023 на сумму 239 346,07

29 февраля 2024

КС0020721 от 28.08.2023 на сумму 101519,67

31 января 2024

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик поставленный товар не оплатил. В связи с чем за ним числится задолженность в размере 2 509 203 руб. 75 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом исполнены принятые в рамках договора поставки № 2668 от 29.05.2017 обязанности, товар поставлен и принят покупателем на сумму 3 595 203 руб. 75 коп., частично оплачен.

Вместе с тем, принятый товар ответчиком не оплачен в полном объеме, имеется задолженность в размере 2 509 203 руб. 75 коп., оснований для иного вывода судом не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание существо отношений по поставке товара, положения договора, материалы настоящего дела и размер заявленных требований, Арбитражный суд признает исковые требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика 2 509 203 руб. 75 коп. основного долга по договору № 2668 от 29.05.2017.

Также истцом заявлено требование о взыскании 132 102 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 2668 от 29.05.2017 за период с 26.11.2023 по 20.03.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 2668 от 29.05.2017 за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца на сумму 132 102 руб. 24 коп., признан арифметически верным и обоснованным, составленным с учетом обстоятельств настоящего дела, а также поступивших от ответчика частичных оплат.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом проценты рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом исчисляются согласно следующему расчету:

132 102 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 2668 от 29.05.2017 за период с 26.11.2023 по 20.03.2024 (согласно расчёту истца, который признан судом правомерным

Также за период с 21.03.2024 по 11.06.2024 согласно следующему расчету:

с 21.03.2024 по 11.06.2024 (83 дн.): 2 509 203,75 x 83 x 16% / 366 = 91 044 руб. 33 коп.

Всего суммарно размер процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 26.11.2023 по 11.06.2024 составляет 223 146 руб.57 коп. (132 102 руб. 24 коп. +  91 044 руб. 33 коп).

На основании изложенного, судом с ответчика в пользу истца взыскивается 223 146, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2023 по 11.06.2024.

Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга.

Поскольку материалами настоящего дела факт наличие задолженности подтверждается, равно как и факт наличия просрочки, суд признает требование истца обоснованным и взыскивает с 12.06.2024 проценты на сумму долга по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты долга.

Истцом при обращении в Арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 36 207 руб. на основании платежного поручения №1927 от 20.03.2024.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 36 662 руб.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора (исковые требования истца удовлетворены судом), а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в польщу истца надлежит взыскать 36 207 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 455 руб.  государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИР ИНСТРУМЕНТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 509 203,75 руб. основного долга по договору № 2668 от 29.05.2017, 223 146, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2023 по 11.06.2024, а с 12.06.2024 начислять проценты на сумму долга по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты долга, а также 36 207 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 455 руб.  государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская