Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23091/2021

03 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Пожарный Регистр" (адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 16, помещение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 27.03.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Строительная компания "Монолитстрой" (адрес: 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д.25, к. 1, (офис) 405, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 02.03.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 400 000,00 руб. 

установил:

ООО "Пожарный Регистр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строительная компания "Монолитстрой" о взыскании 400 000,00 руб. долга и 1 513,38 руб. почтовых расходов, а также 20 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору № ЮР/1-10-02-17-Зп от 13.01.2020 и 11 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

         Определением от 31.03.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

         Ответчик не представил отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ. Не признавая исковые требования, заявил ходатайство о переходе в общий порядок.

         Истец возражал против удовлетворения ходатайства о переходе в общий порядок.

         Решением в виде резолютивной части решения от 27.05.2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

         В суд 31.05.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

         На основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

        Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

        Как следует из текста искового заявления, «10» февраля 2017 между ООО «СК «МОНОЛИТСТРОЙ» (Заказчик) и ООО «Пожарный Регистр» (Подрядчик) был заключен Договор № 10-02-17-3п, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство выполнить и сдать Заказчику работы для Объекта «Торгово­деловой комплекс с автостоянкой «Лента» по адресу: Московская область, Мытищенский район, сельское поселение Федоскинское, вблизи дер. Шолохово (далее - Объект) по разработке: 

         -Специальных технических условий по пожарной безопасности (далее - СТУ) по обеспечению пожарной безопасности Объекта защиты Заказчика, в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ, Приказа МЧС России от 28 ноября 2011 г. N 710, а также иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Федерации и условиями Договора. В рамках разработки СТУ Подрядчиком проводятся: анализ (экспертиза) проектных решений объекта, проведение расчетов по оценке пожарного риска (в предусмотренных законом случаях), разработка СТУ, сопровождение согласования СТУ с Инвестором, в органах государственного пожарного надзора и Минстрое РФ (далее - Разработка и согласование СТУ),

        -Рабочей документации (далее – РД) по системам противопожарной защиты Объекта, а именно: автоматическим установкам пожаротушения, автоматическим установкам пожарной сигнализации, системе оповещения и управления эвакуацией, автоматизации систем противопожарной защиты, огнезащиты стальных конструкций, а также оказанию услуги по согласованию данной документации в установленном порядке, в том числе с Инвестором, для выполнения Заказчиком работ по монтажу систем противопожарной защиты Объекта (далее – Разработка РД), 

а Заказчик – принять результат работ и оплатить его.

         Согласно п.3.1. Договора общая стоимость работ (цена договора) утверждена Сторонами на условиях взаимной договоренности (является договорной) и составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, а именно:

         -Разработка и согласование СТУ - 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%; 

         -Разработка РД - 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

         Согласно п.3.2.1. Договора, Заказчик переводит на расчетный счет Подрядчика авансовый безналичный платёж в размере 600 000 рублей 00 копеек в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания Договора. Фактически, аванс в размере 600 000 рублей 00 копеек рублей, в том числе НДС 18%, оплачен Заказчиком 16.02.2017г.

         Подрядчиком работы по разработке и согласованию СТУ на сумму 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек выполнены в соответствии с Договором, надлежащим образом в полном объеме, и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными Сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ № 153 от 15.05.2017г. на сумму 950 000 рублей 00 копеек и № 229 от 03.08.2017г. на сумму 550 000 рублей 00 копеек. Выполненные Подрядчиком работы по разработке и согласованию СТУ окончательно оплачены Заказчиком 18.05.2017г. в размере 450 000,00 рублей и 06.10.2017г. в размере 550 000,00 рублей.

         Однако, выполненные Подрядчиком в соответствии с Договором работы по разработке РД на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек оплачены Заказчиком лишь частично, работы на сумму 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек) по настоящее время Заказчиком не оплачены.

         При этом, согласно п.3.2.4. Договора, Заказчик обязался произвести окончательный расчет за выполненные работы по разработке РД в течение 5 (Пяти) банковских дней после передачи Подрядчиком надлежащим образом оформленных разделов РД и подписания акта выполненных работ.

         Подрядчик выполнил работы по разработке РД надлежащим образом и в установленный Договором срок сдал их результат Заказчику. Результат работ по разработке РД Подрядчик передал Заказчику дважды 03.02.2020г. и 11.02.2020г., что подтверждается:

          -Накладной на передачу документации от 03.02.2020г. подписанной Подрядчиком в одностороннем порядке в связи с уклонением Заказчика от её подписания и принятия выполненных Работ на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, в офисе Заказчика №405 по адресу: 196158, 

<

...>, и Актом от 03.02.2020г. об отказе в получении выполненных Работ на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%;

         -Описью, кассовым чеком и накладной АО «Почта России» от 11.02.2020г.

         К Накладной от 03.02.2020г. и Описи от 11.02.2020г. были приложены следующие документы:

1. Письмо за исх. № ПР/40 от 28.01.2020г.

2. Рабочая документация (окончательный вариант) для выполнения работ по устройству систем противопожарной защиты (п.1.1.2. Договора № 10-02-17-3п от 10.02.2017г.) в бумажном виде:

2.1. раздел «Автоматическая установка пожарной сигнализации», шифр: ПР-11/16-ПС;

2.2. раздел «Автоматическая установка водяного пожаротушения», шифр: ПР-11/16-ПТ;

2.3. приложение к разделу «Автоматическая установка водяного пожаротушения», шифр: ПР-11/16-ПТ;

2.4. раздел «Автоматическая установка газового пожаротушения», шифр ПР-11/16-ПТ2;

2.5. раздел «Система оповещения и управления эвакуацией», шифр: ПР-11/16-СОУЭ;

2.6. раздел «Автоматическая противопожарная защита», шифр: ПР-11/16-АППЗ;

2.7.раздел «Огнезащита стальных (металлических) конструкций», шифр: КА015-ТР/2017-ОЗ.

3. Рабочая документация (окончательный вариант) для выполнения работ по устройству систем противопожарной защиты (п.1.1.2. Договора № 10-02-17-3п от 10.02.2017г.) в электронном виде в редактируемом формате, на CD диске.

4. Акт сдачи-приемки проектной продукции от 03.02.2020г.

5. Универсальный передаточный документ (статус: 1 – счет-фактура и передаточный документ (акт)) № 34 от 03.02.2020г.

6. Счет на оплату № 37 от 03.02.2020г.

7. Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 - 03.02.2020 между ООО "Пожарный Регистр" и ООО "СК "МОНОЛИТСТРОЙ".

        Таким образом, результат выполненных Подрядчиком работ по разработке РД получен Заказчиком 12.02.2020г.

         В соответствии с пунктом 4.3. Договора Заказчик обязался в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения результата выполненных Подрядчиком работ подписать Акт сдачи-приемки работ по Договору или направить Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ.

         Однако, до настоящего времени ни подписанные Акты от 03.02.2021г. (Акт сдачи-приемки проектной продукции, Универсальный передаточный документ № 34, Акт сверки), ни мотивированный отказ от приемки выполненных работ по разработке РД в адрес Подрядчика не поступали.

         Согласно расчетов истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 400 000 руб. по состоянию на 16.03.2021.

         В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Не признавая исковые требования, ответчик указал, что работы по разработке РД не приняты. В отношении спорных работ ответчик неоднократно уведомлял истца о наличии замечаний по разработке РД.

         Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

         Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (аб. 2 п. 4 ст. 753 ГК РФ). 

         Виду отсутствия со стороны заказчика мотивированных возражений на акт выполненных работ, работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

         Доводы ответчика о невыполнении спорных работ противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем, судом отклонены.

          Работы по разработке «РД» выполнены Истцом в полном объеме, комплект документов, в том числе содержащий результаты выполненных Истцом работ и акты сдачи-приёмки работ по Договору, передавался Ответчику дважды: 03.02.2020г., 11.02.2020г. и получен Ответчиком 12.02.2020г. 

          Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

          Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 702, 711 753 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

         В части почтовых расходов судом признаны требования в размере 481,31 руб. за отправку иска и претензии. В остальной части почтовые расходы не могут быть отнесены на ответчика, поскольку направляя акты и результат выполненных работ в адрес ответчика, истец исполнял свои обязательства в части сдачи работ.

          В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., подтвержденные материалами дела (договор № ЮР/1-10-02-17-Зп от 13.01.2020, расписка от 16.03.2021), исходя из разумных пределов.

           Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "Строительная компания "Монолитстрой" в пользу ООО "Пожарный Регистр" 400 000,00 руб. задолженности по договору № 10-02-17-Зп от 10.02.2017 и 481,31 руб. почтовых расходов, а также 20 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору № ЮР/1-10-02-17-Зп от 13.01.2020 и 11 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части почтовых расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.