АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3704/2021

21 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "АВТОТРАНСУРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "КТП-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 764 413 рублей 93 коп. 

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 29.01.2021 (до перерыва), ФИО3, представитель по доверенности №1 от 29.01.2021,

от ответчика (до перерыва): ФИО4, представитель по доверенности от 16.03.2021, ФИО5, представитель по доверенности от 16.03.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 6764413 рублей 57 коп., в том числе:

- 6600000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных истцом ответчику на основании договоров-заявок №46 АС от 15.05.2020, №47 АС от 15.05.2020, №48 АС от 15.05.2020, №49 АС от 18.05.2020, №50 АС от 18.05.2020, №51 АС от 20.05.2020, №52 АС от 20.05.2020, №53 АС от 21.05.2020, №54 АС от 22.05.2020, №55 АС от 22.05.2020, №56 АС от 25.05.2020, №57 АС от 25.05.2020, №58 АС от 27.05.2020, №59 АС от 27.05.2020, №60 АС от 29.05.2020, №61 АС от 29.05.2020, №62 АС от 29.05.2020, №63 АС от 01.06.2020, №64 АС от 01.06.2020, №65 АС от 01.06.2020,  

- 164413 рублей 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 01.07.2020 по 29.01.2021.

В предварительном судебном заседании 04.03.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 04.03.2021 не явился,  представил отзыв на исковое заявление.

ООО «АТУ» указывает, что имеются УПД, подписанные обеими сторонами. При этом истец в материалы дела представил УПД, на которых стоит только подпись директора ООО «АТУ» ФИО6 и печать организации, в связи с чем факт передачи товара нельзя считать доказанным.

Кроме того, при обосновании своих требований истец указывает на то, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

ТТН, подписанных представителями ООО «АТУ» и ООО ПФ «КТП -УРАЛ», а также подтверждающих факт передачи блоков ОПУ, истец в материалы дела не представил. Вместе с тем к исковому заявлению истцом были приложены ТТН, по которым грузоотправителем является ООО ПФ «КТП - УРАЛ», а плательщиком - иная организация ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 392000, 

<

...>)".

Таким образом, истец при обосновании своих требований не представил первичные документы, подтверждающие факт передачи блоков ОПУ, а также задолженность ООО ПФ «КТП - УРАЛ» перед ООО «АТУ».

Данный спор затрагивает права ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ», являющегося плательщикам по представленным в материалы дела ТТН, необходимо привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец представил возражения на отзыв. 

Универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными лицами, имеются оригиналы, на которых стоят оттиски печатей обеих организаций - покупателя - ООО «ПФ «КТП-Урал» и продавца - ООО «АВТОТРАНСУРАЛ».

Согласно УПД продавец передал груз /оказал услугу, а покупатель, соответственно, принял товар/услуги.

В договорах-заявках обозначены следующие существенные условия: дата отгрузки, ФИО водителя, регистрационный номер и марка автомобиля, осуществляющего перевозку, примерное время разгрузки, способ передачи груза - по ТТН, место разгрузки (место назначения).

В товарно-транспортных накладных с точностью отражены все эти данные. В товарно-транспортных накладных стоит подпись и печать уполномоченного лица ООО «ПФ «КТП-Урал», как отправителя груза и подпись и печать уполномоченного лица ООО «Инкомнефтеремонт» как получателя груза.

ООО «АВТОТРАНСУРАЛ» является перевозчиком, свои услуги по перевозке и передаче груза истец выполнил в полном объеме. Груз передан, о чем свидетельствуют подписи и печати на ТТН получателя груза. Замечаний и претензий в адрес истца не поступало.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие факт передачи груза являются ложными.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2020 года.

Требование ответчика о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно спора, не подлежит удовлетворению, поскольку к рассматриваемому спору данное лицо не имеет отношения и никак не может повлиять на исход дела.

Услуга по договору оказана ответчику истцом в полном объеме. Услуги приняты без замечаний. В ответе на претензию от 17.08.2020 ответчик полностью признал долг, просил отсрочки для полного погашения долга.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 13.04.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком к судебному заседанию 13.04.2021 представлены объяснения, ответчик подтверждает факт заключения между сторонами договоров-заявок на перевозку грузов.

В представленных истцом в обоснование заявленных требований товарно-транспортных накладных отправителем указан ответчик, получателем груза и плательщиком - ООО «Инкомнефтеремонт», которое, по мнению ответчика, и является лицом, обязанным оплатить услуги истца.

С учетом заявленных возражений ответчик в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о привлечении ООО «Инкомнефтеремонт» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Также ответчик просит истребовать у ООО «Инкомнефтеремонт» сведения о платежах за оплату услуг по перевозке грузов.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика, полагает заявленное ходатайство направленным на затягивание процесса.

В судебном заседании 13.04.2021 судом рассмотрено заявленное ответчиком  ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, суд счел ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В настоящем случае основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, по мнению ответчика, является указание ответчиком в товарно-транспортной накладной плательщика.

Вместе с тем, такое указание само по себе основанием полагать права и законные интересы указанного ответчиком лица затронутыми судебным актом по настоящему делу не является.

Судом предложено представить иные документы по взаимоотношению с указанным ответчиком лицом для целей разрешения поставленного ответчиком вопроса.

В отсутствие иных документов, свидетельствующих о том, что права и законные интересы ООО "Инкомнефтеремонт" могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу, суд счел ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств (ООО «Инкомнефтеремонт» сведения о платежах за оплату услуг по перевозке грузов) судом также отклоняется, истец не подтверждает факт оплаты спорных услуг кем-либо.

Согласно ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, истребовано может быть конкретное доказательство, о существовании которого ответчику не известно.

Кроме того, ответчиком не доказана невозможность самостоятельного получения интересующих сведений, представленный ответчиком в материалы дела запрос получен лишь 09.04.2021 (направлен 02.04.2021), то есть за один рабочий день до даты судебного заседания.

С учетом результата рассмотрения судом ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении времени для заключения сторонами мирового соглашения, проект мирового соглашения представлен суду и истцу на обозрение.

Истец в судебном заседании 13.04.2021 подписал мировое соглашение, ответчик же для уточнения позиции заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.

С учетом мнения истца ходатайство ответчика судом удовлетворено, в судебном заседании 13.04.2021 объявлен перерыв до 20.04.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.04.2021 в прежнем составе суда при участии представителя истца.

Истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 20.04.2021 явку полномочного представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица.

Ответчик также сообщил о невозможности урегулировать спор мирным путем в связи с отсутствием денежных средств.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд с учетом мнения истца счел заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Ввиду отсутствия иных препятствий для рассмотрения спора по существу, кроме указания ответчика на обжалование промежуточного судебного акта, в судебном заседании 20.04.2021 спор рассмотрен судом по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза (блок ОПУ) по маршруту г.Березовский – г.Нагорный Республика Саха, а именно:

- №46 АС от 15.05.2020, 

- №47 АС от 15.05.2020, 

- №48 АС от 15.05.2020, 

- №49 АС от 18.05.2020, 

- №50 АС от 18.05.2020, 

- №51 АС от 20.05.2020, 

- №52 АС от 20.05.2020, 

- №53 АС от 21.05.2020, 

- №54 АС от 22.05.2020, 

- №55 АС от 22.05.2020, 

- №56 АС от 25.05.2020, 

- №57 АС от 25.05.2020, 

- №58 АС от 27.05.2020, 

- №59 АС от 27.05.2020, 

- №60 АС от 29.05.2020, 

- №61 АС от 29.05.2020, 

- №62 АС от 29.05.2020, 

- №63 АС от 01.06.2020, 

- №64 АС от 01.06.2020, 

- №65 АС от 01.06.2020

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В силу пункта 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).

Форма товарно-транспортной накладной (форма №1-т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте». В товарно-транспортной накладной указываются: наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя и плательщика; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; приложения (паспорта, сертификаты и т.п.); сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке груза.

Факт исполнения истцом спорных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно:

- универсальными передаточными документами:

- №156 от 25.05.2020 на сумму 1800000 рублей,

- №166 от 03.06.2020 на сумму 1800000 рублей,

- №168 от 08.06.2020 на сумму 6600000 рублей,

- №172 от 09.06.2020 на сумму 1800000 рублей.

- товарно-транспортными накладными, подписанными грузоотправителем и грузополучателем, а именно:

- №152 от 15.05.2020,

- №154 от 18.05.2020,

- №167 от 25.05.2020,

- №156 от 20.05.2020,

- №158 от 20.05.2020,

- №161 от 21.05.2020,

- №164 от 22.05.2020,

- №166 от 22.05.2020,

- №168 от 25.05.2020,

- №185 от 01.06.2020,

- №174 от 27.05.2020,

- №175 от 27.05.2020,

- №179 от 29.05.2020,

- №181 от 29.05.2020,

- №184 от 01.06.2020,

- №186 от 01.06.2020, 

- №180 от 29.05.2020.

В договорах-заявках сторонами согласована стоимость услуг по перевозке в размере 600000 рублей по каждой заявке, и определен порядок оплаты – до 30.06.2020. 

Истцом на оплату ответчику спорных услуг выставлен счет №174 от 12.05.2020 на сумму 12000000 рублей.

Оказанные истцом услуги ответчиком оплачены частично в размере 5400000 рублей, что подтверждается представленными истцом в материалы дела выписками банка, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза в размере 6600000 рублей.

В ответе на претензию, ни в судебном заседании 13.04.2021 ответчик не оспаривал наличие у ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Более того, сторонами подписан акт сверки на сумму 8400000 рублей за 1 полугодие 2020 года.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 6600000 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере, составляющем 6600000 рублей на основании ст.309, 310, 408, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы ответчика о наличии иного плательщика со ссылкой на товарно-транспортные накладные судом рассмотрены и отклонены.

В соответствии с постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 №78 " Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная (форма N 1-Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов:

1. Товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей.

2. Транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Таким образом, сведения, проставленные в товарном разделе накладных, на которые ссылается ответчик, определяют взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служат для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей.

Помимо требований о взыскании задолженности истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 164413 рублей 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 01.07.2020 по 29.01.2021.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как уже указано ранее, в договорах-заявках сторонами согласована стоимость услуг по перевозке в размере 600000 рублей по каждой заявке, и определен порядок оплаты – до 30.06.2020, следовательно, определение истцом начальной даты расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2020 является обоснованным.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 6600000 рублей на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2020 по 29.01.2021 составляют 164413 рублей 57 коп.

Проверив произведенные истцом расчеты, судом установлено, что за заявленный в иске период размере процентов за пользование чужими денежными средствами от заявленного размера задолженности составил 164474 рубля 82 коп.

Вместе с тем, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 164413 рублей 57 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "АВТОТРАНСУРАЛ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "КТП-УРАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АВТОТРАНСУРАЛ" 6764413 рублей 57 коп., в том числе 6600000 рублей основного долга и 164413 рублей 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 56822 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских