АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-13682/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

 

19 декабря 2023 года                                                                                       город Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено    19 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                                Плискиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем            ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 369 203 руб. 54 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5099 от 11.02.2016 (с учетом изменения цены иска),

с участием представителя истца по доверенности  от 01.01.2023 ФИО2, 

 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ООО «Мир», ответчик) о взыскании 1 369 203 руб. 54 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5099 от 11.02.2016 за период март – май 2023 года (с учетом уточнений, принятых судом 06.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в иске, указав на то, что ответчиком не приняты к оплате счета-фактуры за апрель, май 2023 года ввиду невозможности проверить достоверность предъявленных объемов холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества (далее – СОИ) по многоквартирному жилому дому (далее – МКД) по адресу: 

<

...>. 

Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось для предоставления сторонами дополнительных документов.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился. Представил ходатайство о приобщении документов, в котором указал, что возражает против взыскания долга в размере 1 369 203 руб.54 коп. за период март – май 2023 года, поскольку по состоянию на 07.12.2023 за спорный период долг ответчика перед истцом составляет 424 855 руб. 36 коп. Кроме того, ответчик просит отложить судебное заседание для урегулирования спора. Также просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика от 02.11.2023, а также ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 400 730 руб. 36 коп. долга за май 2023 года.

В настоящем судебном заседании представитель истца ходатайство об уменьшении исковых требований поддержал, пояснил, что за иные периоды, заявленные в иске, долг оплачен; по состоянию на 12.12.2023, с учетом оплаты по платежному поручению от 08.12.2023 № 40468 на сумму 24 125 руб., долг составляет 400 730 руб. 36 коп. Возражает против отложения судебного заседания, поскольку не намерен урегулировать спор мирным путем, просит рассмотреть дело по существу.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, заслушав возражения истца относительно отложения рассмотрения дела, суд отклоняет ходатайство ответчика применительно к положениям части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием намерения истца окончить дело миром. Стороны не лишены права заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «СКЭК» и ООО «Мир» (управляющая организация) заключен договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод № 5099 от 11.02.2016 со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 с условием о последующей пролонгации (пункт 9.1 договора).

Учитывая, что доказательств расторжения договора либо направления заявлений о его изменении не представлено, суд  считает данный договор действующим в 2023 году согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора ОАО «СКЭК» обязуется осуществлять отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод на очистку, а управляющая организация обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату по настоящему договору (пункты 1.1, 2.4.17 договора).  

Расчеты за полученную воду и услуги по приему и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления. Оплату по настоящему договору управляющая организация производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур. Уполномоченный представитель управляющей организации ежемесячно до 10 числа получает счета-фактуры в ОАО «СКЭК» (пункты 4.1, 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «СКЭК» в период марта по май 2023 года произвело отпуск питьевой воды и прием сточных вод в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на оплату которых ОАО «СКЭК» выставило счета-фактуры № 2/035597 от 31.03.203, № 2/048564 от 30.04.2023, № 2/063064 от 31.05.2023  на общую сумму 1369203 руб. 54 коп. 

С учетом уточнений, задолженность на дату рассмотрения спора оплачена частично и составила 400 730 руб. 35 коп. за май 2023 года.

Претензии об оплате долга (л.д. 8, 9, 49), оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Договор № 5099 от 11.02.2016 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, объема сточных вод отражено в счетах-фактурах. 

Расчет стоимости холодной воды и водоотведения произведен по тарифам для населения, установленным ОАО «СКЭК» Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2018 № 777 (в редакции Постановления РЭК Кузбасса от 30.06.2020 № 117, от 16.11.2021 № 536, от 24.11.2022 № 400).  

Сумма долга на день  рассмотрения спора составила 400 730 руб. 35 коп.  Все платежные поручения, на оплату по которым ссылался ответчик, учтены в расчете истца, поступившем в суд 11.12.2023, а также дополнительно учтено платежное поручение № 40468 от 08.12.2023.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик по существу размер задолженности не оспорил. Доказательства погашения долга в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. Без учета оплаты по платежному поручению № 40468 от 08.12.2023, сумма долга по состоянию на 07.12.2023 по данным как истца, так и по данным ответчика совпадает.  

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир», ИНН 

<

***>, в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», ИНН 

<

***>, 400 730 руб. 35 коп. долга, 11 015 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания», ИНН 

<

***>,  из федерального бюджета 9 862 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 010957 от 18.07.2023.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       Е.А. Плискина