ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6879/2024

г. Челябинск

01 июля 2024 года

Дело № А07-6068/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей  Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу администрации городского округа Тольятти на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2024 по делу № А07-6068/2022 о частичном удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения и расходов временного управляющего.

 

В заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  принял участие представитель:

администрации городского округа Тольятти - ФИО1 (паспорт, доверенность).

ФИО2, которому со стороны Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда была предоставлена возможность участия в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, к каналу связи не подключился, что свидетельствует о его неявке.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая ФИО2 не была реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, явка судом обязательной не признана.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортотсан от 18 марта 2022 года по заявлению администрации г.о. Тольятти возбуждено производство по делу № А07- 6068/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс». 

В отношении ООО «Альянс» определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2022 по делу №А07-6068/2022 введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, рег номер 8727) адрес для корреспонденции: 445021, 

<

...>, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», рег номер 012 от 28.02.2003 года, 443072, 

<

...> 18-ый км. ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) требование администрации городского округа Тольятти  в размере 678 837,61 рублей, в том числе неосновательное обогащение 639 402,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 39 435,43 рублей, из них: 

- 229.630,42 руб. - задолженность подтвержденная решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2019 года по делу № А07-208/2019.

- 449.207,19 руб. - задолженность подтвержденная решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2020 года по делу № А07-30443/2019. 

Временный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2022 года по делу № А07-6068/2022, так как в ходе процедуры наблюдения временным управляющим установлены факты, объективно свидетельствующие в пользу отсутствия задолженности ООО «Альянс» перед администрацией городского округа г. Тольятти на дату введения процедуры наблюдения.

Определением суда от 31.03.2023 (резолютивная часть оглашена 13.03.2023) заявление временного управляющего ООО «Альянс» ФИО2 о пересмотре судебного акта от 24.10.2022 по делу № А07-6068/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2022 по делу № А07-6068/2022 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Администрации городского округа Тольятти (445011, 

<

...>) о признании ООО «Альянс»  (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 31.03.2023 (резолютивная часть от 13.03.2023) отказано Администрации городского округа Тольятти (445011, 

<

...>) во введении в отношении ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) процедуры наблюдения. Производство по делу №А07-6068/2022 о признании ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  07.04.2023 поступило заявление временного управляющего ООО «Альянс» ФИО2 о взыскании с Администрации городского округа Тольятти (445011, 

<

...>) вознаграждения временного управляющего за период с 03.11.2022 по 12.03.2023 в размере 159 604 руб., судебных расходов в размере 35 294 руб.

От временного управляющего ООО «Альянс» ФИО2 поступило уточнение к заявлению о распределении судебных расходов, просит взыскать вознаграждение временного управляющего в размере 159 604 руб., судебные расходы в размере 35 294 руб. по делу № А07-6068/2022 с должника ООО «Альянс», указывает, что 18 мая 2023 года от Администрации г.о. Тольятти в адрес временного управляющего ФИО2 поступило информационное письмо от 15 мая 2023 года исх. № 1251/4.1, в соответствии с которым сообщается, что по результатам проведенной работы по уточнению платежей согласно уведомлениям № 187, 188 от 19.01.2023 года денежные средства в размере 679 292,61 руб. от УФК по Самарской области в бюджет городского округа Тольятти поступили 19.01.2023. Соответственно, требование кредитора — Администрации городского округа Тольятти фактически удовлетворено 19.01.2023, после подачи заявления о признании должника банкротом 04.03.2022. Просит взыскать вознаграждение и судебные расходы с общества «Альянс». 

Судом данное уточнение принято к производству в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От Департамента финансов администрации городского округа г. Тольятти поступило информационное письмо, а также отзыв на уточнение к заявлению о распределении судебных расходов, указывают, что по результатам проведенной работы по уточнению платежей согласно уведомления № 187, 188 от 19.01.2023 денежные средства в размере 679292,61руб. от УФК по Самарской области поступили в бюджет городского округа Тольятти 19.01.2023, следовательно, требование кредитора удовлетворено после подачи в суд заявления о признании ООО «Альянс» несостоятельным (банкротом), оснований для взыскания расходов с администрации не имеется.

От ООО «Альянс» поступил отзыв на уточнение заявления о распределении судебных расходов, указывают, что администрацией необоснованно было инициировано производство по делу о банкротстве ООО «Альянс», задолженность общества была погашена в полном объеме 12.11.2021г., то есть до подачи в суд заявления. Факт того, что Администрацией городского округа Тольятти была проведена работа по уточнению платежей, не может рассматриваться как исполнение обязательства ООО «Альянс» по погашению задолженности. 

От временного управляющего ООО «Альянс» ФИО2 поступило уточнение к заявлению о распределении судебных расходов, просит взыскать вознаграждение временного управляющего в размере 159 604 руб., судебные расходы в размере 35 294 руб. по делу № А07-6068/2022 солидарно с должника ООО «Альянс» и администрации городского округа Тольятти. Судом данное уточнение принято к производству в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2024 (резолютивная часть от 21.03.2024) заявленные требования удовлетворены частично. С администрации в пользу ФИО2 взыскано вознаграждение временного управляющего 129 604 руб., расходы временного управляющего в процедуре банкротства 35 294 руб.

Не согласившись с принятым определением суда от 05.04.2024, администрация обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что денежные средства поступили в бюджет городского округа Тольятти - 19.01.2023, по сведениям картотеки арбитражных дел заявление администрации городского округа Тольятти о признании ООО «Альянс» банкротом поступило в информационную систему суда - 03.03.2022 в 13:05ч. МСК. зарегистрировано - 04.03.2022 в 12:23ч. МСК. Следовательно, данное обстоятельство исключает возможность взыскания вознаграждения и судебных расходов с заявителя - администрации городского округа Тольятти. Единственным основанием для взыскания вознаграждения и судебных расходов с заявителя является недостаточность имущества должника. Таких доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, взыскание вознаграждения и судебных расходов с заявителя не соответствуют положениям статьи 59 Закона о банкротстве, иных правовых оснований для возложения на заявителя но делу о банкротстве обозначенных расходов не имеется.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2024  апелляционная жалоба администрации городского округа Тольятти  (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 20.06.2024.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя администрации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Постановлением № 13 от 03 ноября 2010 года Постановления Президиума Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда «О месте исполнения должником денежного обязательства в рамках исполнительного производства» В соответствии с абзацем 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации место исполнения обязательства, в том числе денежного, может быть определено законом. По смыслу части 6 статьи 76, части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» со дня получения должником постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга) исполнение соответствующего денежного обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Днем исполнения денежного обязательства должника является день поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. С этого дня денежное обязательство должника считается исполненным, и начисление на сумму долга процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Погашение заявленной кредиторской задолженности осуществлялось обществом «Альянс» в рамках исполнительных производств в период с 2019 года по 2021 год, т. е. до возбуждения производства по делу № А07-6068/2022 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2022  по делу № А07-6068/2022 принято к производству заявление администрации г.о. Тольятти о банкротстве ООО «Альянс». Судебное заседание назначено на 18.05.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2022 по делу № А07-6068/2022 судебное заседание отложено на 23.06.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2022 по делу № А07-6068/2022 судебное заседание отложено на 18.07.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2022 по делу № А07-6068/2022 судебное заседание отложено на 22.09.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 по делу № А07-6068/2022 судебное заседание перенесено на 24.10.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2022 (опубликовано 03.11.2022) по делу № А07-6068/2022 признаны обоснованными требования Администрации г.о. Тольятти, введена в отношении ООО «Альянс» процедура наблюдения. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альянс» требование администрации г.о. Тольятти в размере 678 837 руб. 61 коп.

Таким образом, с учетом 7-ми месячного срока рассмотрения дела с 18.03.2022 до 24.10.2022, у заявителя по делу о банкротстве существовала объективная возможность принять необходимые процессуальные меры направленные на установление результатов исполнительного производства, в т.ч. сведений о погашении задолженности.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2022 (опубликовано 03.11.2022) по делу № А07-6068/2022 утвержден временным управляющим ООО «Альянс» ФИО2

В целях проведения анализа финансового состояния должника, а равно подготовки заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим ООО «Альянс» подготовлены и направлены 08 ноября 2022 года запроса в адрес третьих лиц, в т.ч. в адрес АО «БАНК УРАЛСИБ» в г. УФА и в службу судебных приставов.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан не поступали и временному управляющему не представлены от должника документы по финансово-хозяйственной деятельности.

Из представленных пояснений ФИО2 следует, что погашение заявленной кредиторской задолженности осуществлялось в период с 2019 года по 2021 год, т. е. до возбуждения производства по делу № А07-6068/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс».

Судебный акт об установлении требований администрации г.о. Тольятти и введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Альянс» подлежал пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, т. к. в ходе процедуры наблюдения временным управляющим установлены факты объективно свидетельствующие в пользу отсутствия задолженности ООО «Альянс» перед администрацией г.о. Тольятти.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Временным управляющим  30.12.2022 подготовлено и направлено в арбитражный суд Республики Башкортостан заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 24.10.2022  по делу № А07-6068/2022.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2023  по делу № А07-6068/2022 заявление временного управляющего принято к производству. Судебное заседание назначено на 15 февраля 2023 года. 

Временным управляющим 07.03.2023  дополнительно подготовлено и направлено в арбитражный суд Республики Башкортостан ходатайство о приобщении к материалам дела вновь поступивших документов, в т.ч. ответа Октябрьского районного ОСП г. Уфы ГУ ФССП по Республике Башкортостан, с приложением Постановлений об окончании исполнительных производств в отношении ООО «Альянс», в т.ч.: 

- от 26.08.2021  Постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы об окончании исполнительного производства № 84554/21/02005-ИП от 27.05.2021 года возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 036889538 от 22.03.2021 года выданного арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-30443/2019, в связи с исполнением требований содержащихся в исполнительном документе; 

- от 05.05.2022 Постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы об окончании исполнительного производства № 18615/20/02005- ИП от 07.02.2020 года возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 026217584 от 18.07.2019 года выданного арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-208/2019, в связи с исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2023  по делу № А07-6068/2022 заявление временного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам — удовлетворено. Отменено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2022 по делу № А07-6068/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкоротостан от 31.03.2023  по делу № А07-6068/2022 отказано администрации г.о. Тольятти во введении в отношении ООО «Альянс» процедуры наблюдения. Прекращено производство по делу №А07-6068/2022 о признании ООО «Альянс» несостоятельным (банкротом). 

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» отмена судебного акта об утверждении арбитражного управляющего или введении процедуры банкротства сама по себе не лишает управляющего права на получение вознаграждения за период до даты такой отмены. 

Из анализа правовых позиций Президиума ВАС РФ, изложенных в постановлениях от 12.02.13 № 7140/12, от 28.05.13 № 12889/12, следует, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

Поскольку задолженность, послужившая основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом,  была погашена до обращения в суд, оснований для возбуждения дела о банкротстве должника не было, а соответственно. возложение на должника обязанности по выплате вознаграждения временному управляющему и возмещению судебных расходов, противоречит общим правилам распределении судебных расходов, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2024 по делу № А07-6068/2022  является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2024 по делу № А07-6068/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу администрации городского округа Тольятти  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев

 

Судьи:                                                                               С.В. Матвеева

 

                                                                                          Е.А. Позднякова