ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-39816/2017

г. Саратов

15 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «7» июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей   Борисовой Т.С., Дубровиной О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года по делу №А12-39816/2017 (судья  Сейдалиева А.Т.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волтек Пром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" – ФИО3, действующего по доверенности №9 от 1.01.2018,

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети"  (далее – ООО «ВТС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волтек Пром" (далее – ООО «Волтек Пром») о взыскании расходов за установку общедомовых приборов учета в сумме 26 347 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 208 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «ВТС», не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 истцом осуществлены мероприятия по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и горячей воды (далее - ОДПУ) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Волжский, Волгоградской области, ул. Карбышева, 5А.

На период установки ОДПУ одним из собственников помещений вышеуказанного дома являлось ООО "Волтек Пром".

Управление в спорном доме на момент установки и введения в эксплуатацию ОДПУ осуществлялось путем непосредственного управления многоквартирным домом, на основании решения общего собрания собственников помещений в доме №5А по ул. Карбышева г. Волжского.

Стоимость установки прибора учета была определена, исходя из доли ответчика в праве общей собственности на общее имущество МКД в сумме 26 347 руб. 78 коп.

По мнению истца, ответчиком не произведена оплата расходов по установке ОДПУ в данном доме.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате понесенных расходов. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд.

            В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В силу части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

На основании положений, закрепленных в части 12 статьи 13 указанного закона, до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В пункте 12 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанности, предусмотренные частями 5 - 6.1 статьи 13 Закона об энергосбережении, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приборы учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Волжский, Волгоградской области, ул. Карбышева, 5А установлены истцом и введены в эксплуатацию 01.10.2014, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии от 01.10.2014, а также актом приема- передачи документации узла учета от 01.10.2014. В данной связи у собственников в силу вышеуказанных норм возникла обязанность по оплате расходов истца.

Требования адресованы ООО "Волтек Пром", ввиду того, что на момент допуска в эксплуатацию ОДПУ, собственником спорного помещения был ответчик, при этом управление домом осуществлялось непосредственным управлением собственников дома.

Таким образом, расходы истца по установке ОДПУ подлежат взысканию именно с ответчика.

            С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу об обязанности собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, нести расходы по обеспечению установки и ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета соразмерно его доли в праве общей собственности.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

   Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как верно установлено судом, 01.10.2014 - дата введены в эксплуатацию общедомового прибора учета, следовательно, на дату обращения истца в суд – 30.10.2017, истцом был пропущен установленный законом срок исковой давности.

Довод жалобы о применении ст. 314 ГК РФ суд считает необоснованным, так как он основан на неверном толковании норм материального права. В данном случае, с момента сдачи в эксплуатацию ОДПУ у истца возникло право на возмещение расходов.

   Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

 Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л: 

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года по делу №А12-39816/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

        Председательствующий                                                                  С.В.  Никольский 

Судьи                                                                                                 Т.С. Борисова

                                                                                                              О.А. Дубровина