Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-12713/2018

22 марта 2019 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   до перерыва ФИО1,  после перерыва  ФИО2 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2018 года по делу №А78-12703/2018 по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 22090760019834 от 22.08.2016 г. с октября 2017 г. по март 2018 г. в размере 4422344,44 руб., (суд первой инстанции: Леонтьев И.В.)

с объявлением   перерыва  в судебном  заседании  в порядке  статьи 163   Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  с 11.03.2019 г. до   10 час. 15 мин 18.03.2019 г., о чем  размещено публичное   объявление  на официальном сайте   суда  в сети Интернет,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО «Алтайэнергосбыт»  - до  перерыва Сороки  В.В. представителя по доверенности от 31.12.2018  г., после  перерыва -   ФИО3 представителя  по доверенности от 31.12.2018 г.

от АО «Оборонэнерго» -    до  и после   перерыва ФИО4 представителя  по доверенности от 09.01.2019  г.

установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось с иском, уточненным  в порядке  статьи   49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  к акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №22090760019834 от 22.08.2016 г. с октября 2017 г. по март 2018 г. в размере 4 422 344,44 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что определение количества электроэнергии необходимо определять, руководствуясь нормами п. 183 Основных положений. Расчет истца, произведенный исходя из имеющейся информации о величине максимальной мощности по правилам п. 4.5 договора и п. 166 Основных положений не соответствует нормам действующего законодательства.

 Истец  в отзыве  на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность   её  доводов, просит  оставить  решение без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения. 

В судебном  заседании  представители  сторон  поддержали  свои правовые позиции по делу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела  и установлено  судом первой  инстанции, между АО «Алтайэнергосбыт» (далее - истец) и АО «Оборонэнерго» (далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения № 22090760019834 от 22.08.2016 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения.

В силу п. 3.1.1 Договора ответчик обязан надлежащим образом производить оплату принятой электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 6.2 Договора Покупатель производит расчет за фактически потребленную электроэнергию до 18 числа, следующего за расчетным, количество потребленной электрической энергии определяется в счетах фактурах.

В п. 4.5 договора стороны согласовали, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3 -го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442.

27.07.2017 при проведении проверки выявлены нарушения в работе прибора учета, не производится учет по фазе В, трансформаторы напряжения не соответствуют установленному прибору учета, неверная сборка цепей учета. Измерительный комплекс признан не пригодным для расчетов. Предписание о замене прибора учета выполнено ответчиком 27.02.2018, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии.

В связи с невыполнением предписания и отсутствием прибора учета истец произвел начисление платы по правилам п. 4.5 договора и п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442). 

Поскольку ответчиком не предоставлялись показания семь периодов подряд, в период с октября 2017г. по февраль 2018 г. расчет был произведен по максимальной мощности в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений №442.

По расчетам истца у АО «Оборонэнерго» сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 4 636 468,50 руб.,  с учетом частичной оплаты в размере 214124,06 руб. задолженность составляет 4 422 344,44 руб.

Не оплата   суммы задолженности явилось основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  требования,  исходил  из  отсутствия  у ответчика   статуса сетевой  организации и отсутствия оснований для применения  расчетного способа, предусмотренного пунктом 183  Основных положений  функционирования  розничных рынков электрической  энергии, утвержденных  Постановлением  Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442  (далее- Основные положения № 442).      

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного  акта, исходя из следующего.

Как  следует из материалов дела,    имеет  место спор     о правомерности   применения    истцом  при расчете  объема  потребленной   электроэнергии  в пункт 166  Основных положений. 

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

 Как  установлено  судом  и не оспаривается  сторонами,    ответчик утратил статус сетевой организации, тариф на передачу электрической энергии  не установлен,  в связи с чем отсутствует договор на передачу электрической энергии.

Как  следует   из  материалов  дела,  между АО «Алтайэнергосбыт» и АО «Оборонэнерго» заключен договор энергоснабжения № 22090760019834 от 22.08.2016  по условиям которого, истец принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения.

Сторонами в приложении к договору согласованы точки поставки электрической энергии.

В силу п. 3.1.1 Договора ответчик обязан надлежащим образом производить оплату принятой электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Таким образом,  из договора следует, что ответчик является потребителем электрической энергии.

В п. 4.5 договора стороны согласовали, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3 -го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442.

 Как  установлено, прибор учета выведен из эксплуатации 27.07.2017 г. ответчику не начисляется задолженность за первые два периода, т. е. за август и сентябрь 2017 г. начиная с третьего периода за октябрь 2017 г.  истец   произвел   начисление  по мощности согласованной в договоре.

В  соответствии с  пунктом 166   Основных  положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

-для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с пунктом  183  Основных положений в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

Поскольку, как  установлено ответчиком  не предоставлялись   показания  расчетного прибора учета  семь периодов  подряд, в период с октября 2017   года по февраль 2018 года, ответчик не  имеет  статуса сетевой  организации, суд   первой  инстанции   сделал  правильный вывод  о правомерности расчета  в соответствии с   пунктом 166  Основных  положений. 

    Кроме  того  из  пункта 4.5  договора также   следует явно выраженная и согласованная позиция сторон в отношении определения объема энергии в случае отсутствия прибора учета. 

 Как  следует из  материалов  дела, расчет объема энергии истец   произвел с учетом установленной мощности и объема энергии потребленной объектами ФГБУ «ЦЖКУ»,  с учетом  частичной оплаты, произведенной ответчиком до предъявления иска,  в связи, с  чем   требования  истца  правомерно  удовлетворены   в полном  объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2018 года по делу №А78-12703/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиК.Н. Даровских

Н.А. Корзова