АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29259/2015

19 января 2017 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдрафиковой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 12 января 2017 года дело, возбужденное по иску

ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе 

<

...>, г. Тольятти, Самарская область, ул. 70 лет Октября, 37А

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Аутолив", Россия, 445043, г. Тольятти, Самарская область, ул. Транспортная, д.26, корпус 2

о взыскании 

при участии в заседании

от заявителя – ФИО1, доверенность № 6 от 29.06.2016; 

от ответчика – ФИО2, доверенность АТО- 223 от 27.12.2016; 

установил:

Заявитель – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью "Аутолив" штрафных санкций за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 9 195, 08 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2016 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2016 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение согласно ч.1 п.3 ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 21.11.2016 дело принято на новое рассмотрение и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.12.2016.

Определением суда от 09 декабря 2016 года дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.01.2017.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и представил отзыв по делу с учетом Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 по настоящему делу.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по основаниям, изложенным в отзыве, представленном при первоначальном рассмотрении дела и письменных пояснениях (вх.№ 192166 от 09.12.2016).

Дело рассмотрено в судебном заседании 12.01.2017 по представленным сторонами доказательствам по делу с учетом доводов и возражений сторон.

Так, из материалов дела усматривается, что ООО "Аутолив" зарегистрировано в ПФ РФ в качестве страхователя за рег. № ПФР 077-011-115703.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 15 Федерального Закона РФ о г 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закона №27-ФЗ) страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах.

В п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001  года №167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании  в  РФ»  предусмотрена обязанность страхователя  представлять территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Частью 2 ст. 11 Закона №27-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице индивидуальные сведения.

Как следует из материалов дела, 23.11.2011 года ООО «Аутолив» подано заявление о регистрации общества по месту нахождения обособленного подразделения Филиал «Тольятти». 10.04.2015 года вынесено решение о закрытии филиала общества «Тольятти». 17.04.2015 года поступило заявление о снятии с регистрационного учета организации по месту нахождения обособленного подразделения па территории Российской Федерации. 15.05.2015 года составлено уведомление о снятии организации по месту нахождения обособленного подразделения на территории Российской Федерации с 15.05.2015 года.

27.04.2015 года принято решение о проведении проверки в отношении ООО "Аутолив" по месту нахождения обособленного подразделения на территории Российской Федерации. Решение вручено генеральному директору.

С 27.04.2015 по 13.05.2015 года в отношении страхователя была проведена выездная проверка. Проверка  проводилась  за  период  01.01.2012   по   31.12.2014   года   по  документам, представленным страхователем и имеющихся у органа контроля за уплату страховых взносов. 13.05.2015 составлена справка о проведении выездной проверки. Справка вручена генеральному директору.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. - страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения обуплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о, страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В проверяемом  периоде страхователем заключены трудовые договоры и договоры гражданско-правового   характера   с   260   застрахованными   липами,   из   которых   по   50 застрахованным   лицам   сведения   индивидуального   (персонифицированною)   учета   были проверены (приложение № 1 к акту выездной проверки).

Из 50 проверенных лицевых счетов застрахованных лиц индивидуальные сведения по 18 лицевым счетам застрахованных лиц подлежат изменению (корректировке), в связи с выявленными нарушениями (приложение № 2-23 к акту выездной проверки).

В результате проверки первичных документов бухгалтерского и кадрового учета индивидуальных   сведениях   обнаружены   расхождения в   стаже (нарушение   статьи Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе  обязательного  пенсионного  страхования»)  у  следующих  застрахованных  лиц (приложения № 2-23 к акту выездной проверки):

за 2 квартал 2012 года:

В индивидуальных сведениях неверно отражен период страхового стажа: ФИО3 Согласно  листка  нетрудоспособности  №   33776838048   от   18.04.2012 (ВРНЕТРУД) период нетрудоспособности с 19.04.2012 по 28.04.2012. В индивидуальных сведениях данный период отражен с 19.04.2012 по 28.04.2012 НЕОПЛ.

Сумма начисленных страховых взносов по застрахованным лицам за 2012 год составила: за 2 квартал 2012г. по страховой части — 7722.11 руб., по накопительной части — 2895.79 руб. 

за 1 квартал 2013 года:

В индивидуальных сведениях неверно отражен период страхового стажа ФИО4 Согласно листка нетрудоспособности № 65323775541 от 28.03.11 (ВРНЕТРУД) период нетрудоспособности с 28.03.13 по 31.03.13. В индивидуальных сведениях данный период не отражен.

за 3 квартал 2013 года:

В индивидуальных сведениях неверно отражен период страхового стажа:

ФИО5 согласно приказа о приеме № 49-К от 17.09.2013. принят на работу с 17.09.2013. В индивидуальных сведениях дата приема указана 12.08.2013.

ФИО6 согласно приказа о приеме № 40-К от 02.09.2013. принят на работу с 02.09.2013. В индивидуальных сведениях дата приема указана 01.07.2013.

ФИО7 согласно приказов № 216-0 от 08.08.2013, № 221-0 от 15.08.2013, № 234-0 от 28.08.2013, № 237-0 от 30.08.2013 период отпуска без сохранения заработной платы (АДМИНИСТР) с 08.08.2013 по 08.08.2013, с 15.08.2013 по 15.08.2013, с 28.08.2013 по 28.08.2013, с 02.09.2013 по 02.09.2013. В индивидуальных сведениях данный период не отражен.

за 4 квартал 2013 года:

В индивидуальных сведениях неверно отражен период страхового стажа:

ФИО8 согласно приказа о приеме № 78-К от 06.12.2013 принят на работу с 06.12.2013. В индивидуальных сведениях дата приема указана 21.10.2013.

ФИО9 согласно приказа о приеме № 63-К от 16.10.2013. принят на работу с 16.10.2013. В индивидуальных сведениях дата приема указана 01.10.2013.

ФИО10 согласно приказа о приеме № 69-К от 05.11.13. принят на работу с 05.11.2013. В индивидуальных сведениях дата приема указана 01.10.2013.

ФИО11 согласно приказа о приеме № 75-К от 20.11.2013 принят на работу с 20.11.2013. В индивидуальных сведениях дата приема указана 01.10.2013.

ФИО12 согласно приказа о приеме № 59-К от 09.10.2013 принят на работу с 09.10.2013. В индивидуальных сведениях дата приема указана 01.10.2013.

ФИО13 согласно приказа о приеме № 73-ком от 20.11.2013 принят на работу с 20.11.2013. В индивидуальных сведениях дата приема указана 08.10.2013.

ФИО14 согласно приказа о приеме № 61-К от 16.10.13. принят на работу с 16.10.2013. В индивидуальных сведениях дата приема указана 01.10.2013.

ФИО15 согласно приказа о приеме № 55-К от 09.10.2013 принят на работу с 09.10.2013. В индивидуальных сведениях дата приема указана 01.10.2013.

Сумма начисленных страховых взносов по застрахованным лицам за 2013 год составила:

за 1 квартал 2013г. по страх.части — 9903.72 руб., по накоп.части — 3713.90 руб. за 3 квартал 2013г. по страх.части — 18173.53 руб.. по накоп.части — 6815.08 руб. за 4 квартал 2013г. по страх.части — 50205.77 руб.. по накоп.части — 18827.17 руб.

за 1 квартал 2014 года: 

В индивидуальных сведениях неверно отражен период страхового стажа:

ФИО16. согласно приказу о приеме № 03-К от 15.01.2014. принята   на работу с 15.01.2014. В индивидуальных сведениях дата приема указана 01.01.2014.

ФИО17 согласно приказу о приеме № 05-К от 15.01.2014. принята на работу с 15.01.2014. В индивидуальных сведениях дата приема указана 01.01.2014.

ФИО18 согласно приказу о приеме № 09-К от 23.01.2014. принята на работу с 23.01.2014. В индивидуальных сведениях дата приема указана 01.01.2014.

ФИО19 согласно приказу о приеме № 12-К от 28.01.2014. принята на работу с 28.01.2014. В индивидуальных сведениях дата приема указана 01.01.2014.

за 2 квартал 2014 года:

В индивидуальных сведениях неверно отражен период страхового стажа: 

ФИО20 согласно приказу о приеме № 27-К от 14.04.2014 принята на работу с 14.04.2014. В индивидуальных сведениях дата приема указана 01.04.2014.

Сумма начисленных страховых взносов по застрахованным лицам за 2014 год составила: за 1 квартал 2014г. по страх.части — 52286.05 руб. за 2 квартал 2014г. по страх.части — 13358.38 руб.

14.05.2015 года специалистом Управления ПФР в Автозаводском районе г. Тольятти, составлен Акт выездной проверки № 077-011-063-2015 в отношении страхователя ООО "Аутолив".

Проверкой установлено, что ответчик представил в установленный Законом срок в Управление ПФР Автозаводского района г. Тольятти недостоверные индивидуальные сведения по персонифицированному учету за проверяемые отчетные периоды.

Акт и извещение о рассмотрении Акта вручены генеральному директору Общества.

От страхователя на Акт выездной проверки поступило возражение.

Заместителем Начальника Управления ПФР в Автозаводском районе г. Тольятти по результатам рассмотрения акта проверки, а так же предоставленных возражений принято решение от 22.06.2015 года № 077-011-122-2015/пу о привлечении ответчика ООО "Аутолив" к ответственности в виде штрафа в размере 5%, причитающихся страховых взносов за отчетные периоды. Решение вручено генеральному директору общества.

Сумма финансовых санкций составила: 9195,08 руб. (183901.50 руб.*5%), в том числе: за 2 квартал 2012г. - 10617.90 руб.*5%=530,90 руб. за 1 квартал 2013г. - 13617.62 руб.*5%=680.88 руб. за 3 квартал 2013г. - 24988.61 руб.*5%=1249.43 руб. за 4 квартал 2013г. - 69032.94 руб.*5%=3451.65 руб. за 1 квартал 2014г. - 52286.05 руб.*5%=2614.30 руб. за 2 квартал 2014г. - 13358.38 руб.*5%=667.92 руб.

Управлением ПФР Ответчику было выставлено требование от 20.07.2015 года № 077-011 -040-2015/пу, в котором предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций в течении 10 календарных щей с даты получения требования. 

Требование было направлено почтой. В соответствии со ст. 22 Федерального закона №212-ФЗ требование считается полученным в течение 6 дней с момента направления заказного письма. Дата направления заказного письма 23.07.2015 года, в связи с чем, последней датой добровольной оплаты считается 09.08.2015 года. 

Однако ответчиком, сумма штрафа в добровольном порядке уплачена не была. Взыскание указанной суммы штрафных санкций производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителем в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций в сумме 9195,08 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что нормативными актами предусмотрено право на корректировку расхождений, выявленных территориальным органом, в связи с чем, выявленные расхождения были своевременно устранены, уточняющие данные предоставлены в ПФР.

Пунктом 41. Приказа Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах» предусмотрено, что Страхователь в двухнедельный срок после получения уведомления территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений представляет в территориальный орган фонда уточненные данные.

Как установлено судом, корректирующие данные направлены ответчиком посредством электронной отчетности (СБИС) 25 мая 2015 года, письмо 130 от 25.05.2015, Расчет по форме РСВ-1 ПФР (подписан ЭЦП), перечень корректирующих данных предоставлен в электронном формате согласно п. 2.5.2. расчета, что подтверждается квитанцией о получении отчета ПФР от 25 мая 2015 года.

В соответствии с положениями статей 11, 15, 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», статей 40, 42, 43 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», пунктом 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах (утвержденной Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 14.12.2009 N 987н, зарегистрированной Министерством юстиции от 16.02.2010 N 16440), Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 14.12.2004 N КА-09-25/13379 «О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ», в случаях, если страхователь в двухнедельный срок исправил обнаруженные фондом ошибки, Пенсионный фонд Российской Федерации считает возможным не применять финансовые санкции, предусмотренные частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ.

Более того, в Письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 14.12.2004 N КА-09-25/13379 также указано, что любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Наличие ошибок в представленных ответчиком сведениях персонифицированного учета формально образует состав нарушения. 

Однако, формальный подход к наложению штрафа, по мнению ответчика, недопустим. В связи с указанным, ответчик считает, что поскольку Обществом допущенные ошибки, выявленные органом ПФР, исправлены до истечения двухнедельного срока, Управление ПФР, применяя санкции к Ответчику нарушило принципы виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности, а также разъяснения ПФР о порядке применения санкции, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами в соответствии со ст. 71 АПК РФ с учетом Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 по настоящему делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее  Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно статье 16 Закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных данным Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Данным законом установлены правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, в частности, о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, а также сумме начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со статьей 1 Закона № 27-ФЗ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

В силу части 3 статьи 17 Закона № 027-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Состав указанного правонарушения заключается как в непредставлении в установленные сроки сведений, так и неполном и (или) недостоверном предоставлении сведений к страхователям необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из правовой позиции, установленной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 № 7828/12, часть 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусматривает ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

В соответствии со статьей 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Общество, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что нормативными актами предусмотрено право на корректировку расхождений, выявленных территориальным органом, в связи с чем, выявленные расхождения были своевременно устранены, уточняющие данные предоставлены в Пенсионный фонд.

Пунктом 41. Приказа Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах» предусмотрено, что страхователь в двухнедельный срок после получения уведомления территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений представляет в территориальный орган фонда уточненные данные.

Так, судом установлено, что корректирующие данные направлены ответчиком посредством электронной отчетности (СБИС) 25.05.2015, письмо 130 от 25.05.2015, Расчет по форме РСВ-1 ПФР (подписан ЭЦП), перечень корректирующих данных предоставлен в электронном формате согласно пункту 2.5.2. расчета, что подтверждается квитанцией о получении отчета от 25.05.2015.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее  Закон № 212-ФЗ) данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Согласно статье 40 Закона № 212-ФЗ нарушением законодательства Российской Федерации о страховых взносах признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) плательщика страховых взносов или банка, за которое Федеральным законом установлена ответственность.

При этом, виновным в совершении правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности (статья 42 Закона № 212-ФЗ).

Положениями части 1 статьи 43 Закона № 212-ФЗ установлены обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения. При этом, перечень обстоятельств не является исчерпывающим ввиду того, что обстоятельствам, исключающие вину лица в совершении правонарушения, относятся иные (не перечисленные в указанной норме) обстоятельства, которые могут быть признаны судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении правонарушения.

При наличии обстоятельств, указанных в части 1 указанной статьи, лицо не подлежит ответственности за совершение правонарушения.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений, к ответственности привлекается лицо, виновное в совершении правонарушения, если не установлено обстоятельств, исключающих вину правонарушителя.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 14.12.2004 № КА-09-25/13379 «О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ» если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также если страхователь в 2-недельный срок исправил обнаруженные территориальным органом ПФР ошибки, Пенсионный фонд Российской Федерации считает возможным не применять финансовые санкции, предусмотренные частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Указанное письмо является действующим, не отменено, не изменено и по своей сути является указанием вышестоящего органа нижестоящему контролирующему органу.

Из буквального толкования разъяснений, данных в письме Пенсионного фонда РФ, следует, что если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также, если страхователь в 2-недельный срок исправил обнаруженные территориальным органом ПФР ошибки, Пенсионный фонд Российской Федерации считает возможным не применять финансовые санкции, предусмотренные частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

С учетом изложенного, а также установленных фактических обстоятельств и доказательств, представленных сторонами в материалы дела, суд приходит к выводу, что представленные страхователем сведения персонифицированного учета содержали недочеты и ошибки, которые подлежали корректировке в установленном законом порядке, и расхождения в этих расчетах не означают недостоверности поданных обществом сведений. Следовательно, по мнению суда, такие сведения могут быть расценены как ошибочные. Аналогичная правой подход отражен в Определении ВС РФ от 21.08.2015 N 303-КГ15-9373 по делу N А37-345/2014.

Следует также отметить, что в постановлении суда кассационной инстанции о направлении настоящего дела на новое рассмотрение указано на необходимость установления судом первой инстанции при новом рассмотрении дела факта соблюдения ответчиком 2-недельного срока на подачу корректирующих сведений.

Так, при новом рассмотрении судом установлено, что акт выездной проверки от 14.05.2015 с указанием на расхождения в сведениях персонифицированного учета получен Обществом 19.05.2015, а уже 25.05.2015 ответчиком в ПФР было направлено письмо № 130 от 25.05.2015 и Расчет по форме РСВ-1 ПФР, подписанный ЭЦП в электронном виде с корректирующими данными, в связи с чем, суд первой инстанции приходит к выводу, что 2-х недельный срок для подачи корректирующих сведений Обществом соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 1, 8, 11, 15, 16, 17 Закона N 27-ФЗ, пунктами 34, 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н, приложением N 4 постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 N 192п "О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению", суд пришел к выводу об отсутствии у фонда правовых оснований для привлечения Общества к ответственности, установленной частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что заявитель в силу п.п.1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, дело рассмотрено без взимания госпошлины. 

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Однако, принимая во внимание, что сторонами доказательства исполнения решения суда от 04 апреля 2016 года по настоящему делу не представлено данный вопрос судом не рассматривается. 

Однако, суд обращает внимание сторон, что в случае исполнения ответчиком решения Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2016 года по делу № А55-29259/2015, Общество вправе обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта с приложением доказательств исполнения судебного акта по настоящему делу принятого при первоначальном рассмотрении.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью "Аутолив", что в случае исполнения им решения Арбитражного суда Самарской области от  04 апреля 2016 года по делу № А55-29259/2015, Общество вправе обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта с приложением доказательств исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от  04 апреля 2016 года по настоящему делу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

/

В.В. Мехедова