Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100492/2019

18 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Мостоотряд №75" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО "СВСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Мостоотряд №75" обратилось с иском к ООО "СВСТРОЙ" о взыскании 718 771 руб. 34 коп. задолженности по договору №08/08 от 08.08.2016 и 295 119 руб. 23 коп. неустойки за период с 29.10.2016 по 06.02.2019.

В судебном заседании истец поддержал требования, ответчик не явился, отзыва не направил. В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Мостоотряд №75» (поставщик) и ООО «СВСТРОЙ» (покупатель) подписан договор №08/08 от 08.08.2016, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию в ассортименте и по цене, согласно прилагаемым спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Сторонами в подтверждение факта поставки продукции были подписаны товарные накладные №69-4-4 от 28.09.2016, №69-5 от 28.09.2016, №81 от 28.09.2016, №87 от 31.03.2017 на общую сумму 718 771 руб. 34 коп. 

Согласно условию спецификаций оплата продукции должна быть осуществлена в течение 30-ти календарных дней с даты поставки продукции на объект. Оплата покупателем не произведена.

Согласно пункту 6.2 договора поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

За период с 29.10.2016 по 06.02.2019 неустойка составила 295 119 руб. 23 коп.

Претензионные требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 23 139 руб. государственной пошлины, об отсрочке уплаты которой заявлено истцом при обращении с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мостоотряд № 75" 718 771 руб. 34 коп. задолженности и 295 119 руб. 23 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВСТРОЙ" в доход федерального бюджета 23 139 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.