АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5927/2018

16 октября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                        Хлопиковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 14" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248023, 

<

...>

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 603950, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", ФИО1 

о признании акта недействительным,

по встречному иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248023, 

<

...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», ФИО1

о взыскании 335 426 руб. 94 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску - адвоката Совы И.А. на основании ордера от 19.03.2019,

от ответчика по первоначальному иску - представителя ФИО2 по доверенности от 31.05.2019,

третьего лица - ФИО1 по паспорту,           

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 14" (далее - ООО "ЖРЭУ №14") обратилось в Арбитражный суд Калужской области к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - сетевая организация, ПАО "МРСК ЦиП") с иском о признании акта                       № 000463 от 15.05.2018 бездоговорного потребления недействительным. 

Определением суда от 28.09.2018 данное исковое заявление принято к производству судьей Жадан В.В., возбуждено производство по делу №А23-5927/2018.

Определением суда от 26.12.2018 по делу №А23-5927/2018 произведена замена судьи Жадан В.В. на судью Старостину О.В.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к ООО "ЖРЭУ №14" с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 330 541 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 17.07.2018 по 28.09.2018 в размере 4 885 руб.               67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере 330 541 руб. 27 коп.

 Определением суда от 08.10.2018 данное исковое заявление принято к производству судьей Старостиной О.В., возбуждено производство по делу                       №А23-6981/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ПАО «Калужская сбытовая компания» (далее - гарантирующий поставщик), ФИО1.

Определением суда от 25.03.2019 объединены дела № А23-6981/2018 и №А23-5927/2018 в одно производство, объединенным делам присвоен № А23-5927/2018.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть исковое заявление ПАО "МРСК ЦиП" о взыскании с ООО "ЖРЭУ №14" неосновательного обогащения в размере 330 541 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 17.07.2018 по 28.09.2018 в размере 4 885 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере               330 541 руб. 27 коп. в качестве встречного искового заявления.

Представитель ООО "ЖРЭУ №14" в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему; против встречных исковых требований возражал. Указал, что на стороне ООО "ЖРЭУ №14" не возникло бездоговорного потребления электрической энергии.

Представитель сетевой организации в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала; поддержала ходатайство от 09.10.2019 об  уточнении встречных исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просила суд взыскать с ООО "ЖРЭУ №14" неосновательное обогащение в размере 330 541 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 17.07.2018 по 09.10.2019 в размере 30 599 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере               330 541 руб. 27 коп. Указала, что материалами дела подтвержден факт бездоговорного потребления ООО "ЖРЭУ №14", в том числе пояснениями гарантирующего поставщика, неосведомленного о факте потребления электрической энергии по спорной точке поставки.

Третье лицо в судебном заседании высказалось по существу заявленных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного третьего лица, заседание проводится в отсутствие его представителей.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение встречных исковых требований, изложенные в заявлении от 09.10.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых встречных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 при проведении проверки объектов электросетевого хозяйства ООО "ЖРЭУ №14" сотрудниками сетевой организации был выявлен факт бездоговорного потребления ООО "ЖРЭУ №14" электрической энергии, о чем составлен акт № 000463 от 15.05.2018 в присутствии представителя ООО "ЖРЭУ №14", произведен расчет количества электроэнергии, потребленной при бездоговорном потреблении юридическим лицом (т. 1 л.д. 15-17).

Полагая данный акт недействительным, ООО "ЖРЭУ №14" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с требованием о признании недействительным акта № 000463 от 15.05.2018 бездоговорного потребления.

В обоснование исковых требований ООО "ЖРЭУ №14" ссылается на то, что акт № 000463 от 15.05.2018 составлен сетевой организацией с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) ввиду отсутствия указания в нем средств измерений определения фактического потребления в момент проверки электроэнергии, отсутствия сведений о нарушении пломбы либо сведений о нарушении схемы подключения. 

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2015 между сетевой организацией и ФИО1 заключен договор № 15/9555-КГЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для целей электроснабжения гаража, расположенного по адресу: 

<

...> д. б/№ (инв.№34421), ФИО1 выданы технические условия (т.1 л.д. 129-131).

21.07.2016 между сетевой организацией и ФИО1 подписаны акты об осуществлении технологического присоединения, о разграничении эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон, о выполнении технических условий,  осмотра (обследования) электроустановки, свидетельствующие о факте присоединении к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: 

<

...> д. б/№ (инв.№34421) (т.1 л.д. 119-128).

Актом № 8989 от 01.08.2016 (т. 1 л.д. 144) в эксплуатацию введен прибор учета Меркурий 230 АМ-01 № 25494169 с показаниями 00003,1.

При этом, как следует из материалов дела и пояснений представителей третьих лиц в судебных заседаниях, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в отношении спорной точки поставки заключен не был, показания прибора учета Меркурий 230 АМ-01 № 25494169 гарантирующему поставщику не передавались.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ООО "ЖРЭУ №14" заключен договор энергоснабжения № 614-ГС от 21.05.2014 (т.1 л.д. 107-113), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором. 

21.04.2017 между ФИО1 (продавец) и ООО "ЖРЭУ №14" (покупатель) заключен договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: 

<

...> д. б/№ (инв.№34421), подписан акт приема-передачи гаража (т.1 л.д. 12-14).

На основании обращения ООО "ЖРЭУ №14" от 15.05.2018 № 3293 (т.е. спустя более одного года с даты приобретения спорного гаража), между ООО "ЖРЭУ №14" и гарантирующим поставщиком заключено дополнительное соглашение от 22.05.2018 к договору энергоснабжения  № 614-ГС от 21.05.2014, из положений которого усматривается, что сторонами изменен порядок определения объемов потребленной электроэнергии путем внесения новой расчетной точки - гаража, расположенного по адресу: 

<

...> р-он д. 68 (т.1 л.д. 19).

Таким образом, ранее 22.05.2018 гарантирующий поставщик в расчетах с ООО "ЖРЭУ №14" не знал и не учитывая электропотребление последнего по расчетной точке - гаражу, расположенному по адресу: 

<

...> р-он д. 68.

При этом, 15.05.2018 при проведении проверки объектов электросетевого хозяйства ООО "ЖРЭУ №14" сотрудниками сетевой организации был выявлен факт бездоговорного потребления ООО "ЖРЭУ №14" электрической энергии, о чем составлен акт № 000463 от 15.05.2018 в присутствии представителя ООО "ЖРЭУ №14", произведен расчет количества электроэнергии, потребленной при бездоговорном потреблении юридическим лицом (т. 1 л.д. 15-17).

Согласно составленному на основании проверки акту № 000463 от 15.05.2018 при проведении проверки объектов электросетевого хозяйства ООО "ЖРЭУ №14" сотрудниками сетевой организации было выявлено безучетное потребление энергии, при бездоговорном потреблении, а именно потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения с указанием на то, что в момент проверки идет фактическое потребление энергии. 

Из составленного к данному акту расчета следует, что период бездоговорного потребления составляет 1248 часов с 25.03.2018 по 15.05.2018. 

Акт № 000463 от 15.05.2018 составлен в присутствии потребителя, о чём имеется отметка в акте. 

При этом факт отсутствия по состоянию на 15.05.2018 договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в отношении спорной точки поставки подтверждается на момент составления акта, помимо прочего, и имеющимися в данном акте объяснениями представителем ООО "ЖРЭУ №14", о чём имеется отметка в акте.

Сетевые организации в соответствии с Основными положениями вправе проводить проверки соблюдения наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. 

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. 

При этом, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения (п.2 Основных положений).

По смыслу нормы пункта 192 Основных положений, факт безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии определяется по состоянию на дату составления акта о неучтенном потреблении.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. 

Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. 

Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений. 

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передаёт в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. 

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В рассматриваемом случае ООО "ЖРЭУ №14" таких доказательств суду не представило. 

Факт потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки сетевой организацией (15.05.2018) подтверждается показаниями прибора учёта потребителя. 

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон подписаны между сетевой организацией и потребителем 21.07.2016, при этом доказательств недобросовестного поведения сетевой организации при завершении процедуры технологического присоединения материалы дела не содержат. 

Установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения. 

Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учёта, но не использующего его с целью расчёта и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении. 

Аргументы ООО "ЖРЭУ №14" о соблюдении процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств не опровергают квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного потребления в течении 1248 часов с 25.03.2018 по 15.05.2018. 

Несмотря на то что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения. 

Кроме  того, требования к составлению акта установлены в пункте 193 Основных положений. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Исследовав содержание акта № 000463 от 15.05.2018, суд приходит к выводам о соответствии его пунктам 192, 193 Основных положений № 442.  

В акте № 000463 от 15.05.2018 зафиксированы следующие нарушения: выявлено безучетное потребление энергии, при бездоговорном потреблении, а именно потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения с указанием на то, что в момент проверки идет фактическое потребление энергии. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что по состоянию на 15.05.2018 между потребителем и третьим лицом (ПАО "КСК") не были оформлены правоотношения по договору энергоснабжения по спорной расчетной точке - гаражу, расположенному по адресу: 

<

...> р-он д. 68.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт потребления электрической энергии обществом с ограниченной ответственностью  "ЖРЭУ №14" в качестве бездоговорного, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью  "ЖРЭУ №14".

Рассматривая встречные исковые требования сетевой организации о взыскании с ООО "ЖРЭУ №14" неосновательного обогащения в размере                        330 541 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 17.07.2018 по 09.10.2019 в размере 30 599 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере 330 541 руб. 27 коп. суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 при проведении проверки объектов электросетевого хозяйства ООО "ЖРЭУ №14" сотрудниками сетевой организации был выявлен факт бездоговорного потребления ООО "ЖРЭУ №14" электрической энергии, о чем составлен акт № 000463 от 15.05.2018 в присутствии представителя ООО "ЖРЭУ №14", произведен расчет количества электроэнергии, потребленной при бездоговорном потреблении юридическим лицом. 

Согласно составленному на основании проверки акту № 000463 от 15.05.2018, было выявлено безучетное потребление энергии, при бездоговорном потреблении, а именно потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения с указанием на то, что в момент проверки идет фактическое потребление энергии. 

Из составленного к данному акту расчета (т. 1 л.д. 15-17) следует, что период бездоговорного потребления составляет 1248 часов с 25.03.2018 по 15.05.2018. 

Акт № 000463 от 15.05.2018 составлен в присутствии потребителя. 

При этом факт отсутствия по состоянию на 15.05.2018 договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в отношении спорной точки поставки подтверждается на момент составления акта, помимо прочего, и имеющимися в данном акте объяснениями представителя ООО "ЖРЭУ №14".

Поскольку обязательства по оплате рассчитанного объема электроэнергии не были исполнены ООО "ЖРЭУ №14", сетевая организация обратилась с настоящим требованием в суд.

В соответствии с абз. девятым пункта 2 Основных положений, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, акт № 000463 от 15.05.2018 составлен в присутствии потребителя, о чём имеется отметка в акте. 

При этом факт отсутствия по состоянию на 15.05.2018 договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в отношении спорной точки поставки подтверждается на момент составления акта, помимо прочего, и имеющимися в данном акте объяснениями представителем ООО "ЖРЭУ №14", о чём имеется отметка в акте.

Требования к составлению акта установлены в пункте 193 Основных положений № 442. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Исследовав содержание акта № 000463 от 15.05.2018, суд приходит к выводам о соответствии его пунктам 192, 193 Основных положений № 442.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ООО "ЖРЭУ №14" заключен договор энергоснабжения № 614-ГС от 21.05.2014 (т.1 л.д. 107-113), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором. 

21.04.2017 между ФИО1 (продавец) и ООО "ЖРЭУ №14" (покупатель) заключен договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: 

<

...> д. б/№ (инв.№34421), подписан акт приема-передачи гаража (т.1 л.д. 12-14).

На основании обращения ООО "ЖРЭУ №14" от 15.05.2018 № 3293 (т.е. спустя более одного года с даты приобретения спорного гаража), между ООО "ЖРЭУ №14" и гарантирующим поставщиком заключено дополнительное соглашение от 22.05.2018 к договору энергоснабжения  № 614-ГС от 21.05.2014, из положений которого усматривается, что сторонами изменен порядок определения объемов потребленной электроэнергии путем внесения новой расчетной точки - гаража, расположенного по адресу: 

<

...> р-он д. 68 (т.1 л.д. 19).

Согласно пунктам 40, 41 Основных положений № 442 существенными условиями договора энергоснабжения являются в том числе условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы.

В пункте 42 Основных положений № 442 установлено, что договор энергоснабжения должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X Основных положений № 442.

Согласно пункту 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства. Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности. Документы о технологическом присоединении - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Учитывая вышеизложенное, по состоянию на 15.05.2018 договорные отношения по поставке электрической энергии на спорную расчетную точку - гараж, расположенный по адресу: 

<

...> р-он д. 68 отсутствовали как между ООО "ЖРЭУ №14" и гарантирующим поставщиком, так и между ФИО1 и гарантирующим поставщиком. 

Доказательств обратного ООО "ЖРЭУ №14" в материалы дела не представило.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений. 

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. 

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения. 

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление обществом электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. 

Проверив расчет объема безучетного/бездоговорного потребления, суд признает его арифметически верными и соответствующим п. 195 Основных положений.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления (1248 часов с 25.03.2018 по 15.05.2018) в размере 330 541 руб. 27 коп. обществом с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 14" в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением обязательства по оплате, истцом на основании               ст. 395 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 17.07.2018 по 09.10.2019 в размере 30 599 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере 330 541 руб. 27 коп..

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 17.07.2018 по 09.10.2019 в размере 30 599 руб. 98 коп. соответствует требованиям законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. 

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как следует из п. 48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также фактические обстоятельства дела в силу норм Основных положений, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования сетевой организации в полном объеме.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на сторон с учетом отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме; государственная пошлина в размере 514 руб. относится на истца по первоначальному иску и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с удовлетворением уточненных встречных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 14",                 г. Калуга отказать.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья",             г. Нижний Новгород удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 14", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" г. Нижний Новгород денежные средства в размере                        330 541 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 599 руб. 98 коп., всего 361 141 руб. 25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 330 541 руб. 27 коп. за каждый день просрочки исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 709 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 14", г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 514 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                  О.В. Старостина