Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4721/2020

15 октября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АДК-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 676 281, 80 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности серии 14АА №1383163 от 31.10.2018 (л.д. 122-125), личность установлена по паспорту, диплом об образовании (л.д.126); 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АДК-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 2 676 281, 80 руб. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 04.02.2019, в том числе основной долг 2 662 000 руб. и неустойка 14 281 руб. за период с 01.06.2020 по 09.07.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела поступили: 

от истца: в судебном заседании почтовый конверт в качестве доказательства о возврате искового заявления; 

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель истца в связи с опечаткой внес исправления в исковое заявление в части периода взыскания неустойки «с 10.07.2020 и далее по день фактической оплаты долга».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.02.2019 между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2019 № 1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить принадлежащее продавцу транспортное средство, указанное в п. 1.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 предметом договора является транспортное средство:

Марка, модель ТС: IVECO-AMT 633911

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Тип ТС: СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ

Год изготовления: 2013

Шасси (рама) №: 

<

***>

Кузов (кабина, прицеп) №: ОТСУТСТВУЕТ

Цвет: КРАСНЫЙ.

Согласно разделу 2 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2019 № 1, стоимость транспортного средства составляет 3 662 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Покупатель обязуется оплатить аванс в размере 1 000 000,00 рублей за стоимость транспортного средства в течение 10 дней с момента подписания договора путем внесения денежных средств в кассу продавца или иными не противоречащими законодательству РФ способами расчета.

Окончательный расчет в размере 2 662 000,00 рублей покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 01.06.2020. Возможны иные формы оплаты дополнительно согласованные сторонами.

В силу пункта 4.2 договора, в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате стоимости транспортного средства в срок, указанный в п.2.2, 2.3 настоящего договора, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости транспортного средства, указанной в п. 2.1 договора за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1).

В случае возникновения разногласий по настоящему договору стороны решают все споры  путем переговоров, а в случае не урегулирования споров путем переговоров, они разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения покупателя (пункт 5.2).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, являющегося приложением №1 к договору купли-продажи транспортного средства от 04.02.2019 , продавец передал, а покупатель принял следующее транспортное средство:

Марка, модель ТС: IVECO-AMT 633911

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Тип ТС: СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ

Год изготовления: 2013

Шасси (рама) №: 

<

***>

Кузов (кабина, прицеп) №: ОТСУТСТВУЕТ

Цвет: КРАСНЫЙ.

Транспортное средство осмотрено, передано в надлежащем состоянии, покупатель к продавцу претензий не имеет (пункт 2).

05.02.2019 ответчик в счет оплаты по договору внес в кассу истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 05.02.2019 № 2.

Как указал истец и не опроверг ответчик, оплата покупателем либо иными лицами имущества, являющегося предметом договора, в полном объеме не произведена. Доказательств погашения ответчиком оставшейся задолженности в сумме 2 662 000 руб. в материалы дела не представлено.

 До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.06.2020 № 155, которая вручена ответчику 02.06.2020.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд, в порядке п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, являющегося приложением №1 к договору купли-продажи транспортного средства от 04.02.2019.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 2 662 000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме  14 281 руб.80 коп. за период с 01.06.2020 по 09.07.2020 и далее с 10.07.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.2 договора, в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате стоимости транспортного средства в срок, указанный в п.2.2, 2.3 настоящего договора, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости транспортного средства, указанной в п. 2.1 договора за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки в сумме 14 281 руб.80 коп. за период с 01.06.2020 по 09.07.2020 и далее с 10.07.2020 по день фактической оплаты долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 36 381 руб. согласно платежному поручению от 13.07.2020 № 749.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 36 381руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АДК-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 676 281 руб. 80 коп., в том числе основной долг 2 662 000 руб., неустойка 14 281 руб.80 коп. за период с 01.06.2020 по 09.07.2020 и далее с 10.07.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной  пошлины 36 381 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина