5049/2023-556649(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98098/2023

09 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 12 декабря 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  

Суркова А. А., в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (адрес: Россия 634009,  Томск, пер. Сакко д. 25, ОГРН 

<

***>);  

к общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ДИЗЕЛЬ" (адрес: Россия 628418,  Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - ЮГРА, Профсоюзов ул., д. 16, этаж 1,  помещ. 1, ОГРН 

<

***>);  

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» (далее – Общество  «ТЕХНОЛОГИЯ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «СЕВЕР ДИЗЕЛЬ» (далее – Общество «СЕВЕР ДИЗЕЛЬ») о  взыскании по договору от 01.03.2020 № СД-21-001 на выполнение работ по  неразрушающему контролю сварных стыков на объектах Общества «СЕВЕР ДИЗЕЛЬ»:  11 086,02 руб. процентов за период с 15.08.2023 по 18.08.2023 (Далее – Договор 1), по  договору от 22.03.2020 № СД-20-00929/200: 1769,86 руб. за период 15.04.2022 по  03.05.2022 (далее – Договор 2).  

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении заявленных  требований, просил взыскать 578 682,66 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2022 по 18.08.2023.  

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, просил взыскать 578 682,66 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2022 по 18.08.2023.  

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.  

Общества «СЕВЕР ДИЗЕЛЬ» (субподрядчик) и «ТЕХНОЛОГИЯ»  (субсубподрядчик) заключили Договоры.  

Цена Договора 1 является приблизительной и определяется в Спецификации к  Договору (пункт 3.1 Договора 1).  

Цена Договора 2 является приблизительной и составляет 13 199 799,19 руб.  (НДС 20% - 2 639 959,84 руб.) (пункт 3.1 Договора 2).  

Срок выполнения работ определяется Приложением № 1 (пункт 2.2. Договоров).  

В соответствии с пунктом 9.1 Договоров оплата за выполненные  Субсубподрядчиком работы, согласно подписанным Сторонами Актам (КС-2) и  Справкам (КС-3), осуществляется Субподрядчиком в рублях Российской Федерации в  течение 10 (десять) дней после получения целевых денежных средств от Заказчика с  учётом условий банковского сопровождения.  

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ:  

- по Договору 1: от 31.10.2021 № 1, от 03.11.2021 № 1, от 30.11.2021 № 2,  

от 31.12.2021 № 2 на 8 429 996,85 руб.; 

- по Договору 2: от 31.07.2020 № 1,2, от 31.08.2020 № 3,4, от 30.11.2020  

 № 5,6,7, от 01.01.2021 № 8, от 01.10.2021 № 9,10 на 9 646 282,80 руб.  

05.06.2023 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по делу № А56-109493/2022 в пользу ООО «Технология»  взыскано с ООО «СЕВЕР ДИЗЕЛЬ» 8 429 996,85 рублей задолженности договору  субподряда № СД-21-001 от 01.03.2020 г.  

Судебными приставами с Ответчика взыскано в пользу Истца 8 429 996,85 рублей  платежными поручениями № 12065 от 18.08.2023г. и № 14636 от 24.08.2023г. Таким  образом, сумма основного долга погашена.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.01.2023 по делу № А56-109433/2022 в пользу Истца взыскано с Ответчика  200 000,00 рублей задолженности договору субподряда № СД-20-00929/200 от  22.03.2020 г.  

Судебными приставами 15.06.2023г. взыскано в пользу Истца (ПП № 983 от  15.06.2023) сумма в размере 200 000 рублей. Таким образом, сумма основного долга  погашена.  

В претензии от 28.08.2023 № 626 истец потребовал от ответчика уплатить  проценты за просрочку оплаты выполненных работ.  

Поскольку претензия была оставлена Обществом «СЕВЕР ДИЗЕЛЬ» без  удовлетворения, Общество «ТЕХНОЛОГИЯ» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием  для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.  

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат).  

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  заказчику.  

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата  работ ответчику, а также нарушение ответчиком сроков оплаты таких работ  подтверждается материалами дела.  

Истцом заявлено требование о взыскании 578 682,66 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 18.08.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным. 

При указанном положении требования о взыскании процентов надлежит  удовлетворить.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Принять уточнения исковых требований до 578 682,66 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 18.08.2023.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ДИЗЕЛЬ" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ"  (ОГРН 

<

***>) 578 682,66 руб. процентов, а также 2000,00 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ДИЗЕЛЬ" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 12 574 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Сурков А. А.