АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7078/2025

Дело № А65-30460/2024

г. Казань

02 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью ПКФ "КайросОйл" ФИО1, доверенность от 10.06.2020,

участника общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-ойл" ФИО2 – лично, по паспорту,

в отсутствии иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025

по делу № А65-30460/2024

по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-Ойл", участнику общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-ойл" ФИО2, участнику общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-ойл" ФИО4, о признании прекращенными полномочий ФИО3 как директора общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-Ойл" с даты получения участниками общества с ограниченной ответственностью ПКФ "КайросОйл" заявления об увольнении ФИО3, признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц об ФИО3 как о директоре общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-Ойл", обязании внести изменения сведений в едином государственном реестре юридических лиц, путем подачи в регистрирующий орган заявления об исключении из едином государственном реестре юридических лиц записи об ФИО3, как директора общества с ограниченной ответственностью ПКФ "КайросОйл", осуществляющей полномочия единоличного органа управления обществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-Ойл" (далее – ответчик, ООО ПКФ "Кайрос-Ойл") к ФИО2 и к ФИО4 о признании прекращенными полномочия ФИО3 как директора ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" с 07.09.2024, признании недействительной запись в ЕГРЮЛ об ФИО3 как о директоре ООО ПКФ "КайросОйл".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее МРИ ФНС № 18 по РТ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2025 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 исковые требования удовлетворены, признаны прекращенными полномочия ФИО3 как директора ООО ПКФ "Кайрос-ойл" с 07.09.2024, а также признал недействительной запись в ЕГРЮЛ об ФИО3 как директоре ООО ПКФ "Кайрос-ойл".

МРИ ФНС № 18 по РТ, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просила вынесенные судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО ПКФ "КайросОйл" и участник ООО ПКФ "Кайрос-ойл" ФИО2 просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судами установлено, что ООО ПКФ "КайросОйл" зарегистрировано 17.08.2016 по адресу: 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, Пестречинского р-на, ул. Казанская, д. 1; с размером уставного капитала 10 000 руб. Учредителями (участниками) общества являются: ФИО2, с размером доли в уставном капитале 50% и ФИО4, с размером доли 50%.

Единоличным исполнительным органом (директором) Общества с даты его учреждения является ФИО3(истец).

ФИО3 в качестве доказательств прекращения трудовых отношений с обществом ООО ПКФ «Кайрос-Ойл» предоставила копию заявления об увольнении от 22.07.2021, которое было получено обществом ООО ПКФ «Кайрос-Ойл», а также учредителем ФИО4, которые поставили свои подписи в данном заявлении, при этом второй учредитель отказался от получения данного заявления, а также отказался от постановки подписи в нем.

Также в качестве доказательств прекращения трудовых отношений ФИО3, с обществом ООО ПКФ «Кайрос-Ойл» истец представила копию повторного заявления об увольнении от 26.07.2021, с должности директора ООО ПКФ «Кайрос-Ойл» путем направления данного заявления по почте в адрес учредителя ФИО2 29.07.2024 почтовый трек номер 42014095009790, которое получено им 01.08.2024, а также в адрес второго учредителя ФИО4 почтовый трек номер 42014095010345, которое получено им 07.08.2024, на момент подачи искового заявления, прошло 30 дней, что указывает на то, что была соблюдена процедура увольнения, для прекращения трудовых отношений с обществом ООО ПКФ «Кайрос-Ойл» и прекращения полномочий директора общества ООО ПКФ «Кайрос-Ойл».

В отношениях с обществом как с работодателем директор выступает в качества работника, исходя из положений статьи 280 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) директор общества имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом Общество (работодателя) в письменной форме не позднее чем за один месяц, что и было сделано истцом.

Требование истца об исключении из ЕГРЮЛ записи о ней, как о директоре общества оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 33 Закона об ООО к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Пунктами 1 и 3 статьи 40 Закона об ООО предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

При этом из положений статей 33, 40 Закона об ООО следует, что полномочия предыдущего руководителя прекращаются, а вновь избранное лицо становится единоличным исполнительным органом юридического лица и его законным представителем только с момента принятия соответствующего решения уполномоченным органом Общества.

Судами установлено, что на протяжении долгого периода с 2022 по 2025 гг в обществе существует корпоративный конфликт, участниками общества ФИО2 и ФИО4 не принято решение о месте и времени проведения собрания участников общества, таким образом истец фактически на протяжении 3 лет не мог созвать Общее собрание участников общества для принятия решения о прекращении ее полномочий.

Применительно к спорным правоотношениям, учитывая, что в отношениях с директором Общества работодателем выступает Общество в лице уполномоченного органа - Общего собрания участников общества, при намерении сложить с себя полномочия, директор общества в соответствии со статьей 35 Закона об ООО созывает внеочередное общее собрание участников общества с включением в повестку дня вопрос о прекращении полномочий директора и об избрании нового директора и одновременно (либо заблаговременно) направляет всем участникам общества заявление о расторжении трудового договора.

В случае принятия Общим собранием участников Общества решения о прекращении полномочий директора с определенной даты, трудовые отношения и, соответственно, полномочия директора, прекращаются с указанной даты, а в случае непринятия участниками общества решения по данному вопросу, трудовые отношения и полномочия директора прекращаются по истечению одного месяца с даты получения участниками общества уведомления директора о расторжении трудового договора.

Исходя из содержания норм, изложенных в статьей 8, пунктом 1 статьи 53 ГК РФ полномочия прежнего руководителя юридического лица прекращаются с момента принятия органом управления юридического лица решения об избрании нового руководителя.

Согласно Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» истец лишен в самостоятельном порядке обратиться с заявлением в регистрирующий орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных со сменой единоличного органа управления ООО ПКФ "Кайрос-Ойл", в связи с чем, от неё последовало обращение с настоящим иском в суд.

Судами установлено, что обращение с иском последовало в связи с неисполнением обществом обязанности по внесении в ЕГРЮЛ сведений об изменении сведений о единоличном органе управления общества.

Как указывал истец, наличие записи в ЕГРЮЛ об истце в качестве директора общества влечет для истца наступление негативных последствий со стороны контролирующих государственных органов, а также со стороны контрагентов общества и одного из учредителей общества ФИО2, пытающегося привлечь истца к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ.

При этом, указанный учредитель ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" ФИО2 в добровольном порядке отказывается осуществить действия по исключению в отношении истца записи в ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ на ООО ПКФ "Кайрос-Ойл", ФИО3 является директором общества ООО ПКФ "Кайрос-Ойл", участниками общества являются ФИО2 с долей в размере 50% и ФИО4 с долей в размере 50%, между которыми имеется длящийся корпоративный конфликт с 2015 года по настоящее время, с множеством судебных споров в различных судах.

В качестве доказательств отсутствия директора в обществе ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" представлена выписка из ЕГРЮЛ, в которой указано о недостоверных сведениях, внесенных в отношении директора общества, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ в отношении бывшего (номинального) директора ФИО3, письмо ФНС от 19.09.2023, письмо ФНС от 28.09.2023, справка о доходах ФИО3 за 2021 год, из которой видно, что с июля 2021 года она не получает доходов от общества, выписка о страховых взносах в пенсионный фонд об отсутствии отчисления с июля 2021 года.

В качестве доказательств, что бывший директор ФИО3 не исполняет полномочия директора, истцом представлена выписка из МРИ ФНС №6 по Республике Татарстан, о доходах, полученных ФИО3 от общества ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" лишь за период с января по июль 2021 года, по дату прекращения полномочий директора общества, а также сведениями о трудовой деятельности, представленными из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования, где указано что ФИО3 принята директором ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" по совместительству 17.08.2016 и уволена 30.07.2021 в соответствии с пунктом З статьи 77 ТК РФ, увольнение по инициативе учредителя общества.

Судами установлено, что согласно внеочередному общему собранию участников ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" 5/2021 от 21.07.2021 по избранию директора общества ООО ПКФ "Кайрос-Ойл", полномочия директора общества не продлены, новый директор общества не избран, деятельность общества ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" с 21.07.2021 не ведется, приказа о назначении какого-либо другого лица временно исполняющим обязанности не издавалось. ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" сведений об ином законном представителе общества в налоговый орган не представляло и до сих пор в ЕРГЮЛ содержатся сведения об ФИО3, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО ПКФ "Кайрос-Ойл", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судами отмечено, что ФИО3 обратилась в налоговый орган с заявлением об исключении сведений в отношении себя, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО ПКФ "Кайрос-Ойл", однако налоговый орган не исключил указанные сведения из реестра. Указанные обстоятельства заявитель расценил как незаконное бездействие налогового органа, в связи с чем обратился в арбитражный суд за судебной защитой.

В соответствии с подпунктами «в» «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться, в частности, сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Положениями пункта 5 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, о лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства такого лица) сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно пункту 1.1 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ, а также в силу пункта 7.15. Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС РФ от 25.001.2012 №ММВ-7-6/25@, данные относительно физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, отражаются в листе К «Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» заявления по форме № Р14001. В отношении каждого такого физического лица заполняется отдельный лист К «Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» заявления по форме №Р14001.

Единоличный исполнительный орган осуществляет руководство оперативной деятельностью общества, принимает решения, связанные с деятельностью юридического лица, и заключает договоры. Кроме того, единоличный исполнительный орган создает, изменяет и прекращает трудовые правоотношения, он представляет интересы организации, несет ответственность за деятельность юридического лица.

У лица, занимающего должность директора, отсутствует возможность обеспечить внесение в ЕГРЮЛ сведений только о прекращении своих полномочий. Сведения об указанном лице как о единоличном исполнительном органе общества будут содержаться в государственном реестре до момента внесения обществом в ЕГРЮЛ сведений о новом директоре.

Судами установлено, что в регистрирующий орган от учредителей общества ООО ПКФ «Кайрос-Ойл» ФИО2 и ФИО4 не поступают сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ФИО3 содержится запись за ГРН 2231601073053 от 28.09.2023 о недостоверности сведений как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО ПКФ "КайросОйл" ИНН 

<

***>.

МРИ ФНС №18 по РТ указывает, что ФИО3 не лишена права обратиться в суд с соответствующими требованиями к обществу ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" ИНН 

<

***>, нарушающему её права.

Исключение возможно лишь при подаче в ИФНС подписанной в установленном порядке формы Р14001. Подписать и представить в налоговый орган данную форму (заявление) в соответствии с действующим законодательством вправе учредители общества или вновь избранный генеральный директор на основании соответствующего решения учредителя.

Судами установлено, что согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" 5/2021 от 21.07.2021 по избранию директора общества ООО ПКФ "Кайрос-Ойл", учредитель общества ФИО4 проголосовал за избрание директором общества ФИО3, в то время как второй учредитель ФИО2 проголосовал против избрания её директором общества, соответственно с этой даты полномочия директора ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" ФИО3 прекращены и не продлены, а новый директор общества до настоящего времени не избран ввиду длящегося корпоративного спора между его учредителями ФИО2 и ФИО4

Ввиду того, что полномочия директора общества не продлены, новый директор общества не избран, деятельность общества ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" с 21.07.2021 не ведется, денежных средств на расчетном счете общества не имеется, каких-либо документов по обществу у ФИО3 не имеется, так как указанные документы находятся исключительно у учредителей общества.

Согласно статье 4 Федерального закона № 129-ФЗ Единый государственный реестр является федеральным информационным ресурсом. Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального Закона № 149- ФЗ от 27.07.2006). Таким образом, реестр должен соответствовать фактическим обстоятельствам дела, если имеются несоответствия факту, то это означает, что в реестре содержатся недостоверные сведения.

Иное толкование вышеназванных норм права означало бы, что законодатель изначально предусмотрел возможность сохранения в ЕГРЮЛ - федеральном информационном ресурсе, любых, в том числе, надуманных сведений, в связи с чем теряется смысл ведения государственного реестра.

Судами установлено, что на протяжении 3-х лет ФИО3 не является директором общества в связи с истечением его полномочий, однако сведения о данном лице как о директоре до сих пор находятся в реестре. Следовательно, реестр на протяжении 3-х лет обладает признаками недостоверности. Бездействие ответчика по не исключению данных сведений, а также по непринятию мер по исключению самого юридического лица из реестра, ведет к невозможности практического разрешения данной ситуации и создает обстоятельства, в соответствии с которыми в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения о директоре общества.

Нахождение в реестре недостоверных сведений нарушает интересы Российской Федерации как владельца Государственного реестра юридических лиц, являющегося федеральным информационным ресурсом, а также затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, создает возможность создания различного рода схем ухода от налогообложения и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, относится к компетенции общего собрания участников общества.

В силу пункта 1 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона №129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 5 Закона №129-ФЗ юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о руководителе организации обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа связано с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица.

Поэтому с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта З статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не вправе без доверенности действовать от имени общества.

В силу пункта 5 статьи 5 Закона Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о руководителе организации обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

При этом заявление по форме №Р14001, утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012 №ММВ-7-6/25@, предусматривает не только уведомление налогового органа о прекращении полномочий прежнего единоличного исполнительного органа, но и указание сведений о новом единоличном исполнительном органе общества.

После увольнения единоличного исполнительного органа общества он не вправе подписывать и представлять в регистрирующий орган заявление о смене единоличного исполнительного органа и без назначения нового единоличного исполнительного органа общества исключить из ЕГРЮЛ сведения о прежнем единоличном исполнительном органе не представляется возможным. Истец, не являясь участником общества и его единоличным исполнительным органом, не наделен правом на обращение в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, поскольку такая обязанность возложена законом на общество.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений об ФИО3 как о директоре общества ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" при наличии поданного ей заявления о прекращении полномочий, свидетельствует о нарушении ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" положений Закона №129- ФЗ.

Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений осуществляется по правилам регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, которые установлены Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Документы, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, могут быть представлены в регистрирующий орган непосредственно как заявителем - физическим лицом, являющимся учредителем юридического лица, так и заявителем - руководителем юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица, а также заявителем - иным физическим лицом, действующим на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления. При этом учредитель юридического лица, может выступать заявителем при госрегистрации лишь при создании юридического лица.

Таким образом, заявителем документов, представляемых обществом в налоговый орган для регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, могут являться либо руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица, либо иное физическое лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

На основании пункта 4 статьи 12, статьи 13 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

С учетом конституционного права каждого на свободу труда и запрет на принудительный труд, закрепленного в статье 37 Конституции РФ и получившего развитие в статье 4 ТК РФ, любой работник, в том числе и руководитель организации, имеет право расторгнуть трудовой договор с соблюдением процедур, установленных в трудовом законодательстве, в законодательстве, содержащем специальные правила, регулирующие труд руководителей, в трудовом договоре.

Судом установлено, что с 2021 года между участниками Общества ФИО4 и ФИО2 продолжается корпоративный конфликт (дела А65-22904/2021, А65-30506/2022, А65-2593/2023, А65-27656/2023, А65-37697/2023, А65-8605/2024, А65-23381/2024). С учетом равных долей участников спора и их диаметрально противоположной позиции по вышеприведенным делам, имеется вероятность непринятия участниками единогласного решения по вопросу прекращения полномочий директора и избрания нового директора. В таком случае исключение из ЕГРЮЛ записи об ФИО3 как о директоре общества в рамках вышеописанной административной процедуры будет невозможно.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, об удовлетворении требований истца о признании прекращенными полномочий ФИО3 как директора ООО ПКФ "Кайрос-ойл" с 07.09.2024, а также требований о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ об ФИО3 как директоре ООО ПКФ "Кайрос-ойл".

Оснований не согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 по делу № А65-30460/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья	 	 А.Р. Кашапов

Судьи	 Э.Г. Гильманова

М.М. Сабиров