Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111653/2019

10 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Мостостроительный отряд №19" (198320, Санкт-Петербург город, 

<

...>, -, -. ОГРН: 

<

***>)

ответчик: федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (190068, Санкт-Петербург город, улица Садовая, дом 50. ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.01.2019

установил:

Открытое акционерное общество "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД № 19" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее – Учреждение) о взыскании 1 883 200 руб. арендной платы, 157 311,68 руб. коммунальных платежей за хранение музейных экспонатов. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Учреждением был заключен договор от 07.12.2011 о передачи на временное хранение Обществу предметов музейных экспонатов, находящихся в федеральной собственности (далее – Договор).

Общество обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении Договора и об обязании Учреждения вывести имущество, находящееся на хранении у Общества.

Решением суда от 06.12.2018 по делу № А56-12203/2018 Договор расторгнут, на Учреждение возложена обязанность вывезти в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу имущество, поименованное в акте временной выдачи от 08.12.2011 № 6, с территории Общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2019 по делу № А56-12203/2018 решение суда первой инстанции от 06.12.2018 и постановление апелляционного суда от 20.02.2019 оставлены без изменения.

Определением суда от 01.04.2019 по делу № А56-12203/2018 Учреждению представлена отсрочка исполнения решения от 06.12.2018 до 31.07.2019, на конкурсного управляющего Обществом ФИО4 наложена обязанность обеспечить допуск специалистов Учреждения, регистраторов и представителей специализированных организаций к находящимся на территории Общества музейным предметам для проведения их обследования, подготовке проектов для демонтажа, упаковки, транспортировки и составления смет.

В связи с тем, что Учреждению была судом представлена отсрочка исполнения решения суда, конкурсный управляющий Обществом ФИО4 направил письмо Учреждению с предложением о заключении договора аренды помещений, в которых хранятся музейные экспонаты.

Ответ на указанное письмо Учреждение не направило, в связи с чем Общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование требований истец указывает, что поскольку между сторонами не был заключен договор аренды, у Общества образовалась упущенная выгода в связи с тем, что стоимость арендной платы помещения, в которых находятся музейные экспонаты, составляет 264 000 руб., а учитывая срок хранения с 01.01.2019 по 05.08.2019 размер упущенной выгоды в виде арендной платы составил 1 883 200 руб.

Также истец ссылается на то, что им понесены убытки в виде оплаты коммунальных платежей за период с 01.01.2019 по 05.08.2019 в размере 157 311,68 руб. 

В доказательство заявленных требований истцом в материалы дела представлена копия акта приема-передачи экспонатов центрального музея железнодорожного транспорта от 05.08.2019, в соответствии с которым Общество передало Учреждению из временного хранения предметы. Претензии по количеству, качеству и состоянию переданного имущества у сторон отсутствуют.

Также истцом представлены копии счетов-фактур с данными по потреблению тепловой энергии, горячей воды, водопотреблению, водоотведению, канализированию, техническому обслуживанию коммерческого узла учета тепловой энергии, актов сдачи-приемки работ по техническому обслуживанию коммерческого узла учета тепловой энергии, перечень сдаваемых в аренду помещений с указанием арендной платы и площади помещений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что поскольку ему была предоставлена отсрочка исполнения решения от 06.12.2018 по делу № А56-12203/2018 сроком до 31.07.2019, то обязательства Общества по договору о передаче в совместное пользование музейных предметов государственного учета Учреждения не прекратили действие 06.12.2018, а продолжали действовать до 31.07.2019.

Договор от 07.12.2011 являлся безвозмездным и расторгнут решением суда от 06.12.2018, которое вступило в силу 20.02.2019. 

Спорным договором предусматривалось возмещение истцу расходов на хранение за счет использования им этого имущества (музейных предметов), переданных по акту, в связи с чем указанное в данном перечне имущество фактически было предоставлено ответчиком в пользование Обществу на возмездной основе.

Общество направило Учреждению письмо 05.06.2019 с предложением заключить договоры аренды и начислением арендной платы с 01.01.2019.

Таким образом, Общество считает, что Учреждение обязано нести расходы по аренде также в период действия договора (решение суда по делу № А56-12203/2018 вступило в законную силу 20.02.2019).

Спорное имущество Обществом передано Учреждению по акту от 05.08.2019.

Исходя из того, что судом представлена отсрочка исполнения решения по делу № А56-12203/2018 до 31.07.2019 спорное имущество находилось на территории Общества в соответствии с принятыми судебными актами, суд полагает неправомерным предъявление истцом упущенной выгоды.

Учреждение в отзыве указало, что задержка работ по демонтажу экспозиции и ее вывозу произошла по вине Общества, которое отказалось допускать сотрудников Учреждения исходя из письма от 17.12.2018 № 319, в связи с чем суд отклоняет довод Общества о том, что Учреждение, злоупотребляя своими правами, своевременно не начало вывозить имущество с 16.11.2017.

При этом Общество предъявило к возмещению коммунальные расходы пропорционально площади всего здания и помещения, в котором находилось спорное имущество, в то время как данный способ не подлежит применению, поскольку Учреждение в связи с прекращением Обществом доступа в указанные помещения не могло пользоваться электроэнергией и услугами водоснабжения и водоотведения, теплоснабжение в помещения было завершено с 13.05.2019 по 05.08.2019. 

Ссылка истца на то, что Обществом соблюдались определенная температура и влажность воздуха противоречит комиссионному акту от 26.12.2018, согласно которому двери в помещение и к пожарному выходу опечатаны Учреждением.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд № 19» в доход федерального бюджета 33 203 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.