ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-664/2022

город Воронеж

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Аришонковой Е.А.,

судей                                                                                     Малиной Е.В.,

                                                                                           Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2024, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания»: ФИО3, представителян  по доверенности № 01/24 от 09.01.2024, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ;

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4: не явилась, извещена надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионагаз Тамбов»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2023 по делу №А64-664/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 и Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в прекращении исполнительного производства № 32415/21/68012-ИП, признании недействительным постановления от 24.01.2022 об отказе в прекращении указанного исполнительного производства, 

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионагаз Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (далее – заявитель, ООО «ТТК») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области ФИО5 о признании незаконными действий, выразившихся в отказе прекращения исполнительного производства №32415/21/68012-ИП, признании недействительным постановления от 24.01.2022 об отказе прекращения исполнительного производства №32415/21/68012-ИП и об обязании снять все ограничения, которые были установлены в рамках указанного исполнительного производства (с учетом уточнений от 01.08.2022г.).

  К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «ТТС», предприятие, взыскатель) и общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионагаз Тамбов» (далее – ООО «Газпром межрегионагаз Тамбов»).

Определением от 22.08.2022 судом первой инстанции произведена замена ненадлежащего ответчика (судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области ФИО5) надлежащим (судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4, далее – судебный пристав-исполнитель ФИО4); к участию в деле в качестве в качестве заинтересованного лица привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов г. Москва, из числа заинтересованных лиц исключено УФССП России  по Тамбовской области.

 Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТТК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ТТК» указывает на то, что судом первой инстанции неверно определен остаток задолженности за фактическое потребление тепловой энергии  и горячей воды за период март 2018г., взысканной в рамках дела № А64-3710/2018 в пользу МУП «ТТС», который после проведения мероприятий по принудительному исполнению состоявшегося судебного акта по указанному делу и до признания должника несостоятельным (банкротом) составлял 55 053 264,92 руб. 

Задолженность в указанной сумме была включена в реестр требований кредиторов ООО «ТТК»  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А64-2611/2018, а в последующем урегулирована путем заключения мирового соглашения по делу №А64-2611/2018.

Одновременно, заявитель жалобы указывает, что доводы взыскателя о том, что сумма задолженности, неоплаченная ООО «ТТК» в рамках дела А64-3710/2018 составляет  12  677803,03 руб., основанные на уточненных службой судебных приставов сведениях о сумме погашенного долга в ходе исполнительного производства до признания должника банкротом, не могут быть приняты во внимание, с учетом того, что производство по заявлению  о включении в реестр требований кредиторов  требования в размере основного долга за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за март 2018 года 12  677803,03 руб. прекращено.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» возражает против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что прекращение рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 12 677 803,03 руб. по делу № А64-2611/2018 не отменяет ранее вынесенное решение по делу № А64-3710/2018 о взыскании основного долга в сумме 123 316 566,21 руб., которое в части суммы 12  677803,03 руб.  должником не исполнено. При этом указанный размер задолженности определен с учетом суммы оплаты долга, взысканной до введения процедуры банкротства через службу судебных приставов – 57 313 129,37 руб., суммы, оплаченной конкурсным управляющим в рамках дела №А64-3710/2017 – 12 219 498,07 руб. (распределена пропорционально требованиям), а также остатка долга, включенного в реестр требований кредиторов, право требования которого было уступлено МУП «ТТС» ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» -41 106 135,79 руб., применительно к которому заключено мировое соглашение.

В судебном заседании представитель ООО «ТТК» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель МУП «Тамбовтеплосервис» возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебное заседание представители Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, ООО  «Газпром межрегионагаз Тамбов» и судебный пристав-исполнитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени проведения судебного заседания,  не явились, ввиду чего, на основании  ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных участников процесса.

В судебном заседании 06.02.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.02.2024.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ООО «ТТК» и МУП «Тамбовтеплосервис», арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области 03.08.2018 по делу №А64-3710/2018 с ООО «ТТК» в пользу МУП ««Тамбовтеплосервис»» взыскана задолженность в общем размере 123 316 566,21 руб. за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за период март 2018 г.

На основании указанного решения арбитражным судом 04.09.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №012549719 на взыскание с ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» в пользу МУП «Тамбовтеплосервис» основного долга в сумме 123316566,21 руб.,  в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № 20109/18/68012.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2018 по заявлению МУП «ТТС» возбуждено производство по делу №А64-2611/2018 о признании ООО «ТТК» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.09.2018 (резолютивная часть объявлена 18.09.2018) по делу №А64-2611/2018 заявление МУП «ТТС» признано обоснованным, в отношении ООО «ТТК» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019) ООО «ТТК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В связи с этим, постановлением от 14.08.2019 исполнительное производство № 20109/18/68012-ИП было окончено.

В процессе осуществления исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения с ООО «ТТК» взыскано в пользу МУП «Тамбовтеплосервис» 57 313 129,37 руб., остаток задолженности составил 66 003 436,89 руб., что также подтверждается письмом Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 21.05.2021 №68012/21/90001, а также  сверкой задолженности.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2018 по делу №А64-6240/2018 с ООО «ТТК» взыскано в пользу МУП «Тамбовтеплосервис» 1727631,06 руб. задолженности, образовавшейся в связи с внедоговорными поставками тепловой энергии и теплоносителя, осуществлёнными в марте 2018 года.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2019 по делу № А64-2611/2018 в реестр требований кредиторов ООО «ТТК» в третью очередь удовлетворения включено требование МУП «Тамбовтеплосервис» в размере 55 053 264,92 руб. – основной долг за март 2018 г. (в том, числе - 1727631,06 руб. задолженность по делу №А64-6240/2018 и 53 325 633,86 руб. – остаток задолженности по делу №А64-3710/2018 после окончания исполнительного производства, согласно письму Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 13.12.2018 №68012/18/84120).

Поскольку в результате проверки поступивших платежей в рамках исполнительного производства и произведенной совместной сверки со службой судебных приставов-исполнителей было установлено, что сумма поступивших платежей в рамках исполнения исполнительного документа по делу №А64-3710/2018 в действительности составляет меньший размер, ввиду чего, остаток задолженности по исполнительному производству № 20109/18/68012 – 66 003436,89 руб. 

Учитывая изложенные обстоятельства МУП «Тамбовтеплосервис» в рамках дела № А64-2611/2018 обратилось с заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области о включении в реестр требований кредиторов оставшейся суммы задолженности в размере 12 677 803, 03 руб. ((66003436,89 + 1727631,06) - 55 053 264,92)

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2020 по делу № А64-2611/2018 суд прекратил производство по заявлению МУП «ТТС» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «ТТК» в части требования в размере  12 677 803,03 руб. на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Указанным определением установлено, что заявленные требования о включении 12 677 803,03 руб. – основной долг за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за март 2018, совпадают по предмету и основанию с ранее установленным в размере 55 053 264,92 руб.  требованием. 

 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу № А64-2611/2018 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2020 по делу № А64-2611/2018 в обжалуемой части оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу № А64-2611/2018 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2021 по делу № А64-2611/2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

На основании договора уступки права требования от 23.07.2021 №07/2021-09/50-2- 0027 к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» перешли права требования МУП «Тамбовтеплосервис» к ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» в части долга, в сумме 41 106 135,79 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2021 по делу №А64-3710/2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» по решению Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2018 по делу №А64-3710/2018 (исполнительный лист, серия ФС №007436997) в части взыскания основного долга в размере 41 106 135,79 руб.

24.05.2021 МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А64-3710/2018 в связи с утратой ранее выданного.

В соответствии с определением суда от 11.06.2021 о выдаче МУП «Тамбовтеплосервис» дубликата исполнительного листа серии ФС №012549719 на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2018 по делу №А64-3710/2018 , взыскателю 13.07.2021  был выдан исполнительный лист серии ФС № 007436997 (дубликат исполнительного листа ФС №012549719).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области 27.07.2021 возбуждено исполнительное производство № А64-18521/21/68012-ИП о взыскании с ООО «ТТК» в пользу МУП «Тамбовтеплосервис» 12 677 803,03 руб. – основной долг за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за март 2018 г.

В рамках исполнительного производства № 18521/21/68012-ИП на основании платежного ордера № 1 от 01.10.2021 с расчетного счета ООО «ТТК» списаны денежные средства в сумме 1 624 580,22 руб., остаток задолженности составил 11 053 222,81 руб.

13.10.2021 на основании заявления взыскателя – МУП «Тамбовтеплосервис» исполнительное производство № 18521/21/68012-ИП окончено.

30.11.2021 МУП «ТТС» повторно предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ФС № 007436997, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 01.12.2021 было возбуждено исполнительное производство № 32415/21/68012-ИП применительно к задолженности в размере 11 053 222,81 руб.

ООО «ТТК» 17.01.2022 обратилось к судебному приставу ФИО5 с ходатайством о прекращении исполнительного производства на основании части 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве.

 Свое ходатайство ООО «ТТК» обосновало тем, что предъявленная к взысканию сумма 12 677 803,03 руб. – основной долг за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за март 2018 г. (остаток которой составил 11 053 222,81 руб.) уже включена в реестр требований кредиторов по делу № А64-2611/2018 как составная часть 55 053 264,92 руб. – также основной долг за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за период март 2018г., что подтверждается определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2019 по делу № А64-2611/2018, определением арбитражного суда от 25.03.2020, а также постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2020 по тому же делу.

Помимо этого, должник обратил внимание судебного пристава-исполнителя на то, что в рамках дела № А64-2611/2018 13.04.2021 заключено мировое соглашение, действие которого распространяется на все требования конкурсных кредиторов ООО «ТТК». Согласно приложению № 1 к соглашению установлен график погашения кредиторской задолженности, в том числе и МУП «Тамбовтеплосервис», в реестр требований кредиторов должника были включены требования по делу № А64-3710/2018.

Руководствуясь статьями 14, 45 Закона об исполнительном производстве) судебный пристав ФИО5 постановлением № 68012/22/6538 от 24.01.2022 отказал в удовлетворении ООО «Тамбовтеплосервис» в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства № 32415/21/68012-ИП.

Не согласившись с данными действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства, ООО «Тамбовтеплосервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения закону, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, в силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли указанное решение, а факт нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов субъекта предпринимательской и иной экономической деятельности – на заявителя, который применительно к делам, рассматриваемым в порядке главы 24 АПК РФ, должен указать суду, в чем конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений и неблагоприятных последствий. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон №118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона №118-ФЗ).

В соответствии с требованиями части 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»;

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемые действия пристава-исполнителя и постановление были совершены в рамках исполнительного производства № 32415/21/68012-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 007436997 от 13.07.2021 (дубликата исполнительного листа ФС №012549719), выданного определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2021 по делу А64-3710/2018.

В рамках рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа суд установил факт утраты исполнительного листа, а также обращение с указанным заявлением до истечения срока, установленного для предъявления его к исполнению. 

При этом на момент выдачи дубликата исполнительного листа производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника было прекращено.

Кроме того, как следует из определения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2021 по делу № А64-3710/2018, при рассмотрении заявления МУП «Тамбовтеплосервис» о выдаче дубликата исполнительного листа представитель ООО «ТТК» возражений не заявил. Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Обращаясь к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства ООО «ТТК», в качестве оснований для его прекращения указывало на то, что предъявленная к взысканию сумма 12 677 803,03 руб. – основной долг за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за март 2018 г. (остаток которой составил 11 053 222,81 руб.) уже включена в реестр требований кредиторов по делу № А64-2611/2018, как составная часть суммы 55 053 264,92 руб., а также на то, что в рамках дела № А64-2611/2018 13.04.2021 заключено мировое соглашение, действие которого распространяется на все требования конкурсных кредиторов ООО «ТТК», включая спорную задолженность.

Одновременно, данные доводы опровергаются обстоятельствами, установленными определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2020 по делу № А64-2611/2018 при рассмотрении заявления МУП «ТТС» о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 12 677 803, 03 руб., исчисленной как разницы между остатком задолженности по делу №А64-3710/2018 (в связи с уточненными сведениями службы судебных приставов) , задолженностью по делу №А64-6240/2018 и суммой основного долга, включенной в реестр требований кредиторов определением суда от 22.01.2019((66003436,89 + 1727631,06) - 55 053 264,92), согласно которому, производство по указанному заявлению  МУП «ТТС» в части требования в размере  12 677 803,03 руб. прекращено.

Ввиду изложенного, довод заявителя о том, что между должником и взыскателем утверждено мировое соглашение в рамках дела №А64-2611/2018, не имеет правового значения, поскольку данным мировым соглашением установлен  график погашения задолженности, установленной и включенной в реестр требований кредиторов ООО «ТТК», тогда как спорная задолженность в сумме 12 677 803,03 руб. не была включена в реестр требований кредиторов, в том числе в составе суммы 55 053 264,92 руб.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалы дела не были представлены доказательства исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2018 по делу А64-3710/2018 в полном объеме – на сумму 123 316 566,24 руб.

Так, из указанной задолженности до окончания исполнительного производства 14.08.2019 межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области было взыскано 57 313 129,27 руб., что подтверждено письмом отделения судебных приставов от 21.05.2021 №68012/21/90001  и должником не опровергнуто.

Указанное письмо представлено МУП «ТТС» в обоснование возражений на апелляционную жалобу с дополнительными возражениями  09.02.2024 (через сервис подачи документов «Мой Арбитр») и приобщено к материалам дела апелляционным судом на основании абз.2 ч.2 ст. 268 АПК РФ.

Кроме того, конкурсным управляющим в рамках дела №А64-2611/2018 оплачено 12 219 498,07 руб. (из платежа в сумме 12 615628,82 руб., распределенного пропорционально требованиям, включенным в реестр по делам А64-3710/2018 и А64-6240/2018).

На основании договора уступки права требования от 23.07.2021 №07/2021-09/50-2- 0027 к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» перешли права требования МУП «Тамбовтеплосервис» к ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» в части долга в сумме 41 106 135,79 руб., что послужило основанием для замены взыскателя в части задолженности на указанную сумму.

Таким образом,  остаток задолженности из взысканной решением суда по делу А64-3710/2018 в сумме  123 316 566,24руб. составит: 123 316 566,24руб.  - 57 313 129,37руб. - 12 219 498,07руб. - 41 106 135,79руб.= 12 677 803,01 руб. 

В части данной задолженности взыскателем продолжает оставаться МУП «ТТС».

Дополнительно в ходе исполнительного производства №18521/21/68012-ИП с ООО «ТТК» взыскана сумма задолженности в размере  1 624 580,22 руб., остаток задолженности составил 11 053 222,81 руб.

При этом факт наличия непогашенной в полном объеме задолженности также подтверждается определением суда о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А64-3710/2018.

Одновременно, то обстоятельство, что в рамках дела о банкротстве в реестр требований заявлена лишь часть задолженности, установленной судебным актом, не препятствует взыскателю после прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) осуществлять взыскание оставшейся задолженности в общем порядке, в том числе, применительно к порядку принудительного исполнения судебных актов

При отсутствии факта полного исполнения исполнительного документа, судом не установлено оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе прекращения исполнительного производства, а также постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства, незаконными.

Отсутствие задолженности должником не доказано.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.  

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2023 по настоящему делу надлежит оставить без изменения, а апелляционную  жалобу  – без удовлетворения.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2023 по делу №А64-664/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

                                                                                                                                                                                          

Председательствующий судья 

 

Е.А. Аришонкова

Судьи       

 

Е.В. Малина

 

А.И. Протасов