Арбитражный суд Республики Алтай  

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1538/2023

город Горно-Алтайск

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 28 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "СИСТЕМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Долинная, д. 2, литер Г,  пом. 13, этаж 2, п. Восход, р-н. Новосибирский, обл. Новосибирская) к обществу с  ограниченной ответственностью "ФИО2" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, д. 20, тер. Природно-оздоровительный комплекс ФИО2, с.п.  Бирюлинское, р-н. Майминский, Респ. Алтай) о взыскании задолженности в размере  461200 рублей, неустойки в размере 46120 рублей и судебных расходов.  

Без участия сторон. 

Суд установил: 

общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (далее – истец, ООО  «СИСТЕМА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ФИО2» (далее – ответчик, ООО «ФИО2») о  взыскании основного долга в размере 461200 рублей, неустойки в размере 46120  рублей и судебных расходов.  

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был  заключен договор по которому у ответчика образовалась задолженность на которую  начислена неустойка.  

Ответчик отзывом требования не признал. В обоснование своих возражений  ответчик указал, что у него имеется требование к истцу и завил о зачете встречных  требований в размере, которые подтверждены решением суда от 14.09.2022..  

Истец в возражениях указал, что решение суда о взыскании задолженности в  пользу ответчика уже исполнено, что подтверждается платежным ордером № 336122 от  29.092.023 на сумму 1096710 рублей 67 копеек.  

После представления данных из материалов исполнительного производства  ответчик от заявления о зачете отказался.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены. 

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное заседание в  отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.  

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ООО «СИСТЕМА» (Исполнитель) и ООО  «ФИО2» (Заказчик) был заключен договор № 300-х от 07.10.2021 (далее –  Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель обязуется поставить  расходные материалы и выполнить комплекс работ по техническому обслуживанию и  ремонту дизель-генераторных установок, расположенных на территории Природно-оздоровительного комплекса ФИО2.  

Согласно пункту 2.3.1 Договора, Заказчик обязуется в сроки и порядке,  предусмотренные Договором осуществить приемку и оплату надлежащим образом  выполненных Исполнителем работ.  

Пунктом 6.5 Договора согласовано сторонами, что в случае задержки оплаты  выполненных работ , свыше сроков указанных в пункте 4.3.2 Договора, исполнитель  может начислить Заказчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.  

Объем и стоимость работ, выполненных истцом, подтверждена Актом приемки  выполненных работ от 22.12.2021 и составляет 932200 рублей.  

Ответчиком платежным поручением № 4030 от 07.10.2021 оплачено истцу 471000  рублей.  

Остальная часть работ в размере 461200 рублей, принятых по Акту от 22.12.2021  не оплачена.  

На указанную задолженность истцом начислена неустойка в размере 46120  рублей.  

Поскольку, кроме заявления о зачете встречных требований, иных возражений  против требований истца ответчик не заявил, суд полагает исковые требования  подлежащим удовлетворению, поскольку работы ответчиком приняты, доказательств  оплаты заявленного долга и неустойки ответчик суду не представил.  

При разрешении настоящего спора суд руководствуется следующим.  

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить  по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию  предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а  также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со  строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются  также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не  предусмотрено договором (статья 740 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами.  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  

независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Сторонами соблюдено требование статьи 331 ГК РФ о письменной форме  соглашения о неустойке.  

Расчет неустойки, произведенный истцом соответствует условиям Договора и  требованиям законодательства.  

Оснований для применения по настоящему делу положений статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не установил.  

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по  настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 13146 рублей.  Истцом государственная пошлина оплачена при подаче иска.  

С учётом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьёй 110  АПК РФ, суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА"  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО2" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, д. 20, тер. Природно-оздоровительный комплекс  ФИО2, с.п. Бирюлинское, р-н. Майминский, Респ. Алтай) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, ул. Долинная, д. 2, литер Г, пом. 13, этаж 2, п. Восход, р-н.  Новосибирский, обл. Новосибирская) основной долг в размере 461200 рублей,  неустойку в размере 46120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 13146 рублей, а всего 520466 (Пятьсот двадцать тысяч четыреста шестьдесят  шесть) рублей.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Алтай.  

Судья С.В. Амургушев