АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14869/2023

г. Уфа

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023 года

Полный текст решения изготовлен 18.10.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "РегионИнжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Холдинг Эрсо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 31 106 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 4 008 512 руб. 00 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 27.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании (в режиме веб-конференции),

от ответчика: ФИО3, доверенность от 07.09.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании.

Общество с ограниченной ответственностью "РегионИнжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Холдинг Эрсо" о взыскании задолженности в размере 31 106 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 788 680 руб. 00 коп.

Определением суда 17.05.2023г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 17.05.2023г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 24.07.2023г. (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

09.10.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 31 106 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 4 008 512 руб. 00 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения требований.  

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на уточненные требования. Судом отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Ответчик исковые требования не признал. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между Обществом с ограниченной ответственностью «РегионИнжиниринг» (истец, Поставщик) и Акционерным обществом «Холдинг Эрсо» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки продукции № 34 от 21.11.2022г., согласно которого Поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки товар, согласно Спецификации, Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и, на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.3 договора, наименование, ассортимент, количество, стоимость товаров, включая НДС, сроки поставки отдельных партий, отгрузочные реквизиты определяются в Спецификациях на каждую партию и, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, согласно п. 1.3. настоящего договора цена каждой партии товара согласовывается сторонами в спецификациях.

Стоимость товара Покупатель обязуется оплатить в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки каждой партии: товара, если иной порядок не установлен в спецификациях. Моментом поставки является момент исполнения Поставщиком обязательства по передаче товара (п. 4.4 договора).

Сторонами в Спецификации № 1 от 21.11.2022г. сторонами согласована поставка продукции: ОРУ35 кВ (приложение 1) в количестве 1 комплект. Оборудование производства АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара». Срок изготовления оборудования: в течение 3 календарных дней (с возможностью досрочной поставки блоками по готовности) с даты подписания настоящей Спецификации.

Порядок оплаты:

- 50% от общей суммы настоящей Спецификации - оплачивается Покупателем в срок не позднее 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора и выставления счёта от Поставщика. В случае нарушения срока внесения данного авансового платежа в полном объеме Поставщик оставляет за собой право считать начало срока изготовления Товара с даты фактического получения данного авансового платежа;

- 50% от общей суммы настоящей Спецификации - оплачивается Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки всего объема Товара.

Условия доставки: доставка Товара до ПС «Садовая» осуществляется силами и за счет Поставщика. Место поставки: ПС «Садовая». Товар (оборудование) изготавливается в полном соответствии с Приложением №1 к данной Спецификации и документацией проекта под титулом «Реконструкция ПС35/10 кВ «Садовая» с установкой трансформатора Т-2 10 MBA и строительство захода ВЛ-35 кВ

Сторонами в Спецификации № 2 от 21.11.2022г. сторонами согласована поставка продукции: КРУ-СЭЩ-59 У1 18 шкафов (приложение 1) в количестве 1 комплект. К оплате: 32 812 000,00 (Тридцать два миллиона восемьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 5 468 666,67 (Пять миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. Оборудование производства АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара». Срок изготовления оборудования: в течение 100 календарных дней (с возможностью досрочной поставки блоками по готовности) с даты подписания настоящей Спецификации.

Порядок оплаты:

- 50% от общей суммы настоящей Спецификации - оплачивается Покупателем в срок не позднее 12.12.2022г. В случае нарушения срока внесения данного авансового платежа в полном объеме Поставщик оставляет за собой право считать начало срока изготовления Товара с даты фактического получения данного авансового платежа;

- 50% от общей суммы настоящей Спецификации - оплачивается Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки всего объема Товара.

Условия доставки: доставка Товара до ПС «Садовая» осуществляется силами и за счет Поставщика. Место поставки: ПС «Садовая». Товар (оборудование) изготавливается в полном соответствии с Приложением №1 к данной Спецификации и документацией проекта под титулом «Реконструкция ПС35/10 кВ «Садовая» с установкой трансформатора Т-2 10 MBA и строительство захода ВЛ-35 кВ с изменением схемы подключения подстанции к сети».

Сторонами в Приложениях № 1 к Спецификациям № 1 от 21.11.2022г., № 2 от 21.11.2022г. согласованы оборудование, тип оборудования и количество. 

Как указывает истец, во исполнение условий договора, ответчику был поставлен товар по универсальным передаточным документам № 564 от 01.12.2022г., сумма 29 400 000,00 руб., № 626 от 16.12.2022г. на сумму 32 812 000,00 руб.

Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период: 01.12.2022 – 27.04.2023, задолженность ответчика составляет 31 106 000 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию от 22.03.2023 г. с требованием оплатить задолженность, а также неустойку.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключённым (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что на основании и во исполнение заключенного договора № 34 от 21.11.2022г. истец произвел в адрес ответчика поставку товара.

Представленные универсальные передаточные документы содержат необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, в связи с чем, признается судом достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара. Универсальные передаточные документы скреплены подписью и печатью ответчика.

Факт поставки истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 31 106 000 руб. 00 коп.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом неустойки в сумме 4 008 512 руб. 00 коп. за период с 12.01.2023г. по 29.09.2023г.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условию п. 5.3 договора, при просрочке оплаты поставленного товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 Постановления N 7).

Суд приходит к выводу, что размер неустойки не является чрезмерно высоким.

Суд также учитывает, что истец, заключая договор поставки, правомерно рассчитывал на оплату товара в установленный договором срок, а в случае просрочки на компенсацию своих издержек в соответствии с установленной договором мерой ответственности в виде неустойки.

Учитывая изложенное, а также то, что объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Холдинг Эрсо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РегионИнжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 106 000 руб. 00 коп. долга, 4 008 512 руб. 00 коп. неустойки и 187 473 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Акционерного общества "Холдинг Эрсо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 100 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Ахунова