АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-25901/2018

г. Ставрополь

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв», г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>,  о взыскании долга по оплате поставленного природного газа, 

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2019 № 01-0017,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Драйв» (далее – ответчик) о взыскании 165 802,14 рублей долга по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 31.08.2017 № 25-1-0468/18 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018.

            Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика 43 802,14 рубля долга по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 31.08.2017 № 25-1-0468/18 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, также заявил об отказе от иска в части взыскания 122 000 рублей долга по оплате поставленного природного газа.

Уточнения приняты судом. 

            В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания 122 000 рублей долга не противоречит закону, не нарушает права иных лиц и принимается судом, в связи, с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд рассматривает иск по уточненным требованиям.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 25-1-0468/18, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01 января 2018 года по 31 декабря 2022 года газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем – узел учета газа) поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов. За единицу объема принимается 1 куб. м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, составляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено право поставщика осуществлять проверки правильности работы контрольно-измерительных приборов, входящих в состав узла учёта газа. Результаты проверки оформляются актом проверки, который подписывается уполномоченными представителями сторон и/или ГРО. Отраженные в акте обстоятельства считаются признанными сторонами и/или ГРО и в том случае, если покупатель не направил своего представителя для участия в проверке или акт не был подписан представителем непосредственно в момент окончания проверки. В последнем случае в акте делается запись «от подписи отказался».  

В результате проверок состояния и применения средств измерения учёта газа ООО «Драйв», проведенных 19.04.2017 и 15.01.2018 в присутствии представителя ответчика, поставщиком выявлено, что на объекте ответчика установлено подключенное к системе газоснабжения оборудование – котел Beretta Novella Maxima 140 RAI с максимальным часовым расходом газа 16,1 куб.м в количестве 2 штук.

В соответствии с проектной документацией один из двух котлов Beretta Novella Maxima-140 является резервным и должен быть отключен.

При обследовании газоиспользующего оборудования выявлено, что оба котла подключены к сетям газоснабжения 

В силу пункта 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011 диапазоны измерений применяемых СИ должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа должны перекрываться диапазонами измерений СИ.

Согласно паспортным данным суммарная мощность установленного на объекте газопотребляющего оборудования составляет 32,2 куб.м.

Учёт объёма газа, поставляемого покупателю, осуществляется по принадлежащему ответчику диафрагменному счётчику газа BK-G16, заводской № 22483239. Используемый ответчиком прибор учёта газа BK-G16 имеет диапазон измерений 0,16-25 куб.м/ч. Таким образом, параметры прибора учёта не соответствуют параметрам газоиспользующего оборудования, что свидетельствует о том, что ответчиком на момент проведения проверки использовался узел учёта, фактически не соответствующий условиям его применения.

По результатам проверки составлены акты от 19.04.2017 и 15.01.2018, от подписи которых ответчик отказался.

О несоответствии узла учёта газа требованиям нормативных документов и изменении формы расчета потребления газа за январь 2018 года ответчик был проинформирован письмом от 08.02.2018 № 444.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что при отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период с отсутствия или неисправности узла учёта газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учёта газа покупателя представителем поставщика. 

Ввиду выявленных истцом нарушений (акты от 19.04.2017 и 15.01.2018) расчет потребленного природного газа за январь 2018 года осуществлялся по мощности неопломбированных газопотребляющих установок, как то предусмотрено пунктом 4.1 договора.

В январе 2018 года ответчику был поставлен природный газ в объеме 23,957 тыс. куб. м, что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.01.2018.

Стоимость поставленного ответчику газа составила 202 552,76 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от 31.01.2018 № 7906/2018. 

С учетом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 43 802,14 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом сдачи-приемки газа от 31.01.2018 и счетом-фактурой от 31.01.2018 № 7906/2018.

Задолженность ответчика за поставленный в январе 2018 года газ по договору от 31.08.2017 № 25-1-0468/18 на момент рассмотрения спора с учетом частичной оплаты составила 43 802,14 рубля.

Ответчик объём и стоимость поставленного газа не оспорил, доказательств уплаты задолженности в полном объеме за поставленный газ в суд не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 43 802,14 рублей долга обоснованным, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, поскольку задолженность частично была погашена ответчиком после обращения истца в суд, 5 974 рубля госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ от иска в части требования о взыскании долга в сумме 122 000 рублей принять, производство по делу в указанной части прекратить. 

Принять уточнения иска.

Иск удовлетворить в уточненной редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Драйв», г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 43 802,14 рубля долга за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, 5 974 рубля госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         А.А. Говорун